Timesy žalujú Komisiu a Leyenovú za zatajovanie faktov o vakcínach

O preverovaní prinajmenej neštandardných vzťahov medzi šéfkou Európskej komisie Leyenovou a predstaviteľmi farma firmy Pfizer sa zo slovenských médií nedozviete prakticky nič. Preto HD túto informačnú medzeru vypĺňa a zároveň odmieta aj spravodajskú blokádu nielen na tento prípad. Takže, poďme s podkladmi z webu insiderpaper.com na to!

Európska komisia bola v piatok 15. 11.na súde postavená do jasnej defenzívy, pričom naďalej trvala na tom, že nezverejnené textové správy medzi šéfkou EÚ Ursulou von der Leyenovou a šéfom spoločnosti Pfizer nemali žiadny vplyv na obrovskú dohodu o vakcíne Covid s touto farma spoločnosťou.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Tichúčko si o biznise hrkútali.

Prípad sa sústreďuje na kontroverznú výmenu informácií, ktorú v roku 2021 odhalil denník The New York Times medzi von der Leyenovou a Albertom Bourlom, výkonným riaditeľom spoločnosti Pfizer – ktorú si Eurokomisia „vybrala“ za hlavného dodávateľa vakcín v čase vrcholiacej pandémie.

A prišla žaloba

Americké noviny zažalovali komisiu za nezverejnenie textov napriek žiadosti o slobodu informácií a obe strany predložili svoj prípad v piatok na Súdny dvor Európskej únie so sídlom v Luxemburgu.

„Transparentnosť a verejný prístup k vládnym dokumentom zohrávajú dôležitú úlohu v demokratickom dohľade,“ povedala právnička The Times Bondine Kloostra na verejnom vypočutí vo svojom úvodnom argumente.

„Tento prípad predstavuje veľmi dôležitú otázku: či sa úradníci môžu vyhnúť verejnej transparentnosti komunikáciou prostredníctvom textových správ namiesto tradičných prostriedkov.“

Komisia zatĺka a zatĺka

V reakcii na to právnik zastupujúci komisiu zopakoval, že exekutíva EÚ nemá prístup k súkromným textovým správam, pričom trval na tom, že nie sú súčasťou následného vyjednávania o vakcíne.

„Nebolo to vyjednávanie,“ povedal Paolo Stancanelli, keď opísal súkromné interakcie medzi von der Leyen a Bourla ako „súčasť predbežných konzultácií“.

Povedal, že typ výmeny správ mohol byť napríklad taký, že sa dvojica dohodla na rozhovore v určitý deň a v určitom čase.

„Potom sa začali skutočné rokovania,“ povedal.

Po vypuknutí pandémie Covid v roku 2020 EÚ rýchlo zakročila

Aby vraj zabezpečila vakcíny pre členské krajiny, ktoré si môžu kúpiť pre svojich občanov a obyvateľov, v čase obrovského globálneho dopytu po injekciách.

Mnohé aspekty obstarávania od kľúčového dodávateľa Pfizer však zostali dôverné, čo viedlo k tvrdeniam o nedostatočnej transparentnosti – a niekoľkým súdnym konaniam v Belgicku a na súdoch EÚ.

Ombudsman EÚ: „Komisia bola vinná“

V januári 2022 ombudsman EÚ uviedol, že komisia bola vinná z „nesprávneho úradného postupu“ za to, že neidentifikovala žiadne takéto textové správy a nezverejnila ich.

Uviedol tiež, že ak správy existujú, mali by podliehať pravidlám EÚ o verejnej transparentnosti pre oficiálne dokumenty, ktoré von der Leyenová účelovo spochybnila.

/ hlavnydennik.sk /