Šutaj Eštok: Žilinka bráni Lipšicovi ohýbať právo, ten chce čas do volieb využiť na prenasledovanie!

Generálny manažér opozičnej strany Hlas-SD Matúš Šutaj Eštok sa v konflikte Žilinku a Lipšica prikláňa na stranu Žilinka. Generálny prokurátor Maroš Žilinka podľa neho bráni špeciálnemu prokurátorovi Danielovi Lipšicovi v ohýbaní práva a v porušovaní zákonov.

Žilinka nespolupracuje

Zvolením Žilinku za generálneho prokurátora sa podľa Šutaja Eštoka vláda poriadne popálila a na generálnu prokuratúru dosadila niekoho, kto namiesto spolupráce v manipuláciách trestných konaní a v kriminalizácii opozície požaduje spravodlivosť a zákonnosť.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

„Štandardne by mal trestný systém na Slovensku fungovať tak, že prípravné konanie prebehne zákonne a podaním obžaloby sa vec dostáva z prípravného konania na hlavné pojednávanie na súde. Na Lipšicovej prokuratúre je to ale inak. V tých najvážnejších, tzv. profilových kauzách vyšetrovatelia NAKA a Lipšicovi prokurátori porušujú práva obvinených. Aj napriek tomu, že obvinení sa domáhajú ochrany svojich práv cez § 363, prokurátori urýchlene podávajú obžaloby len preto, aby sa vec dostala na Špecializovaný trestný súd do volieb,“ napísal na sociálnej sieti Šutaj Eštok.

Rozviazané ruky či policajný štát?

Vládni politici dnes tvrdia, že orgánom činným v trestnom konaní rozviazali ruky. Časom sa však spoločnosti skôr zdá, že s orgánmi činnými v trestnom konaní spolupracovala vláda na niečom, čo v histórii demokratického Slovenska nemá obdobu. Vláda často hovorí o obvinených ľuďoch. Mlčí však o rozsudkoch a ešte aj obvinenia politicky najznámejších osôb sú pravidelne rušené, alebo odmietnuté pre neodôvodnenosť obvinenia alebo pre nezákonnosť procesu.

„Pčolinský, Kaliňák, Para, Výboh a ďalší sú príklady, kedy súd odmietol obžalobu pre vážny zásah do práv obhajoby a vec vrátil prokurátorovi späť. V právnom svete je to vizitka, že na Úrade Špeciálnej prokuratúry je niečo skazené, keď dochádza k porušeniu práva na obhajobu, ktoré je podstatnou súčasťou každej demokracie. Keď mudrlanti budú najbližšie útočiť na Maroša Žilinku, ktorý chráni zákonnosť v tomto štáte, nech sa radšej vyjadrujú k tým ľuďom, ktorí oslabujú spravodlivosť a právny štát,“ dodal Šutaj Eštok.

ereport.sk