„Sankčná horúčka“: Spojené štáty, EÚ a sloboda prejavu

V súčasnosti Európska únia a Spojené štáty uplatňujú pri uvalení sankcií na osoby považované za nepriateľské voči slobode prejavu prístup „priameho hlásenia problémov“.

Ministerstvo zahraničných vecí USA 23. decembra oznámilo, že vylúči vstup piatich európskych občanov obvinených z vedenia snáh o nátlak na amerických technologických gigantov, aby cenzurovali alebo potláčali americké názory. Stalo sa tak po tom, čo sa Európska únia sama priklonila k sankciám za osoby obvinené zo šírenia ruských dezinformácií alebo nepravdivých informácií, najmä o vojne na Ukrajine.

Medzi osobami, ktoré sa ocitli v nerestnej situácii ministerstva zahraničných vecí, sú bývalý komisár EÚ pre vnútorný trh Thierry Breton , kľúčová postava stojaca za zákonom o digitálnych službách (DSA), Josephine Ballon a Anna-Lena von Hodenberg z nemeckej organizácie právnej pomoci HateAid, britský šéf amerického Centra pre boj proti digitálnej nenávisti (CCDH) Imran Ahmed a Clare Melford , spoluzakladateľka Globálneho indexu dezinformácií (GDI).

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Von Hodenberg a Ballon pomáhali židovským vysokoškolákom žalovať platformu sociálnej siete X za šírenie antisemitského obsahu, zatiaľ čo Ahmed bol najmä ocenený za svoju prácu Židovskými federáciami Severnej Ameriky (JFNA) a Židovskou radou pre verejné záležitosti (JCPA) v oblasti presadzovania hygieny sociálnych médií.

„Je cenným partnerom pri poskytovaní presných a podrobných informácií o tom, ako algoritmy sociálnych médií vytvorili sklon k antisemitizmu a antisionizmu, a zostane cenným partnerom,“ trval na svojom Dennis Bernard, vedúci oddelenia vládnych vzťahov v JFNA. Vzhľadom na to, že mnohé politické rozhodnutia Trumpovej administratívy o odstúpení od medzinárodných inštitúcií – napadá mi Rada OSN pre ľudské práva – boli založené na málo odôvodnených obvineniach z antisemitizmu, bolo to až komické.

Americký minister zahraničných vecí Marco Rubio bol pri vyhlásení primerane boľšovský a označil zakázané osoby za „vedúce osobnosti globálneho cenzúrno-priemyselného komplexu“.

Príliš dlho ideológovia v Európe viedli organizované úsilie o nútenie amerických platforiem potrestať americké názory, s ktorými nesúhlasia. Trumpova administratíva už nebude tolerovať tieto ohavné akty extrateritoriálnej cenzúry

Sarah Rogersová , námestníčka ministra zahraničných vecí USA pre verejnú diplomaciu, mala svoj podiel na kritike, keď Bretona skritizovala za „zlovestné“ pripomenutie „[Elonovi] Muskovi právnych záväzkov spoločnosti X a prebiehajúcich „formálnych konaní“ pre údajné nedodržiavanie požiadaviek zákona o digitálnych službách týkajúcich sa „nelegálneho obsahu“ a „dezinformácií“. Ahmedova organizácia bola potrestaná za svoju správu „Ducet dezinformácií“ z roku 2022 , ktorá kritizuje zástancov proti očkovaniu, medzi nimi aj súčasného ministra zdravotníctva USA Roberta F. Kennedyho ml.

Hovorca GDI označil sankcie za „autoritársky útok na slobodu prejavu a nehorázny akt vládnej cenzúry“. Trumpova administratíva opäť využila „plnú váhu federálnej vlády na zastrašovanie, cenzurovanie a umlčanie hlasov, s ktorými nesúhlasí“. Tieto kroky boli „nemorálne, nezákonné a neamerické“. Francúzsky prezident Emmanuel Macron vnímal veci z hľadiska autonómie a rozhodnutie označil za zastrašujúce a donucovacie „zamerané na podkopanie európskej digitálnej suverenity“.

Európska únia sa sotva môže pochváliť svätosťou ani v otázke ochrany slobody prejavu. Pokiaľ ide o diskusiu o ruskej politike, tolerancia voči jej uplatňovaniu sa zmenšuje.

(Zoberme si napríklad uvalenie sankcií EÚ na expertov spojených s medzinárodným fórom Valdajský klub so sídlom v Rusku.) Vyniká nedávny, najznepokojujúcejší prípad Jacquesa Bauda, švajčiarskeho plukovníka vo výslužbe žijúceho v Bruseli, ktorý sa stal terčom zoznamu sankcií, ktoré ukladá výkonná vláda.

Zoznam bol vytvorený ako súčasť rámca pre hybridné hrozby voči Rusku prijatého v októbri 2024 ( rozhodnutie 2024/2643 a nariadenie 2024/2642 ), ktorý sa vzťahuje na také nevojenské akcie, ako je šírenie dezinformácií a propagandy, kybernetické útoky a zasahovanie do volieb. Členské štáty sú povinné prijať opatrenia proti „fyzickým osobám“, ktoré sa napríklad podieľajú na „plánovaní, riadení, priamom alebo nepriamom zapojení sa do podpory alebo inak uľahčovania používania koordinovanej manipulácie s informáciami a zasahovania“ v prospech Ruska.

Podľa systému sledovania sankcií EÚ je Baud opísaný ako „bývalý plukovník švajčiarskej armády a strategický analytik [a] pravidelný hosť proruských televíznych a rozhlasových programov. Pôsobí ako hlásna troba proruskej propagandy a šíri konšpiračné teórie, napríklad obviňuje Ukrajinu z organizovania vlastnej invázie s cieľom vstúpiť do NATO.“ Zvláštny životopis, ktorý si zaslúži zoznam vedúcich pracovníkov, ktorý je trestajúci a chýba mu súdne hodnotenie.

Za zastávanie a presadzovanie takýchto názorov mu bolo v rámci jurisdikcie EÚ uvalené zmrazenie majetku spolu so zákazom vstupu a tranzitu cez EÚ. Ešte zvláštnejšie na celej tejto záležitosti je, že Švajčiarsko sa k tomuto monochromatickému sankčnému režimu nepripája. Vytvorila sa absurdná situácia: švajčiarsky štátny príslušník s trvalým pobytom v Bruseli sa v skutočnosti nemôže vrátiť do Švajčiarska za vyjadrenie názorov, ktoré by žiadny dobrý Európan nemal mať.

Útok na názor, ktorý sa považuje za nepríjemný a v rozpore s akceptovaným, ak nie priamo diktovaným názorom, je samotnou podstatou cenzúry.

Súčasná nálada je ako energický militarizmus v Európe, snívanie o vojnovom štvaní, ktoré zaväzuje členské štáty k neustálemu zvyšovaniu obranných rozpočtov proti imaginárnym vojnám čakajúcim na cestu do Paríža a Bruselu.

Tí, ktorí chcú spochybniť ukrajinský naratív z hľadiska histórie a pôvodu alebo potreby predlžovania vojny, sa stali terčom.

Tieto vzorce popierajú diskusiu, podporujú policajnú verziu histórie a potvrdzujú fundamentalistické scenáre. Držte sa scenára, inak. Je mrazivé vidieť, ako rôzne krajiny a politické subjekty trestajú tých, ktorí majú nežiaduce, ba až nepríjemné názory. Toto by mohol byť vhodný čas pre EÚ, aby sa v tejto veci vzdala akejkoľvek pretvárky a priznala, že názory sú tu na to, aby ich kontrolovali upchatí mandaríni súčasnosti. A hoci sa dá povedať veľa problematických vecí o takýchto reštriktívnych a utajujúcich nástrojoch, ako je britský zákon o online bezpečnosti a zákon EÚ o digitálnych službách, brániť aktivistom a výskumníkom v cestovaní do krajiny, kde je chránená sloboda prejavu, sa zdá byť podobne zvrátené.

Binoy Kampmark

O autorovi: Dr. Binoy Kampmark bol štipendistom Commonwealthu na Selwyn College v Cambridge. V súčasnosti prednáša na RMIT University. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

globalresearch/ skspravy