Prečo venezuelská armáda nebojovala

Americký prezident Donald Trump na tlačovej konferencii vyhlásil, že Venezuele budú teraz vládnuť Spojené štáty, čím sa zdalo, že nová prezidentka Venezuely Delcy Rodriguezová , ktorá bola pred Madurosovým únosom viceprezidentkou, bude plniť príkazy USA. Len niekoľko hodín po Trumpovej tlačovej konferencii Delcy Rodriguezová predniesla televízny prejav k juhoamerickému národu, v ktorom jasne uviedla, že Spojené štáty považuje za nelegálneho votrelca, ktorého treba odraziť. Jej vzdor voči Trumpovi jasne ukázal, že Trumpove plány na inváziu a vládu nad Venezuelou ako americkou korisťou čelia oveľa väčším prekážkam, ako naznačil na svojej sobotňajšej tlačovej konferencii, na ktorej vyhlásil víťazstvo vo Venezuele.

Napriek tomu by vzdorovitý televízny prejav Delcy Rodríguezovej , v ktorom odsúdila USA ako nelegálneho votrelca, mohol byť performatívnym aktom, ktorý je prísne v súlade s jej časťou tajnej dohody. Jej verejný hnev a sľuby odporu poskytujú základné politické krytie, ktoré jej umožňuje udržiavať si dôveryhodnosť a autoritu u bolívarovskej základne a armády, zatiaľ čo v súkromí dodržiava podmienky, ktoré umožnili Madurovo odstránenie.

Táto vypočítaná demonštrácia vzdoru zabezpečuje, že venezuelská vláda dokáže prežiť prechodný proces, čím Rodrígueza stavia do pozície vodcu „odporu“ a nie kolaboranta v rámci vyjednanej kapitulácie.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Rozlúštenie dohody

Trump tiež uviedol sériu konkrétnych operačných detailov týkajúcich sa vojenskej akcie vo Venezuele, pričom zdôraznil, že hoci bolo zranených niekoľko príslušníkov amerických špeciálnych jednotiek, nedošlo k žiadnym americkým obetiam. Podľa Trumpa útok využil drvivú leteckú silu, pričom bolo nasadených približne 150 lietadiel na kontrolu oblohy a reakciu na akékoľvek hrozby, hoci jedno lietadlo s pevnými krídlami a niekoľko vrtuľníkov utrpeli opraviteľné poškodenie.

Kľúčom k údajnej rýchlosti a úspechu operácie bolo predchádzajúce zničenie venezuelských systémov protivzdušnej obrany, ktoré umožnili vrtuľníkom špeciálnych jednotiek bez prekážok dosiahnuť svoj cieľ. Napriek tomu, že Venezuela disponuje pokročilou protivzdušnou obranou, ako je S-300 a prenosné systémy protivzdušnej obrany vhodné proti vrtuľníkom, venezuelská armáda ich proti americkému útoku nenasadila. Trump na záver vyhlásil, že Spojené štáty si v prípade potreby ponechali možnosť vykonať ďalšie údery proti Venezuele.

Starostlivo vypracované rozprávanie o odvážnom vojenskom útoku, doplnené o operačné špecifiká a príbehy o hrdinstve, slúži kľúčovému politickému účelu, a to zakryť oveľa pravdepodobnejší scenár vyjednanej kapitulácie Venezuely.

Oslavou násilného divadla zajatia správa aktívne potláča nepríjemnú pravdu, že úspech operácie takmer určite vyžadoval a bol výsledkom predchádzajúcej dohody s mocnými frakciami v samotnom Madurovom režime. Tento dôraz na drvivú silu maskuje zákulisný obchod, v ktorom režimové elity, najmä v armáde a spravodajských službách, vymenili prezidenta za záruky vlastnej bezpečnosti, politického prežitia a ochrany pred trestným stíhaním, čím sa potenciálna krvavá invázia premenila na riadený prechod, ktorý slúžil tak inváznej sile, ako aj existujúcej mocenskej štruktúre, na úkor revolučného naratívu.

V októbri som napísal článok „ Môžu Rusko a Čína navrhnúť vojenskú silu na pomoc Venezuele? “, ktorý by si zvedaví čitatelia mali prečítať, aby pochopili obmedzenia akejkoľvek pomoci od mocností východnej pologule. Na otázku, prečo Rusko a Čína nedokážu ochrániť svojich údajných partnerov, však dnes možno odpovedať inou otázkou: Prečo venezuelská armáda nebojovala proti USA?

Prepletené otázky, prečo globálne mocnosti ako Rusko alebo Čína nedokážu chrániť svojich partnerov a prečo miestne armády niekedy odmietajú bojovať, ukazujú na zásadný faktor v medzinárodných vzťahoch, ktorým je, že kalkul moci je v konečnom dôsledku lokálny, národný a hlboko osobný.

V prípade Venezuely, napriek rokom politickej, ekonomickej a rétorickej podpory zo strany Moskvy a Pekingu, vrátane predaja zbraní, spoločných vojenských cvičení a diplomatickej ochrany v OSN, ekonomických dohôd, venezuelská armáda nepoužila konvenčnú obranu, keď čelila hmatateľnej hrozbe intervencie USA.

Nebolo to spôsobené zlyhaním ruského alebo čínskeho záväzku v danom momente, ale skôr preto, že primárnou vernosťou venezuelskej vlády a armády bolo jej vlastné inštitucionálne prežitie a stabilita štátu, ktorý stelesňuje. Pre vysokých dôstojníkov nebola vojna proti Spojeným štátom víťazným ideologickým bojom, ale samovražedným činom, ktorý by zaručil ich zničenie a kolaps národa.

Táto dynamika odhaľuje vážne obmedzenia ochrany „vnímaného spojenca“ v unipolárnom, alebo teraz multipolárnom svete. Rusko a Čína môžu poskytnúť odstrašujúce prostriedky, ekonomické záchranné laná a diplomatické krytie, ale nemôžu preniesť svoju vôľu do veliteľských štruktúr suverénnych štátov.

Ochrana, ktorú ponúkajú, existuje v rámci určitého pásma, je účinná proti sankciám, účinná v zástupných konfliktoch, kde kontrolujú terén, ako v Sýrii pre Rusko, a účinná pri poskytovaní nástrojov vnútornej bezpečnosti, avšak naráža na tvrdú červenú čiaru pri priamej konvenčnej vojenskej konfrontácii so Spojenými štátmi.

Pre Caracas boli Moskva a Peking zdrojmi odolnosti voči zmene režimu, nie garantmi víťazstva v horúcej vojne. Keď bola predložená konečná voľba medzi kapituláciou a zničením, miestna mocnosť sa rozhodla zachovať sa, pretože chápala, že jej veľmocní partneri by a pravdepodobne ani nemôžu eskalovať do svetovej vojny v jej mene.

Venezuelský príklad navyše zdôrazňuje, že samotná povaha vnímaných aliancií je často asymetrická a transakčná. Pre Rusko a Čínu je Venezuela strategickým uzlom v širšom súboji, oporou na americkom dvore, zdrojom energetických dohôd a symbolom odporu voči západnej hegemónii.

Pre venezuelskú armádu je však primárnou povinnosťou územná celistvosť národa a jeho vlastná inštitucionálna kontinuita. Keď sa objaví vonkajšia hrozba drvivej sily, ideologické a transakčné výhody vzdialenej aliancie blednú pred bezprostrednou realitou prežitia.

Žiadne množstvo ruskej propagandy ani čínskych pôžičiek nedokáže presvedčiť generála, aby nariadil svojim jednotkám nasadiť do bitky, v ktorej budú zničené, čo povedie k úplnej skaze ich krajiny, pre geopolitický prospech partnera na druhej strane sveta.

Otázka ochrany sa v konečnom dôsledku vracia k podstate suverenity a záujmu. Rusko a Čína chránia spojencov, pokiaľ to slúži ich strategickým záujmom a neriskuje katastrofickú eskaláciu. Nie sú garantmi globálnej bezpečnosti v podobe zmluvy o vzájomnej obrane ako NATO. Naopak, armády krajín ako Venezuela nie sú žoldnierskymi silami zahraničných mocností, ale národnými inštitúciami s hlboko zakoreneným pudom sebazáchovy.

Preto neschopnosť chrániť nie je vždy zlyhaním ochrancu, ale častejšie odrazom chladnej, lokálnej reality, že keď čelia existenčnej konfrontácii, chránení budú nakoniec konať vo svojom vlastnom vnímanom národnom záujme, ktorým môže byť odstúpenie, nie bojovanie v odsúdenej vojne kvôli prestíži vzdialeného patróna. Odstúpenie venezuelskej armády nebolo zradou Moskvy ani Pekingu, ale definitívnym potvrdením tejto triezvej a neúprosnej logiky.

Venezuelský ústup a porovnanie so Sýriou

Ohromujúci kolaps venezuelského odporu voči vojenskej intervencii USA bez rozsiahlej, koordinovanej obrannej bitky možno najlepšie chápať ako katastrofálne zlyhanie „odolnosti režimu“. Túto koncepciu teraz tragicky podčiarkuje paralelný, konečný kolaps sýrskej arabskej armády a Asadovho režimu koncom roka 2024.

Porovnanie medzi Caracasom a Damaskom odhaľuje faktor, a to, že zatiaľ čo vnútorná súdržnosť armády môže oddialiť kolaps na roky, ako v Sýrii, jej konečná odolnosť voči kombinovaným vnútorným a vonkajším hrozbám závisí od krehkého kalkulu zahraničnej podpory a ochoty vodcu bojovať na smrť. Oba prípady ukazujú, že keď sa tento kalkul prevráti, vôľa armády a vládnych inštitúcií obetovať sa pre vodcu sa vyparí a uprednostní sa vlastná kontinuita alebo prežitie.

Vo Venezuele boli ozbrojené sily štruktúrované ako nástroj vnútornej politickej kontroly a patronátu, nie ako nástroj existenčnej vonkajšej obrany. Bolívarovské národné ozbrojené sily (FANB) boli za Huga Cháveza a Nicolása Madura transformované a ich primárne poslanie sa presunulo na zabezpečenie socialistickej revolúcie.

Lojalita sa získavala kontrolou štátnych priemyslov, ale keď čelili priamemu útoku USA, toto usporiadanie sa rozpadlo. Pre vyšších dôstojníkov bola voľba medzi osobným a inštitucionálnym prežitím a istým zničením. FANB nemala žiadny hlboký, obetavý záväzok voči Madurovi osobne, pretože ich hlavná lojalita patrila štátnemu aparátu. Keď bol tento aparát zničený buď jeho zmiznutím, alebo dohodou uzavretou po tom, čo USA predložili ultimátum, inštitucionálna vôľa bojovať sa vyparila a rozhodli sa zachovať škrupinu štátu.

V Sýrii bola ruská a iránska podpora rozhodujúca viac ako desaťročie, ale bola podmienená existenciou životaschopného a bojovného miestneho subjektu. Rusko mohlo ponúknuť azyl, ale nevedelo by odsúdené obliehanie Damasku v mene vodcu, ktorý už odstúpil.

Podobne vo Venezuele ruská a čínska podpora vytvorila zdanie sily, ale nedokázala kompenzovať absenciu miestnej vôle.

Keď prišla kríza, chýbala kritická zložka, vôľa venezuelského vrchného velenia nariadiť použitie predsunutej obrany a absorbovať ničivú odvetu.

Osud Sýrie a Venezuely v konečnom dôsledku ukazuje brutálnu hierarchiu v modernom konflikte. Na vrchole je armáda s hlbokou existenčnou súdržnosťou bojujúca za vodcu, ktorý zdieľa jej osud. Hneď pod ňou je vojenský a politický aparát s transakčnou lojalitou k vodcovi, ktorý zlyhá v konečnej skúške spoločného osudu, čo vedie k rýchlej inštitucionálnej kapitulácii, ako je vidieť v Damasku aj Caracase.

Zahraniční podporovatelia ako Čína a Rusko sú multiplikátormi síl, nie základnými piliermi, a to platí ešte viac  pre štáty Latinskej Ameriky a Karibiku. Rusko a Čína dokážu udržať iba boj, ktorý už existuje, nemôžu vytvoriť vôľu bojovať z ničoho, ani ju nemôžu udržať, keď je porušený záväzok miestneho vodcu k spoločnému zániku. Venezuelská armáda si vybrala zachovanie štátu pred vojnou za Madura, rovnako ako to nakoniec urobila sýrska armáda, ktorá zrejme urobila podobný výpočet s odstúpením.

Miguel Santos García 

O autorovi: Miguel Santos García  je portorický  spisovateľ  a  politický analytik  , ktorý píše najmä o geopolitike neokoloniálnych konfliktov a hybridných vojen v rámci 4. priemyselnej revolúcie, prebiehajúcej novej studenej vojne a prechode k multipolarite. Navštívte jeho blog tu . Pravidelne prispieva do Global Research.

globalresearch /miguelsantosgarc.substack.com