Organizované potláčanie faktov: tolerujú sa iba spisovatelia, ktorí podporujú „oficiálne naratívy“

Kvôli organizovanému potláčaniu faktov a kvôli kampaniam proti pravdovravným je čoraz ťažšie a riskantnejšie poskytovať pravdivé správy. Tolerujú sa iba spisovatelia, ktorí podporujú oficiálne naratívy.

Odplata sa stáva samozrejmosťou . Úroveň odplaty závisí od úrovne hrozby, ktorú autor vníma ako hrozbu.

Julian Assange je najvyššou hrozbou kvôli svojmu celosvetovému dosahu prostredníctvom Wikileaks a odvahe zverejňovať úniky informácií o vojnových zločinoch a iných trestných činoch vlády Spojených štátov.

Assange bol uväznený bez súdu v tej či onej forme už desaťročie. V posledných rokoch bol Assange držaný na samotke v britskom väzení s maximálnym stupňom stráženia, zatiaľ čo skorumpovaný britský právny systém sa snaží predstierať, že je v súlade s britským právom, ale vždy prináša výsledok, ktorý jeho vládca z Washingtonu požaduje. Tento proces nemôže objasniť, že podriadenosť Washingtonu prevyšuje integritu britského súdneho systému.

Necitlivosť Washingtonu voči vojnovým zločinom, zločinom proti ľudskosti a do očí bijúcim falšovaniu nevinných brutálne znásilnila rešpekt celého sveta k morálnemu a etickému správaniu.

Nezávislí vedci, experti a novinári, ktorí sú považovaní za menšie hrozby ako Assange, sa ocitajú v situácii, keď sú zrušení, deplatformovaní, marginalizovaní, vyhodení a ich lekárske licencie sú ukradnuté za to, že odmietli dodržiavať smrtiace protokoly Covid. Len nedávno Nemecko odsúdilo jedného z vlastných sudcov krajiny za to, že si vypočul znalecký posudok a rozhodol proti vládnemu mandátu na maskovanie. Inými slovami, dôkazy, ktoré sú v rozpore s naratívom, boli nemeckým súdnym systémom kriminalizované.

To isté vidíme vo falošných obvineniach prezidenta Trumpa. Trump je v skutočnosti obvinený z toho, že na základe skutočných dôkazov spochybňuje mimoriadny nočný obrat vo voľbách v roku 2020. Trumpov „zločin“ spočíva v tom, že nastolil otázku volebného podvodu, otázku, ktorá sa zvyčajne kladie pri každých voľbách. Pamätajte, že voľby Georgea W. Busha boli demokratmi natoľko spochybnené, že o nich musel rozhodnúť Najvyšší súd USA.

Glenn Greenwald, Matt Taibbi a James O’Keefe boli vyhodení z organizácií, ktoré vytvorili, alebo v Taibbiho prípade slúžili ako najsledovanejší spisovatelia. Skorumpovaný prokurátor v New Yorku, ktorý nie je spokojný s odstránením O’Keefa z jeho vlastného fóra, teraz „vyšetruje“ O’Keefa za „zneužívanie zamestnancov a míňanie finančných prostriedkov organizácie“. Opäť, ako v prípade Trumpa a Assangea, vidíme vytváranie zločinov z ničoho nič s cieľom umlčať pravdovravnosť, ktorá je nebezpečná pre skorumpovaný establishment, ktorý sa nezbaví svojho nelegitímneho držania moci.

Matt Taibbi pred rokom informoval, že YouTube cenzuroval fakticky presnú videoprezentáciu Matta Orfaleu „Zmanipulované“ volebné tvrdenia, Trump 2020 vs. Clinton 2016, démonizoval to ako „volebné dezinformácie“ a ustanovil sa ako zákonodarca, prokurátor, sudca, a porota vyhlásením Orfalea za porušenie „zásad pre zločinecké organizácie“ YouTube. Aká je integrita sociálnych médií, keď sociálne médiá vyhlásia starostlivé preskúmanie verejného problému za trestný čin, ktorý je trestne stíhaný?

Ľudia s modrými tabletkami si môžu myslieť, že sú v bezpečí, pokiaľ budú mať hlavu v piesku a ústa zavreté. Ale Taibbi hovorí, že to tak nie je a že slučka sa sťahuje každému:

„Nezávislý mediálny obsah je čoraz ťažšie nájsť prostredníctvom vyhľadávania na platforme, aj keď používatelia zadajú presnú terminológiu, vedľajšie riadky alebo dátumy. Platformy sociálnych médií, ktoré kedysi poskytovali efektívny marketing a distribúciu pri nízkych až žiadnych nákladoch, sa teraz ťažko orientujú aj s pomocou platených nástrojov na podporu. Inými slovami, aj keď sa vašej firme darí dostatočne dobre na to, aby ste platili plné maloobchodné sadzby za marketing, rozširujúca sa mriežka algoritmických obmedzení naprieč platformami robí z distribúcie pre nefiremné médiá nočnú moru.“

A pamätajte, Tucker Carlson, najdôležitejší a najziskovejší mediálny hlas, bol vyhodený Fox News za jeho neúnavné odhaľovanie falošných naratívov vládnucej elity. Fox News utrpel obrovský finančný zásah pre seba a svojich akcionárov v snahe odstaviť efektívneho hovorcu pravdy. Je zrejmé, že ovládanie príbehu je dôležitejšie ako zisk.

Rovnako ako bolo nemeckým sudcom jasne povedané, že sudcovia, ktorí vykonávajú skutočnú spravodlivosť, budú uväznení, bolo jasné aj vedcom, odborníkom, lekárom a nezávislým novinárom, že ak povedia pravdu, ich kariéra a životy budú zničený.

Moja úroveň ohrozenia sa rieši vylúčením a útokmi na ohováranie, ohováranie a ad hominem. Cez víkend som upratoval garáž. Narazil som na krabice pások s mojimi televíznymi vystúpeniami v Good Morning America, Today Show, Brinkley show, C-Span a všetko ostatné. Dnes nemám povolený vstup do žiadnej americkej televízie.

Objavil som tiež krabice so súbormi mojich článkov publikovaných v The New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Wall Street Journal, Business Week, London Times, Telegraph, TLS, popredných francúzskych a talianskych novinách, kde je nemožné aby som dnes zverejnil čo len slovo.

Ďalším spôsobom, ako s vami jednajú, sú sekcie komentárov na webových stránkach, kde sa trollovia schovávajúci za falošné mená a slúžiaci rôznym záujmom zosmiešňujú, ohovárajú, zavádzajú a démonizujú vás v snahe poškodiť vašu dôveryhodnosť a odstrašiť čitateľov. Pôsobí na slabomyseľných ľudí, ktorí nikdy v živote nerozmýšľali samostatne a boja sa odlíšiť sa od svojich rovesníkov s modrými tabletkami.

Akokoľvek je to nešťastné, mnohí Američania sú ľudia s modrými tabletkami . Uprednostňujú uistenia falošného príbehu pred stresmi reality .

Realita je na nich priveľa. Vyžaduje si to viac intelektuálnej a emocionálnej sily, ako majú oni. Ľahko ich zavedú do tábora, ktorý znevažuje pravdu ako dezinformáciu. Keďže pravda je znepokojujúca, sú radi, že sa jej zbavia.

Hľadajte v západnom svete integritu. To nenájdete v žiadnej vládnej strane. Nenájdete ho v žiadnej inštitúcii, či už vzdelávacej, justičnej, korporátnej, mediálnej, lekárskej, právnej.

Aká je integrita FBI, keď organizácia formuluje prezidenta Spojených štátov a jeho podporovateľov?

Aká je integrita CIA, keď organizácia zvrhne zahraničné vlády, ktoré neodovzdajú svoje krajiny Washingtonu a New York Banks?

Ako majú Tony Fauci, NIH, CDC, FDA, WHO integritu, keď používajú nepresný test PCR na zveličenie hrozby Covid, aby sa ľudia báli, zakázali používanie známych liekov na Covid, ako sú Ivermectin a HCQ, zorganizovali stimuly pre nemocnice klamať a hlásiť každé úmrtie ako úmrtie na COVID, klamať o bezpečnosti a účinnosti smrtiacej „vakcíny“, popierať, že by sa vyskytli akékoľvek nepriaznivé reakcie na popichnutie Covidom do takej miery, že CDC prestane zhromažďovať údaje VAERS (pozri toto ), počítajú prípady chrípky ako prípady Covid (pamätáte si, že v roku bol nula prípadov chrípky?), a keďže neexistovala žiadna zodpovednosť, teraz sú v procese prípravy ďalšej „hrozby Covid“, nového kola „očkovania“ a návrat masiek a blokád?

Ako môže byť prokurátor ministerstva spravodlivosti Jack Smith bezúhonný, keď mu federálny sudca musí zabrániť súdiť Trumpa z Floridy na súde v DC s porotou, ktorá nenávidí Trumpa?

Ako je NY prokurátor Alvin Bragg bezúhonný, keď nedokáže identifikovať federálne obvinenie, ktoré vzniesol proti Trumpovi, alebo ospravedlniť súdny proces s Trumpom na základe federálneho obvinenia na štátnom súde?

Ako je atlantská prokurátorka Fani Willisová bezúhonná, keď vznesie obvinenie z vydierania proti prezidentovi Trumpovi za spochybnenie výsledku volieb?

Prokurátori bez integrity sú tyrani

Aká je integrita súdnictva, keď sudcovia povoľujú takéto očividne falošné trestné stíhania?

Ako sú právnické fakulty, advokátske komory a médiá bezúhonné, keď sa dopúšťajú nezákonného stíhania, pretože sa im nepáči obžalovaný?

Ako sú školské rady bezúhonné, keď sú rodičia, ktorí sú proti vymývaniu mozgov svojich detí, zatýkaní alebo vyhodení zo zasadnutí školskej rady?

Ako sú demokrati bezúhonní, keď odstraňujú Trumpa z hlasovania v modrých štátoch na základe toho, že je zločincom už len na základe ich obvinenia pred jeho zmanipulovanými procesmi? Ako majú republikáni RINO, ktorí sú v otvorenom sprisahaní s demokratmi, aby zabránili zvoleniu Trumpa za prezidenta, integritu?

Opýtajte sa sami seba, prečo nedovoliť americkému ľudu namiesto malej zaujatej poroty rozhodnúť o Trumpovej nevine alebo vine v spravodlivých demokratických voľbách?

Prečo by malo byť starostlivo vybranej zaujatej porote dovolené rozhodovať za americký ľud?

Ako môže mať demokratická strana, médiá a ministerstvo spravodlivosti (sic), ktoré sa pokúša takto rýchlo dosiahnuť, nejakú integritu?

Položte rovnakú otázku každej inštitúcii, vrátane vášho miestneho združenia vlastníkov nehnuteľností.

Čo sa stane s krajinou bez integrity?

Čo si svet myslí o krajine, ktorá sa tvári ako „výnimočná a nenahraditeľná“, pričom porušuje všetky známe morálne zásady a vykorisťuje zvyšok sveta?

Paul Craig Roberts

skspravy