Nová vedecká štúdia publikovaná v sociologickom časopise Minerva podrobne popisuje, ako boli cenzurovaní a potláčaní lekári s názormi, ktoré sú v rozpore s mainstreamovým rozprávaním o COVID-19. Štúdia s názvom „ Cenzúra a potláčanie heterodoxie COVID-19 “ sa zaoberá aj tým, ako sa lekári postavili proti cenzúre.
Štúdiu napísala skupina vedcov z Austrálie a Izraela a Yaffa Shir-Raz z univerzity v Haife, ktorí zverejnili video z interného stretnutia na ministerstve zdravotníctva v Izraeli o tom, ako niektoré zistenia o relatívne zriedkavé nežiaduce účinky vakcíny Pfizer boli skryté.
Na stránke Substack Josh Guetzkow z Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme, jeden z autorov štúdie, vysvetlil, ako bola štúdia vykonaná. Štúdia je „založená na hĺbkových rozhovoroch s vedcami a lekármi z celého sveta, ktorí čelili cenzúre a potláčaniu kvôli ich názorom na COVID-19“.
Povedal, že vedci a lekári môžu byť jeho poslucháčom známi, ale všetci opýtaní zostali v správe anonymní. Pokračoval v tom, že „súčasná tvrdá realita cenzúry a potláčania je nepochybne známa aj väčšine ľudí, ktorí to čítajú, bude to novinka pre mnohých mimo našich kruhov“. Preto „cítili, že by malo cenu mať to zdokumentované a prediskutované v recenzovanej akademickej literatúre“.
V zhrnutí správy sa uvádza, že „výskyt COVID-19 … viedol k početným sporom o vedomostiach a politike súvisiacej s COVID“ a „vnímanú hrozbu zo strany lekárov a vedcov, ktorí spochybňujú oficiálne stanovisko vládnych a medzivládnych zdravotníckych úradov“.
Zástancovia „oficiálneho postoja“, ktorý autori nazvali „ortodoxiou“, reagovali „cenzurovaním tých, ktorí podporujú odlišné názory“.
Výskumníci zistili, že médiá a Big Tech zohrávali ústrednú úlohu pri „pokúšaní sa udusiť diskusiu o politike a opatreniach COVID-19“
Nasledovalo „rozšírené používanie“ cenzúry a „taktiky potláčania, ktoré poškodili povesť a kariéru nesúhlasiacich lekárov a vedcov, bez ohľadu na ich akademický alebo medicínsky status a bez ohľadu na ich postavenie predtým, ako vyjadrili opačný postoj“.
Cenzúra a taktika potlačenia, ktoré opísali respondenti štúdie, zahŕňali:
„vylúčenie, hanlivé označovanie, nepriateľské komentáre a výhražné vyhlásenia médií, mainstreamových aj sociálnych; prepustenie zo strany zamestnávateľov respondentov; úradné vyšetrovanie; zrušenie lekárskej licencie; súdne spory; a stiahnutie vedeckých prác po publikovaní.“
V správe sa uvádza, že „mainstreamové médiá, ktoré ich dovtedy považovali za žiadaných opýtaných, prestali s nimi robiť rozhovory a prijímať od nich názory“.
Ďalšou taktikou potlačenia bolo oficiálne vyšetrovanie, vrátane vyhrážania sa odobratím licencie, súdnymi spormi a dokonca aj policajnými prehliadkami v súkromných zdravotníckych strediskách.
Iní mali svoj výskum „odvolaný časopisom [ktorý ho pôvodne publikoval] po publikovaní“, zatiaľ čo mnohým ďalším boli ich predložené články „zamietnuté z časopisov (často viackrát) bez odborného hodnotenia“ alebo s tým, že proces publikovania trval dlhšie ako zvyčajne.
Respondenti štúdie uviedli, že boli „šokovaní a prekvapení“, ale nevzdali sa. Vďaka cenzúre boli „ešte odhodlanejší a horlivejší odhaliť informácie, ktoré boli cenzurované“.
Cindy Harper
Pôvodný zdroj tohto článku je Reclaim the Net
skspravy
V novém rozhovoru se Jeffrey Sachs mimo jiné opět oprávněně obouvá do své rodné země…
Dokedy bude ešte ten vraj vyspelý Západ nabíjať zbrane na zabíjanie detí v Gaze? Medzinárodný…
Aby útočníci získali prístup k údajom obete, začali používateľom telegramu posielať správy s otázkou „Na…
VYHLÁSENIE – Rudolf Huliak, poslanec NR SR a predseda Národnej koalície. "RUDOLF HULIAK: DANKO NIE JE…
Premiér predstavil odvážnu víziu transformácie V4 na V5 a odkryl zákulisie európskej politiky dvojakého metra…
Titulná strana dnešného denníka Daily Mirror: “Kremeľ varuje Britániu: teraz ste vo vojne!” Nuž, varovali…