Marica Pirošíková: Európsky súd pre ľudské práva oboznámil francúzsku vládu so sťažnosťou hasiča ohľadne povinného očkovania proti Covid-19

Odmietnutie francúzskeho hasiča pdrobiť sa očkovaniu na Covid-19 viedlo od 15. septembra 2021 k suspendovaniu možnosti vykonávať jeho povolanie a k úplnému stopnutiu jeho výplaty.

Ako sme už informovali, slovenskí advokáti Marica Pirošíková, Peter Weis a Erik Schmidt spojili sily s advokátmi Anglicka, Francúzska a Česka a podali na Medzinárodný trestný súd v Haagu sťažnosť so žiadosťou o akceptovanie spoločného podania vo veci neľudských opatrení v súvislosti s celoplošným testovaním aj očkovaním proti covidu.

Veci sa dejú aj na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu, kde je množstvo podaní nielen zo Slovenska, ale z celej Európy, dotýkajúce sa nezákonného postupu vlád jednotlivých krajín voči občanom pri riešení pandémie koronavírusu.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Bývala dlhoročná zástupkyňa Slovenska na Európskom súde pre ľudské práva JUDr. Marica Pirošíková, ktorá odborne pomáha aj francúzskym hasičom, upozorňuje, že 7. októbra 2021 ESĽP oznámil francúzskej vláde sťažnosť sťažovateľa Thevenon (č. 46061/21) a požiadal ju o predloženie stanoviska k prijateľnosti a podstate sťažnosti. Prípad sa týka povinného očkovania na Covid-19, ktoré sa vzťahuje vo Francúzsku na určité profesie, v tomto prípade na hasičov (o povinnom očkovaní určitých skupín ľudí sa hovorí aj v iných európskych krajinách).

S odkazom na článok 8 (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života) Dohovoru o ochrane ľudských práv samostatne, ako aj v spojení s článkom 14 (zákaz diskriminácie), a článku 1 Protokolu č. 1 (právo na ochranu majetku) sa sťažovateľ sťažuje na povinnosť  očkovať sa, ktorú mu ukladá zákon č. 2021-1040 z 5. augusta 2021, ktorá sa na neho vzťahuje z titulu jeho profesie.

Ide aj o skutočnosť, že jeho odmietnutie očkovať sa na Covid-19 viedlo od 15. septembra 2021 k suspendovaniu možnosti vykonávať jeho povolanie a k úplnému stopnutiu jeho výplaty. Ďalší sťažovatelia, ktorých celkový počet je 712, vyjadrili svoj zámer obrátiť sa ESĽP s rovnakým problémom. Európsky súd  ich poučil, aké formality musia splniť.

ESĽP položil stranám sporu otázky a požiadal francúzsku vládu, aby k nim zaslala svoje stanovisko do 27. januára 2022. Prvá otázka sa týka toho, či sťažovateľ vyčerpal vnútroštátne prostriedky nápravy. Druhá toho, či zákonná povinnosť očkovania uložená sťažovateľovi porušila jeho právo na rešpektovanie súkromného života zaručeného článkom 8 ods. 1 Dohovoru.

V tretej otázke sa ESĽP pýta, či bol sťažovateľ pri užívaní svojich práv zaručených článkom 8 Dohovoru v rozpore s článkom 14 Dohovoru diskriminovaný v porovnaní s inými profesiami, na ktoré sa povinnosť očkovania nevzťahuje. Štvrtá otázka ESĽP sa týka toho, či okolnosti prípadu, vo svetle pozastavenia výplaty sťažovateľa vzhľadom na jeho odmietnutie dať sa zaočkovať, porušili jeho právo na ochranu majetku, ako to zaručuje článok 1 Protokolu č. 1.

https://hudoc.echr.coe.int/eng-press#{%22itemid%22:[%22003-7145912-9686564%22]}

Pirošíková ďalej upozorňuje, že vzhľadom na oznámenie sťažnosti vláde je možné požiadať v tomto konaní o intervenciu. Pripomína, že podľa článku 36 ods. 2 Dohovoru a pravidla 44 ods. 3 Rokovacieho poriadku ESĽP môže štát, ktorý je zmluvnou stranou Dohovoru a nie je stranou v spore alebo akákoľvek zainteresovaná osoba odlišná od sťažovateľa, so súhlasom ESĽP intervenovať v prípade ako tretia strana.

Žiadosť o intervenciu musí byť náležite odôvodnená a predložená ESĽP písomne v jednom z oficiálnych jazykov (angličtina alebo francúzština) nie neskôr ako 12 týždňov po oznámení sťažnosti dotknutej vláde.

Marica Pirošíková uvádza:

„Keďže odborná diskusia na vnútroštátnej úrovni na tému pozitív a negatív očkovania na Covid-19 absentuje, som rada, že máme možnosť ju viesť v konaní pred ESĽP. Pani ministerka spravodlivosti má jedinečnú príležitosť presvedčiť medzinárodný súd o svojom stanovisku, že z hľadiska ľudsko-právneho nie je žiaden problém  s povinným očkovaním určitých profesií vakcínou v testovacej fáze s množstvom negatívnych účinkov vrátane smrteľných (zaujímavé, že ESĽP sťažnosť neodmietol z takéhoto dôvodu ako zjavne nepodloženú bez jej oznámenia vláde, čo urobiť mohol).“

Advokátka ďalej pokračuje:

„A pán minister zdravotníctva nech predkladá v intervencii vlády Slovenskej republiky vedecké dôkazy na podporu svojich tvrdení, ktorými sa blysol vo štvrtok 30. septembra 2021 na stretnutí s občanmi v Piešťanoch. Tvrdil okrem iného, že zaočkovaní nešíria ochorenie Covid-19 a spomínal aj 20 000 štúdií, ktoré údajne spochybňujú názory nositeľa Nobelovej ceny Luca Montaignera, ktorý považuje masové očkovanie za lekársku a vedeckú chybu s tým, že práve očkovanie spôsobuje nové varianty. Pána ministra zdravotníctva upozorňujem aj na výskum uverejnený najnovšom čísle karentovaného vedeckého časopisu European Journal of Epidemiology,  podľa ktorého vysoká zaočkovanosť nespomalila šírenie Covid-19, naopak výskum v 68 krajinách dokonca ukázal viac nových prípadov nákazy v krajinách s vysokým podielom plne zaočkovaných v porovnaní s menej zaočkovanými krajinami. Vo svetle výsledkov výskumu autori vyzvali na prehodnotenie očkovania ako primárneho nástroja boja proti Covid-19, osobitne s ohľadom na šírenie variantu delta a pravdepodobnosť vzniku ďalších mutácií.“

(https://www.ta3.com/clanok/213889/vysoka-zaockovanost-nespomalila-sirenie-covidu-ukazal-vyskum)

Na záver Pirošíková dodáva:

„Naša skupina právnikov, ktorá podala spoločné podanie do Haagu je s francúzskymi hasičmi v kontakte a plne ich aktivity podporuje. Určite budú podané aj viaceré žiadosti o intervencie.“

Zdroj: bystricoviny.sk