Klíčový utajovaný e-mail ukazuje, že doktor Fauci věděl, že virus SARS CoV 2 unikl z wuchanského virologického institutu

Redaktoři investigativního pořadu Truth ower news analyzovali e-mailovou komunikaci mezi doktorem Faucim a kruhem jeho spolupracovníků.

Soudní cestou získaná e-mailová komunikace ukazuje, že instituce a její vedoucí osoba, která silně ovlivňovala diskusi o původu viru, zatajovala celou řadu významných informací, čímž ovlivnila běh událostí nejenom v USA, ale i v Evropě a České republice. Řeč je o bývalém řediteli amerického Národního institutu pro alergie a infekční nemoci (NIAID), doktoru Anthonym Faucim.

Redaktoři investigativního pořadu Truth ower news analyzovali e-mailovou komunikaci mezi doktorem Faucim a kruhem jeho spolupracovníků.

Tato e-mailová komunikace byla sice původně státními úřady zveřejněna, ale některé části textu byly začerněny.

Organizace US Right to Know nyní pomohla odhalit, co státní úřady v původních e-mailech „začernily“, protože soudně vymohla od Národního institutu pro alergie a infekční nemoci další sadu e-mailové komunikace. To umožnilo doplnit chybějící data.

Jedná se o několik zásadních bodů, které odhalují, co všechno věděl doktor Fauci o pokusech ve Wuchanském virologickém institutu a o virech, které v něm uchovávaly a s nimiž experimentovali na humanizovaných myších.

Podrobný rozbor obsahu e-mailové komunikace nabízí Hans Manchke, který můžete s českými titulky sledovat zde.

V tomto článku zmíníme pouze hlavní body toho, co si doktor Anthony Fauci nutně musel uvědomovat, ještě před tím, než vystoupil na tiskové konferenci, na níž prohlásil, že virus SARS CoV 2 je „s největší pravděpodobností přirozeného původu“.

Ukazují také na to, co věděl, když jednal s kongresem USA nebo s Bílým domem a týmem, který dostal na starost řešení otázky epidemie nového koronaviru. Přesto, zdá se, nikomu z nich informace, které měl k dispozici, nesdělil.

Co dostal Fauci do e-mailu 27. ledna 2020

Shrňme si, co nám nově odhalený e-mail říká. Informace, které Fauci obdržel 27. ledna 2020, nade vši pochybnost dokazují, že Fauci věděl:

• že jeho úřad financoval pokusy s netopýry v laboratoři ve Wu-chanu,
• že laboratoř přechovávala více než 10 000 vzorků netopýrů, což nikdy nezveřejnila,
• že laboratoř měla stovky nových koronavirů, jejichž existence byla utajena,
• že laboratoř přechovávala nejbližšího příbuzného viru SARS CoV 2,
• že laboratoř používala pokročilou americkou biotechnologii v podobě humanizovaných myší, které používal k adaptaci viru na lidské buňky
• že laboratoř tyto myši infikovala nebezpečnými viry, a že laboratoř tak činila za účelem vývoje vakcíny,
• že 3 % populace čínského venkova, který je zamořen netopýry, vykazovala známky toho, že byla v kontaktu s přirozeně se vyskytujícími viry SARS, ale že nebyl zjištěn žádný důkaz o tom, že by někdo v Číně byl v kontaktu s covidem, alespoň do doby, než se objevil ve Wu-chanu.

Z nově zveřejněného e-mailu jasně vyplývá, že měl všechny informace, které potřeboval k tomu, aby dospěl k závěru, že virus není přírodního původu a téměř jistě pochází z laboratoře ve Wu-chanu, a že tuto informaci měl velmi brzy.

Další podrobnosti a vysvětlení jednotlivých bodů naleznete v pořadu Truth ower news.

Fauciho skupina uvedla v omyl Národní akademii věd

Z předešlého vyšetřování je také patrné, že 1. února 2020, se Fauci a malá skupinka špičkových vědců sešli, aby prodiskutovali problematiku původu nového koronaviru. Přestože měli k dispozici důkazy a interní odborné posudky, které poukazovaly na možnost úniku viru z laboratoře ve Wu-chanu a na schůzce je vyjádřili, začali následně na veřejnosti prosazovat teorii o „přirozeném původu viru“.

3. února 2020, den poté, co se tři vědci z této skupiny podělili o své názory se staršími členy, se Fauci zúčastnil zasedání Národní akademie věd, inženýrství a medicíny (NASEM). Tato schůzka byla naléhavě svolána na žádost ředitele pro vědu a technologie Bílého domu Kelvina Droegmeiera, který napsal, že hledá odpovědi na otázky týkající se „původu covidu-19“.

Setkání, jehož součástí byla i Fauciho prezentace, se zúčastnili také Peter Daszak – osoba, jejímž prostřednictvím Fauci financoval Wuchanský institut virologie – a Kristian Andersen. Fauci a jeho skupina před akademií prosazovali „teorii přirozeného původu“, přestože jim bylo právě na telekonferenci a v následných e-mailech sděleno, že nejpravděpodobnější vysvětlení původu viru je únik z laboratoře.

Zatímco Fauci a jeho skupina prosazovali v Národní akademii a následně i v Bílém domě svou verzi o přirozeném původu viru, nezmínili se o svých soukromých diskusích – které probíhaly ve stejné době – že virus s největší pravděpodobností vznikl v laboratoři ve Wu-chanu.

Nově odhalená e-mailová komunikace o níž jsme diskutovali na začátku článku, ukazuje, že rozsah toho co Fauci a skupina lidí okolo něho věděli, byl mnohem větší, než se předpokládalo, a že Fauci disponoval ještě pádnějšími důkazy ukazujícími na únik viru z laboratoře ve Wu-chanu.

Zdroj: epochtimes.cz

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)