Harabinova otázka: „Odstúpil Krajniak, aby získal poslaneckú imunitu pred trestným stíhaním?“

„Odstúpenie Krajniaka deň po vzatí do väzby jeho kumpána Pčolinského vyvolalo rôzne dohady. Od špekulácií, že pôjde nahradiť svojho zatknutého kumpána vo funkcii až po analýzu Kotlebu, podľa ktorého to má súvis s kauzou Gorila!“ píše Štefan Harabin.

„Hlavu štátu požiadal Krajniak o uvoľnenie z funkcie v čo najkratšom čase, dokonca i elektronicky. Demisiu podľa vlastných slov Krajniak podáva preto, aby Sme rodina ukázala, že nemá žiadne personálne podmienky. A že je ochotná sa vzdať niečoho preto, aby koaličná kríza skončila. Píše Harabin na svojom blogu.

Parlamentný azyl

„Krajniakovi hrozí rovnaký osud ako jeho komplicovi Pčolinskému. Keďže nechce, aby mu NAKA nadránom vykopla dvere a zadržala ho, tak sa vzdal postu ministra a prebehol rýchlo do parlamentu, kde bude mať poslaneckú imunitu, ktorú ako minister nemal. O jeho vydaní na prípadne väzobné trestné stíhanie, by tak najprv museli rozhodnúť poslanci hlasovaním,“ usudzuje v blogu jeho autor.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

A iba tak mimochodom dodáva: „Okrem iného cez Lipšicovu previerku Krajniak definitívne zlikvidoval dôveryhodnosť Národného bezpečnostného úradu a jeho funkčnosť. Úradu mimoriadne dôležitého pre atlantickú bezpečnosť.“

Opakovaná výzva

„Už v minulom blogu som písal, že Žilinka musí začať trestné stíhanie Krajniaka a riaditeľa NBÚ Konečného, ktorý vydal Lipšicovi previerku na prísne tajné. Krajniak za svoje ministerstvo nemohol požiadať o previerku na prísne tajné, keďže na ministerstve neexistuje funkcia ktorá si takúto previerku vyžaduje. A už vôbec nie podpísať žiadosť na previerku za Lipšica,“ pripomína na blogovisku Pravdy Štefan Harabin.

„Spáchal tak trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa rovnako ako šéf NBÚ. Lipšic má účastníctvo na tomto trestnom čine.“

Lámanie práva

„NBÚ by mohlo Lipšicovi previerku vydať, ale štátny orgán by musel preniesť úlohy prísne tajného charakteru na súkromnú osobu. Taká situácia je predpokladaná zákonom na ochranu utajovaných skutočností. Súkromník však potom musí predložiť bezpečnostný projekt systému ochrany utajovaných skutočností so všetkými priestorovými náležitosťami. Lipšic nič také nepredložil, lebo jeho advokátska kancelária také kritéria nespĺňa. Ak by všetky kritéria aj splnil, tak žiadosť by musel podať on, nie štátny orgán,“ argumentuje postupnosťou nezákonných krokov Štefan Harabin.

zdroj: hlavný denník