Globálna miliardárska krádež: Bohatstvo, autoritárstvo a médiá

Je to oficiálne. Táto mučená, rozpálená a traumatizovaná planéta je teraz domovom viac ako 3 000 miliardárov. (Toto číslo bolo dosiahnuté minulý rok.) V októbri 2025 sa Elon Musk stal prvým mužom, ktorého majetok presiahol pol bilióna dolárov. Tento vývoj by mohol stále zahŕňať fakt, že každý štvrtý človek na svete čelí hladu.

Správa organizácie Oxfam s názvom Odpor voči vláde bohatých má ako podtitul „obrana slobody proti moci miliardárov“. Je to dôležité prepojenie, pretože ukazovateľom surovej moci bývajú skôr peniaze ako vedomosti. Vo svojom predslove k správe generálna tajomníčka Amnesty International Agnès Callamardová spája prejavy autoritárstva s bolesťami nerovnosti. Neboli to ani „samostatné problémy“, ani „zreteľné dilemy“.

Boli „prepletené, keďže vlády na celom svete sa postavili na stranu mocných, nie ľudu, a volili represiu, nie prerozdeľovanie“. Čítanie takýchto slov pripomína sudcu Najvyššieho súdu USA Louisa Brandeisa, ktorý v roku 1941 poznamenal, že…

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

„Môžeme mať demokratickú spoločnosť, alebo môžeme mať koncentráciu veľkého bohatstva v rukách niekoľkých. Nemôžeme mať oboje.“ (Autori z Oxfamu tiež citujú ten istý citát, hoci jeho pôvod nie je otázny .)

Charitatívna organizácia uznáva, že ovplyvňovanie a formovanie politiky bohatými nie je ničím novým. Tento rozsah vplyvu však naberá na obrátkach. Udalosti v USA minulý rok, keď víťazstvo prezidenta-miliardára, podporovaného a sponzorovaného miliardármi, viedol kabinet s miliardármi, to „jasne ukázali: v krajine za krajinou superbohatí nielenže nahromadili viac bohatstva, ako by kedy mohli minúť, ale toto bohatstvo tiež využili na zabezpečenie politickej moci formovať pravidlá, ktoré definujú naše ekonomiky a riadia naše národy.“

Na základe údajov zo 136 krajín autori potvrdzujú tézu, že nerovnomerné rozdelenie ekonomických zdrojov koreluje s nerovnakou politickou mocou. 

„To vedie k politickým výsledkom, ktoré viac odrážajú preferencie skupín s vyššími príjmami ako preferencie skupín s nižšími príjmami.“ 

Ľudia v najvyššej príjmovej kategórii si vďaka tomu zabezpečili vplyv pri nákupe politických predstaviteľov, snažia sa legitimizovať moc elít a zabezpečiť si priamy prístup k inštitúciám.

Spravodajstvo a komentáre boli tiež infiltrované triedou miliardárov, pričom vlastnia viac ako polovicu globálnych mediálnych spoločností. Z 10 popredných spoločností sociálnych médií je deväť v rukách šiestich miliardárov. Vytvorilo sa aj mrazivé prepojenie s umelou inteligenciou, ktorá neúprosne formuje informačné prostredie, keďže 8 z 10 popredných spoločností zaoberajúcich sa umelou inteligenciou riadia miliardári. Sú to jednotlivci, ktorí ovplyvňujú nielen povahu rozdeľovania bohatstva, ale aj povahu toho, ako sa vyhľadávajú vedomosti a porozumenie.

Autori nezúfajú nad týmto hrozným vývojom. Navrhujú opatrenia na zlepšenie situácie. Jednou z myšlienok, ktorá pravdepodobne nenajde uplatnenie, je návrh „limitarianizmu“, ktorý presadzuje filozofka Ingrid Robeynsová. Tak ako spoločnosti definujú hranicu chudoby, mali by rovnako definovať aj „ hranicu extrémneho bohatstva “. (Robeynsová stanovuje túto hranicu na 10 miliónov USD, čo je suma, ktorá určite prinúti technologických tyranov zízať.)

Realistickejšie je vybudovanie „silnej bariéry medzi bohatstvom a politikou“. Vlády môžu zdaňovať najbohatších – čo je chúlostivý bod vzhľadom na hrozivý vplyv, ktorý majú v rámci zastupiteľských snemovní aj mimo nich. Lobovanie a fenomén otáčavých dverí medzi verejným a súkromným záujmom by sa mali regulovať. Medzi mierne opatrenia patria transparentné rozpočtové procesy, reforma predpisov, zavedenie povinných verejných registrov lobistov a presadzovanie pravidiel týkajúcich sa konfliktu záujmov.

Ďalším návrhom je riešenie starého problému koncentrovaného vlastníctva médií, či už prostredníctvom pravidiel obmedzujúcich jednotlivcov a korporácie pri zabezpečovaní si levieho podielu na trhu, povzbudzovaním alternatívnych verejnoprávnych a nezávislých médií, nútením mediálnych spoločností k transparentnosti, pokiaľ ide o to, ako používajú algoritmy a obmedzujú šírenie škodlivého obsahu.

„Dohľad a presadzovanie by mal viesť štátom financovaný, vládny orgán nezávislý od vplyvu miliardárov.“ Autori si neuvedomujú, že takéto údajne nezávislé orgány môžu mať svoje vlastné problémy a stať sa hlavnými cenzormi a paternalistickými zabijakmi radosti, čo výstižne ilustruje guerillová kampaň austrálskeho komisára pre elektronickú bezpečnosť proti internetu.

Odporúčania charity sa zameriavajú aj na samotnú povahu politických kampaní. Financovanie politických kampaní bohatými by malo podliehať pravidlám zodpovednosti a transparentnosti. Kandidáti na úrady by sa museli zaviazať k zníženiu svojej závislosti od súkromných darov, obmedzeniu takýchto darov a politické strany by museli dodržiavať pravidlá transparentnosti týkajúce sa financovania a financovania volebných kampaní.

Hoci všetky tieto opatrenia poukazujú na navrhovateľov, regulačné orgány a zákonodarcov, Oxfam trvá na „politickej moci mnohých“ ako na ušľachtilom a nevyhnutnom programe, pričom vlády musia „zaručiť priaznivý občiansky priestor v súlade s medzinárodnými právnymi rámcami, normami a usmerneniami“. To by zahŕňalo podporu slobody prejavu, zákonného zhromažďovania a združovania a presadzovanie týchto noriem „prostredníctvom pravidelného podávania správ a kontroly zo strany štátnych aj neštátnych aktérov“.

Správu Oxfamu budú ambiciózni a bohatí odmietať ako výlevy závistivých a výlevy lenivých. Nespravodlivo bohatí často predpokladajú, že korisť sa získa kombináciou tvrdej práce, rozvážnosti a základnej genetiky. Nakoniec to zostáva korisť, chránená systémami, ktoré ju podporujú, a úradníkmi, ktorí sú naďalej spoluvinní pri oslabovaní akéhokoľvek mechanizmu, ktorý sa snaží o prerozdeľovanie a vyrovnávanie.

Binoy Kampmark 

O autorovi. Dr. Binoy Kampmark bol štipendistom Commonwealthu na Selwyn College v Cambridge. V súčasnosti prednáša na RMIT University. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG). Email: [email protected]

globalresearch/skspravy