Európska únia: Vznik a história deštruktívnej chiméry

V apríli 1951 bolo založené Európske spoločenstvo uhlia a ocele ako zdanlivo neškodný a nenápadný predchodca nočnej mory, ktorú dnes poznáme ako „Európska únia“. Spoločenstvo uhlia a ocele bolo predstavené európskym národom (Francúzsko, Západné Nemecko, Taliansko, Belgicko, Holandsko a Luxembursko) vyčerpaným nedávno skončenou vojnou ako významný krok k zmiereniu, spolupráci a trvalému mieru, po ktorom túžili.

Projekt, ktorý sa nakoniec premenil na rámec pre európsky superštát a ktorý sa vôbec nepodobá na zárodok, ktorý vznikol pod falošnou zámienkou

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

dostal svoj počiatočný impulz z plánu, ktorý v máji 1950 navrhol francúzsky minister zahraničných vecí Robert Schuman. Ako sa dalo očakávať, Schumanov plán bol múdro zdržanlivý, pokiaľ ide o konečné ciele, ktoré sú rozpoznateľné až teraz, keď sa analyzujú spätne po mnohých desaťročiach.

Zdôrazňoval nekontroverzné témy, ako je mierová spolupráca, po ktorej väčšina Európanov prirodzene túžila po dvoch ničivých vojnách. Skutočnosť, že tradiční európski rivali a pôvodcovia mnohých minulých konfliktov, Francúzsko a Nemecko, boli kooptovaní, aby stáli za schémou zlúčenia francúzskej a západonemeckej produkcie uhlia a ocele pod jednou autoritou, s návrhmi na lepšie veci v budúcnosti, s cieľom podporiť hospodársky rast a zabrániť budúcim vojnám, vzbudila dôveru v spoločné úsilie.

Pôvodne ušľachtilý zámer

Bol to ušľachtilý zámer, ktorý zdanlivo ekonomicky zjednotil bývalých rivalov a nepriateľov, čím eliminoval hlavnú príčinu budúcich konfliktov. Úzka politická integrácia a dôkladná kultúrna reforma, ktoré boli po celý čas skutočným cieľom, neboli nikdy podrobne rozpracované. Tieto témy boli diskrétne spomenuté v ezoterických vyhláseniach, ktoré len málokto bral vážne. Nevyvolali však žiadne varovné signály, pretože skutočné ciele „európskej integrácie“ boli dlho utajované.

To, čo dnes poznáme ako Európsku úniu, sa teraz zdá rozumné spätne povedať, bolo od začiatku plne vnímané ako jedna z etáp európskej integrácie elitárskou nomenklatúrou, ktorá riadila povojnový osud európskych národov. Podrobnosti ich ezoterickej agendy však nikdy neboli verejne zverejnené, pretože by to ešte stále nevymytých mozgov Európanov tej minulej éry veľmi znepokojilo a pravdepodobne by to vyvolalo značný odpor.

Základy Európskej únie, ktoré siahajú až k neškodnému Spoločenstvu uhlia a ocele, boli položené podvodom, aby slúžili konečným cieľom, ktorým rozumeli len zasvätení, ale boli nezrozumiteľné pre masy profánnych ľudí.

Ekonomická fáza

V ďalšej inkarnácii, ktorou bolo Európske spoločenstvo založené v roku 1957 , sa projekt posunul na vyššiu úroveň integrácie, pričom v tom čase stále kládol dôraz predovšetkým na ekonomický rozmer. Časová os je veľmi dôležitá pre pochopenie logiky týchto udalostí.

Založenie Európskeho spoločenstva sa zhodovalo so zintenzívnením studenej vojny a rivality medzi ideologicky súperiacimi blokmi.

Niekde vo vyšších politických vrstvách vtedy, ako aj dnes, kolektívneho Západu bolo prijaté rozhodnutie premeniť Európske spoločenstvo krajín „voľného podnikania“ na model. Prosperita a relatívna sloboda, ktoré tento model predvádzal, mali za cieľ urobiť konkurenčný systém východného bloku v porovnaní s ním mimoriadne neatraktívnym, aspoň z čisto materialistického hľadiska.

Ako možno spätne oceniť, táto stratégia mimoriadne dobre fungovala pri demoralizácii východného bloku, najmä obyvateľstva krajín, ktoré sa po druhej svetovej vojne dostali pod sovietsky vplyv, ale nevynímajúc ani mnohých obyvateľov ZSSR. Bol vybudovaný atraktívny a nepopierateľne prosperujúci systém sociálneho štátu, ktorý sa dá azda najlepšie opísať ako kapitalizmus s ľudskou tvárou.

Väčšina barbarských čŕt vykorisťovania pracovníkov bola zdanlivo odstránená alebo zmiernená do takej miery, že na šťastnom Západe takéto systémové nedostatky už robotnícke triedy netrápili. Súdržná spoločnosť postavená na demokratických princípoch a sociálnej harmónii, charakterizovaná veľkou mierou osobnej slobody a trvalým prísľubom spoločnej prosperity, sa zdala byť rýchlo vyvíjaná. Bola v ostrom kontraste s materiálnymi obmedzeniami a autoritárskou vládou, ktoré charakterizovali konkurenčný systém, ktorý bol nastolený na Východe.

Model dočasnej relatívnej slobody skončil

Keď však „magnet“ Európskeho spoločenstva splnil svoj účel a v kombinácii s úspešnou kooptáciou východoeurópskych politických elít viedol ku kolapsu východného bloku, rýchlo sa ukázalo, že črty prosperity, relatívnej slobody a sociálnej harmónie, ktoré sa stali spájané so západným modelom, boli dočasné.

Hneď ako vedenie kolektívneho Západu v 90. rokoch dospelo k záveru, že jeho hlavný rival bol zlikvidovaný a že jeho dominancia je zabezpečená bez akýchkoľvek zostávajúcich vyzývateľov v dohľade, model „ľudskej tváre“, ktorý používalo ako návnadu, sa začal narýchlo a nemilosrdne odstraňovať.

Bol triumfálne nahradený niektorými z najšpinavších čŕt dravého liberálneho kapitalizmu.

Pri spätnom pohľade je teraz opäť zrejmé, že celé predstavenie, ktoré vo svojej dobe zapôsobilo na dôverčivé masy, nebolo ničím iným ako cynickou show ( aranžovanie výkladov, prehliadka psov a poníkov), ako by povedali Rusi, z ktorých mnohí na ňu tiež naleteli.

Nastupuje ideologicko-direktívny model

Začiatkom 90. rokov 20. storočia boli pripravené podmienky na pozdvihnutie európskeho projektu na ešte vyššiu úroveň, čo sa dosiahlo podpísaním Maastrichtskej zmluvy v roku 1992 , po ktorej nasledovala séria ďalších dohôd , ktorými bola založená Európska únia. Konšpiračné úvahy o konečných cieľoch, ktoré charakterizovali vývoj projektu až do tohto bodu, teraz ustúpili čoraz otvorenejším a verejnejším priznaniam.

Podstata týchto odhalení, plne potvrdená praktickými opatreniami, ktoré boli zavádzané a v niektorých prípadoch aj nariadené inštitúciami a úradníkmi Európskej únie, bola dvojaká.

Po prvé, išlo o kultúrnu rekonfiguráciu európskeho kontinentu bez konzultácie s tými, ktorých sa týkala, a to vykorenením kódexu morálnych hodnôt a dokonca aj svetonázoru, ktorý formoval európske národy počas posledných dvoch tisícročí.

Radikálny rozkol, ktorý si predstavovali riaditelia projektu, sa naplno prejavil, keď bol návrh Vatikánu, aby sa kresťanské dedičstvo výslovne uvádzalo v zakladajúcich dokumentoch ako základná súčasť európskej myšlienky, bezvýhradne zamietnutý .

Rovnako zlovestný bol praktický záväzok stredoeurópskych inštitúcií (napriek odporu niekoľkých členských štátov) zaujať benefičný postoj k politike nahrádzania populácie.

Od prvého desaťročia tohto storočia viedla táto politika k drastickej zmene etnického a náboženského zloženia európskeho kontinentu, na úplný a bolestivý úkor jeho tradičných obyvateľov.

Pozoruhodným spôsobom, budovanie inštitúcií Európskej únie a ich nenápadné upevňovanie do bodu, kde všeobecný zámer presadzovaných politík už nie je predmetom úspešného spochybňovania bez ohľadu na to, ako veľmi sa im niektoré európske národy alebo segmenty európskej spoločnosti môžu stavať na odpor, pripomína zajatie Gullivera Liliputánmi, keď spal na pláži, kde uviazol.

Na začiatku sa Gulliver mohol ľahko ubrániť svojim únoscom a pretrhnúť šnúry, ktorými ho zväzovali. Ale akonáhle bolo viacero vrstiev pút pevne na mieste, Gulliver už nebol schopný pohnúť žiadnou časťou tela ani účinne odolávať svojim únoscom.

Systém Európskej únie je založený na samoudržiavajúcich sa inštitúciách, ktoré fungujú vydávaním svojvoľných dekrétov vnucovaných zhora, formulovaných malou skupinou nevolených úradníkov.

Rovnaký modus operandi, ktorý sa riadi rovnakým vertikálnym vzorom riadenia, bol stelesnený v zodpovedajúcich politických štruktúrach Únie, ktoré boli koncipované v rovnakom duchu.

Európska komisia, hlavný výkonný orgán Únie, pozostáva z nezodpovedných a nevolených komisárov, ktorí si vymenúvajú vlastných nástupcov.

Jediná významná inštitúcia Európskej únie, ktorá by technicky mohla preukázať určitú afinitu k demokracii, Európsky parlament, je v skutočnosti pečiatkou výkonných orgánov, ktoré nemôžu iniciovať legislatívu a nemajú právomoc zabezpečiť presadzovanie „zákonov“, ktoré schvaľujú. Všeobecne nízka volebná účasť na voľbách do Európskeho parlamentu svedčí o verejnom rozčarovaní a nízkej úcte, ktorú tento orgán vníma u obyvateľstva, ktoré údajne zastupuje.

Konflikt na Ukrajine opäť odhalil hlboko nedemokratickú a nereprezentatívnu povahu Európskej únie.

Bez akejkoľvek zámienky verejnej diskusie a konajúc výlučne prostredníctvom svojich nevolených orgánov pre koordináciu politiky, Únia zaujala kolektívny postoj a ignorovala národné záujmy krajín, ktoré ju tvoria, a názory veľkých skupín ich obyvateľstva.

Vodcovská klika superštátu

Zvolené vlády národných štátov boli poverené dodržiavaním týchto politických usmernení bez akýchkoľvek nuans, mnohé proti svojmu vlastnému úsudku. Úplné prerušenie vzťahov s Ruskom na energetickej a všetkých ostatných úrovniach spôsobilo členským štátom vážne ekonomické a iné škody.

Vydávanie takýchto koherentných príkazov je výrečným ukazovateľom toho, komu sa sebestredná vodcovská klika Európskej únie považuje za zodpovednú, a demonštruje svoje pohŕdanie blahobytom európskych národov, ktorým údajne slúži. Súhlas väčšiny závislých politických elít národných štátov s týmto a inými rovnako škodlivými programami je tiež veľmi príznačný – pre žumpu korupcie, do ktorej bola Európa uvrhnutá.

Od nenápadných začiatkov ako Európske spoločenstvo uhlia a ocele až po súčasnú Európsku úniu s jej ambíciou stať sa európskym superštátom, možno inšpirovaný geopolitickými fantáziami Coudenhoveho-Kalergiho , sa takzvaný Európsky projekt objavil a sformoval v atmosfére dvojtvárnosti a klamstiev.

Európske národy nikdy neboli ideológmi Projektu úprimne informované o tom, kam presne ich vedú. Toto opomenutie však teraz možno do značnej miery vyplniť pohľadom na pochmúrnu históriu Projektu a jeho mnohé otrávené ovocie.

Dobrou správou je, že sa zdá, že je nezvratne za svojím vrcholom. Zlou správou je, že škoda, ktorú spôsobila, bude nepochybne pretrvávať ešte dlho.

Stephen Karganovic

O autorovi: Stephen Karganovic je prezidentom „ Historického projektu Srebrenica “, mimovládnej organizácie registrovanej v Holandsku, ktorá skúma faktickú štruktúru a pozadie udalostí, ku ktorým došlo v Srebrenici v júli 1995. Pravidelne prispieva do Global Research.

globalresearch/ skspravy.sk