Emmanuel Todd – Tá Inštitucionalizovaná Európa je Značne Pravicová

Vo svojej najnovšej eseji autor Emmanuel Todd porovnáva  rôzne -izmy  z minulých  a súčasných  časov, a protikladov, často asi nechcených,  ale niekedy sa im nedá – vzhľadom na tému  a reálny  svet  – vyhnúť . Zoznam:

Hitlerizmus, Trumpizmus, Netanyahuizmus, Le Penizmus, Macronizmus

Dva z toho množstva  dobrých  „tém/bodov“  si zaslúžia zvýrazniť.  Ten prvý  na rade ohľadne Trumpových aktívnych  služieb pre Sionizmus, ktorý je však v  skutočnosti anti-semitický:

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Podľa môjho názoru , radikálny  pro-Izraelský  postoj  Trumpizmu maskuje  hlboký  a zlý  anti-Semitizmus:  akúsi identifikáciu  všetkých  Židov  s  Netanyahuizmom,  teda s naozaj monštróznym   historickým  úkazom a akousi rakovinou v Židovských  dejinách ,  ktorá  poslúži  len na obnovenie tej Nazi koncepcie  o tých  monštróznych  Židovských  ľuďoch.  Vlastne tu hovorím  o anti-Semitizme  2.0.

Ďalší bod ktorý  treba zvýrazniť,  totálne  odlišný,  je jeho analýza   Európskeho centrizmu  à la Macron:

Niektoré  Európske  stredné vrstvy,  v čase medzi [svetovými] vojnami  zošaleli – went  mad.  Tá pracujúca  trieda  bola rozumnejšia.  Ale  sú tie dnešné  stredné vrstvy,  zvlášť  tie vyššie stredné triedy,  rozumné  – reasonable? Sú mierumilovné?  O čom snívajú?

They  are  crazy – sú šibnuté.  Tá „konštrukcia“  akejsi post-národnej  Európy je  čosi ako projekt  fixnej  idey,  keď si človek  uvedomí  tú   diverzitu   kontinentu.   Viedlo to k expanzii  tej Európskej Únie, zdláždenej  dokopy  a nestabilnej,  do predtým   Sovietskeho priestoru.  Tá EU je teraz  Rusofobická  a rinčí  zbraňami,  s jej agresivitou   obnovenou  tou  ekonomickou  porážkou  z Ruských  rúk.  Táto EU sa pokúša  zatiahnuť   Britských,  Francúzskych,  Nemeckých,  a mnohých  ďalších  ľudí do skutočnej vojny.  Ale to by teda bola čudná vojna, v ktorej by  tie  Západné  Elity  adoptovali  Hitlerov  sen  o zničení  Ruska! 

Porovnanie  podľa spoločenských tried by nám  teda malo umožniť akýsi väčší  intelektuálny  „prelom“.  Europeanizmus,  a teda   Macronizmus,  pripadajú,  cez svoju  externú  agresívnosť,  na  stranu  nacionalizmu,  na stranu  predvojnovej  extrémnej  pravice.  Ak  k tomu  pridáme  stále vzrastajúco  masívne  a systematické porušovania  slobody  informácií  a volebných  pravidiel v rámci  EU, prichádzame  ešte bližšie k tej predstave  extrémnej  pravice.  Založená  pôvodne  ako asociácia  liberálnych  demokracií, Európa  mutuje  do priestoru  extrémnej  pravice  – a far-right  space.  Áno, to porovnanie  s časmi  okolo 1930  je užitočné,  dokonca nevyhnutné.

V tom  grandióznom  Europeanistickom  projekte, nachádzame  akúsi  psychopatologickú  dimenziu  už pozorovateľnú  v  Hitlerizme:  paranoia.  Europeanistická  paranoia  sa zameriava  na Rusko.  Nazi paranoia  urobila to Židovské ohrozenie  prioritou,  pritom však  nezanedbali  ani  ten  Ruský  Bolševizmus  (známy  aj ako  Judeo-Bolševizmus).

Todd pokračuje tým,  že rozvádza tú iracionálnu reakciu  Európskej  Únie na vojnu na Ukrajine.  Bizarná  reakcia, ktorá môže osudne zničiť  tú EU samotnú.

V poslednej časti svojej argumentácie  na tému prečo je potrebné EÚ „rozobrať“ – dismantle – Thomas Fazi uvádza akosi súvisiaci bod:

Stojí za to zvýrazniť,  že tá Európska  Komisia, vedená von  derLeyen,  zohrala  kľúčovú  úlohu  vo vymyslení  režim u  sankcií voči Rusku, a zabezpečila,  že blok „sa  zaradil“  (alebo lepšie podriadil) tej agresívnej  US-NATO stratégii.  Zneužitím  Ukrajinskej  krízy  na  v podstate  utajené  rozšírenie  moci (powers  of) Komisie, na úkor  Výboru  a členských  štátov,  von der Leyen  sa podarilo nasadiť sebe rolu  akéhosi  de facto  “commander  in  chief – hlavného  veliteľa”     Únie,  čím  zaistila omnoho  agresívnejšiu  odpoveď   — a aj oveľa   deštruktívnejší  ekonomic ký dopad/reakciu   — ako tá, ku ktorej by pravdepodobne  bol viedol  konsensuálnejší  medzivládny  prístup . Inými  slovami,  ak hľadáme  tie bázické  štrukturálne  príčiny  „nedostatočnej  kompetentívnosti  EU“, opäť, dovedie nás to rovno naspäť  ku … tej EU.

Otázka ktorá ostala ohľadne  EU je, ako to mierumilovne  ukončiť. Celkom mierumilovne to ale nepôjde.

Môj dodatok – s názorom autora na EÚ súhlasím, čiastočne; rozlišujem medzi EÚ ako inštitúciou, a konaním jej súčasného vedenia. To je totiž ukážkovo skorumpované, najmä  madame von der Leyen a jej bezprostredné okolie, ktoré nastolilo v systéme EÚ akési „prostredie feudálneho typu“.  Ako významný  príklad – ešte stále nepredložili doklady o jednaní vo veci  nákupu „zabijáckych vakcín“  od firmy Pfizer, resp.  celého toho zákonného procesu „ohlásenia výberu dodávateľa  a jeho priebehu“,  ktorý  zrejme „nebol“. Teda firma Pfizer „zvíťazila bez súťaže“, rozhodnutím  madame, ktorá sa s majiteľom  firmy  Pfizer (istý pán Bourla) priatelí, a ako sa zdá, považuje  sa za nedotknuteľnú . Keby tie doklady  existovali, už by boli známe.  A – predstavte  si – zdá sa, že vec sa vôbec nevyšetruje, hoci ide bezpochyby  o miliardy Eur!Niečo také predsa musí byť v rozpore so zákonmi, a len zvýrazňuje  ten popísaný  skutok „nákupu vakcín v rozpore so zákonom“ ako taký.  Snáď aj Centrála EÚ je podľa zákonov  oficiálny  útvar,  na ktorý  sa tie príslušné  zákony vzťahujú!  A ak teda „EÚ ako inštitúcia“  nefunguje podľa zákona, o čom po „COVIDe“ už vôbec niet pochýb,  je potrebné, dokonca nutné,  niečo na centrále zmeniť, a najmä to vedenie vymeniť! 

A teda, ako laik v  politicko-administratívnych veciach odporúčam, vzhľadom na udalosti súvisiace  s aférou „zabijácke vakcíny“, vysloviť  nedôveru  súčasnému vedeniu EÚ a usporiadať voľby.  Následne začať zároveň  dôkladné vyšetrovanie  celej „aféry“ , a to s maximálnym  zameraním  na  výrobcov „vakcín“,  a na spôsob a prostriedky,  ktorými sa tá „vakcinácia“  presadzovala,  a to ešte aj po tom, keď už bolo známe, že je životu nebezpečná!! A zopakujem tiež už dosť dlho známu skutočnosť, že nemala  žiaden ochranný účinok voči vírusu tzv. COVIDu, dokonca v mnohých  krajinách  zabila viac ľudí ako ten vírus(!!!).  

A – ešte nápad – na Slovensku  sa kedysi  organizovali účinné a úspešné  preventívne  očkovania proti  mnohým  nebezpečným  ochoreniam.  Skúste teda,  páni vládcovia,  v tom pokračovať,  bez nejakých „povakcinačných“  záruk „pred ďalšou vakcináciou“.  Asi to nepôjde.  A ani  tie záruky si vôbec neviem predstaviť,  ak uvážime  dôveru  po následkoch „svetovej vakcinácie proti COVIDu“. Pripomeniem, že som zverejnil „vyhodnotenie a závery“  Japoncov k tejto veci.  Podľa toho „vakcíny“  zabili – dnes – oveľa viac  Japoncov,  ako dve  jadrové  bomby zhodené na Japonsko zo strany USA – počas II. svetovej vojny .

Ivan Hečko

Slovanské Noviny