Dohoda o prímerí na Ukrajine je paškvil, ktorý však nemôže byť odmietnutý priamo  

Z tej záplavy názorov na dohodu o prímerí na Ukrajine (pozri TU)som vyrozumel, že pokiaľ ju  Rusko odmietne, tak to bude dôkaz o jeho neochote rokovať o mieri vôbec, čím by sa dostalo diplomaticky aj celkovo do nevýhodnej pozície.

Nepoznám diplomatické protokoly, preto mi musí stačiť teoretická úvaha, ako by som reagoval ja, keby mi takúto dohodu o prímerí niekto predložil.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

V prvom rade, pokiaľ by mi bola dohoda predložená formou ultimáta, preto ju musím prijať bez výhrad, tak len skonštatujem, že bez akceptácii ochoty rokovať o mojich výhradách k nej, budem ju považovať za bezpredmetnú.

Toto stanovisko by som predložil spolu s  výhradami k dohode, čím by už nebola odmietnutá priamo.

Týmto spôsobom by sa dostala komunikácia na diplomatickú úroveň a prestala byť propagačným, prípade komediálnym aktom. Aj predkladateľ zmluvy by sa stal zodpovedný za osud zmluvy, loptička by už bola na jeho strane a on by sa musel vyjadriť.

Výhrady by som mal síce len dve, a to termín začiatku a lehota plnenia dohody, tieto by však vychádzali z objektívnej situácie. To znamená, že predkladateľ dohody by nemohol využiť potenciálne výhody z termínu začatia platnosti zmluvy, ani z jej lehoty plnenia, lebo by záviseli výlučne na tom, či sa na nich vôbec dohodneme. To by bolo fér. 

Z uvedeného vyplýva, že k takejto dohode o prímerí by mohlo vôbec dôjsť len v tom prípade, pokiaľ by bola výhodná pre obe strany rovnako. Uzavretie mieru je už celkom iná záležitosť, to sa v žiadnom prípade neskončí rovnako výhodne pre obe strany.

Pavel Fendek

O autorovi: Pavel Fendek (Ing.) je ekonóm, analytik v Inštitúte národnej politiky Ľudovíta Štúra a autor publikácií o deštrukcii ideológie neomarxizmu na našu civilizáciu. Jeho kniha Súmrak európskej civilizácie – barbari sa zmocňujú Európy vyšla v dvoch vydaniach na Slovensku, v Českej republike mu vyšla kniha Evropa ve smrtelném sevření multikulturalismu a islámu.

Ilustračné foto: generované umelou inteligenciou/ria novosti

skspravy