Čurillovci dostali po papuli! GP im zamietla sťažnosti

Čurillovci aj so svojím právnikom pred zákonom evidentne „ťahajú za kratší koniec povrazu“. Generálna prokuratúra (GP) im zamietla sťažnosti voči obvineniu. Ďurka, Čurilla, Daňko ako aj prokurátor Šúrek sú aj naďalej stíhaní vo veci takzvaného „technického spisu 80-tka“, ich obvinenie je právoplatné, upozorňuje na sociálnej sieti advokát Martin Ribár.

Ich advokát Peter Kubina vyjadril názor, že si vec GP prevzala úmyselne, čo inštitúcia odmietla. Advokát Martin Ribár však upozorňuje, že pojem technický spis Trestný poriadok nepozná. Ako pravidelne, aj tentokrát upozorňuje na prezumpciu neviny, pričom podozrenia voči čurillovcom sú podľa neho dôvodné.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Ako teda fungujú „technické spisy“?

Na GP nepochodili

„Prokurátorka odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR zamietla 13. mája sťažnosti voči obvineniu, ktoré podali P. Ď. a spol. v trestnej veci takzvaného technického spisu,“ uviedla hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Jana Tökölyová. Šlo o sťažnosti bývalého šéfa Národnej kriminálnej agentúry Ľubomíra Daňka, policajtov Jána Čurillu a Pavla Ďurka a prokurátora Michala Šúreka voči obvineniu v kauze takzvaného technického spisu.

Kubina a jeho domnienky

Obhajca takzvaných čurillovcov Peter Kubina sa domnieva, že prokurátorka GP K. Habčáková odobrala spis prokurátorom z Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici. Urobila tak s úmyslom, aby vo veci mohla rozhodnúť ona. Generálna prokuratúra v reakcii uviedla, že prípad stále dozoruje banskobystrická krajská prokuratúra.

Je v tom aj bývalý prokurátor ÚŠP

Obvineniu z trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa formou spolupáchateľstva spoločne s policajtmi Čurillom, Ďurkom a bývalým riaditeľom NAKA Daňkom čelí aj bývalý prokurátor Lipšicovho Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek.

Pojem „technický spis“ neexistuje

Advokát Ribár upozorňuje, že pojem „technický spis“ trestný poriadok nepozná a v odkaze na starší veľmi obsiahly článok to aj na prípade „multikajúcnika Imreczeho“ dokazuje. Ribár aj tentokrát poukazuje na prezumpciu neviny, no v prípade čurillovcov pripomína, že podozrenia voči nim sú dôvodné, a preto je nutné ich nestranné a riadne vyšetrenie. Tiež si myslí, že je načase, aby aj pravda o „našich chlapcoch“ vyplávala na svetlo sveta.

Na čo sa teda technické spisy využívali

„Technické spisy sa podľa policajnej inšpekcie používali na to, aby vyšetrovatelia NAKA vypočúvali nanečisto najmä spolupracujúcich svedkov, výpovede tajili pred obhajcami a prispôsobovali im oficiálne výsluchy. Keď títo kajúcnici neskôr vypovedali naostro v riadnych trestných konaniach, obvinení ani ich obhajcovia netušili, že to nie sú ich prvé výsluchy, a preto sa ani nemohli pýtať na prípadné rozpory,“ vysvetľuje Adam Valček už v staršom článku týkajúcom sa niekdajšieho riaditeľa Finančnej správy, neskôr kajúcnika F. Imreczeho.

hlavnydennik.sk