Cui Bono? Bol Trump zapojený do útoku na Putinovu rezidenciu alebo zaň bola zodpovedná iná entita?

Rusko tvrdí, že v pondelok 29. decembra skoro ráno došlo k rozsiahlemu útoku dronov zameranému na osobnú rezidenciu prezidenta Vladimira Putina . Podľa ruského ministerstva obrany bolo zo severnej Ukrajiny vypustených 91 dronov proti Putinovmu sídlu neďaleko Valdaja v severozápadnom Rusku. Ministerstvo tvrdí, že viac ako polovica bola zachytená stovky kilometrov ďaleko a zvyšok bol zostrelený nad Novgorodskou oblasťou a zverejnilo mapu, ktorá údajne podrobne zobrazuje trasy dronov. Prezident Putin toto obvinenie osobne odovzdal americkému prezidentovi Donaldovi Trumpovi s tým, že išlo o priamy útok na jeho dom práve v čase, keď čakal na telefonát od amerického prezidenta.

Veľmi výpovedné je, že schopnosť Ukrajiny vykonávať útoky na dlhé vzdialenosti hlboko na ruskom území je bez podpory pokročilých západných spravodajských , dozorných a prieskumných služieb (ISR) inherentne obmedzená.

Takáto zložitá operácia, najmä taká, ktorá údajne mieri na hodnotné miesto, ako je prezidentská rezidencia, by si vyžadovala sofistikované údaje o zameraní a technologickú pomoc, o ktorej sa všeobecne predpokladá, že ju poskytujú spojenci ako Spojené štáty a Spojené kráľovstvo. Preto, ak by došlo k útoku tejto údajnej povahy a vzdialenosti, zapojenie Západu by bolo nevyhnutnou podmienkou.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

CIA, západní predstavitelia a Ukrajina naopak dôrazne spochybňujú ruskú verziu. Keďže spravodajská agentúra usúdila , že Ukrajina neútočila na Putinovu rezidenciu, informovala Trumpa, že k údajnému útoku pravdepodobne nikdy nedošlo. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj akúkoľvek účasť poprel, zatiaľ čo šéfka zahraničnej politiky Európskej únie Kaja Kallasová označila toto tvrdenie za „úmyselné odvádzanie pozornosti“ od mierového úsilia.

Cuí Bono?

Chronológia udalostí poukazuje na jednu z dvoch vecí: buď išlo o úmyselnú a provokatívnu sabotáž diplomacie, alebo o to, že do toho bol zapletený Trump a ide len o bežnú prax.

Faktická sekvencia sa začala dlhým telefonátom medzi prezidentom Trumpom a prezidentom Putinom, ktorý sa skončil Trumpovým výslovným uistením, že po telefonáte s ukrajinským prezidentom Zelenským zavolá Putinovi späť, a potom sľubom niektorých Európanov, že Putinovi zavolajú späť, čím sa vytvorilo špecifické okno príležitosti, keďže Putin mal zostať a čakať na uvedený telefonát.

Práve v tomto presne dohodnutom časovom rámci, zatiaľ čo Putin čakal na telefonát a Trump sa rozprával so Zelenským, došlo k koordinovanému útoku ukrajinského dronu, ktorý zabezpečili západné spravodajské služby a satelitné kapacity, a ktorý bol zameraný na zariadenie spojené s rezidenciou ruského prezidenta.

Načasovanie je nezvratné a mení význam incidentu, hoci Ukrajina Putina zaútočila už mnohokrát predtým, tentoraz išlo o načasovanú akciu.

Dôsledky boli okamžité a závažné, keďže útok urobil Trumpov sľúbený následný telefonát prakticky aj politicky nemožným, čím otrávil rokovaciu atmosféru do takej miery, že sa to už nedá okamžite napraviť. Faktický harmonogram sľúbeného telefonátu, útoku počas čakacej doby a prerušenia komunikácie odhaľuje primárnu funkciu tohto činu, ktorou by malo byť zničenie možnosti dialógu v jeho najkritickejšom momente.

To rozhodne poukazuje na nekompromisné prvky na Ukrajine alebo v západných vládach, ktoré ovplyvňujú ukrajinskú kampaň a vykonávajú premyslený krok s cieľom vykoľajiť takzvané rozhovory a uväzniť konflikt na ceste permanentnej eskalácie, pričom zámerne zneužívajú a následne ničia moment diplomatickej príležitosti.

Na druhej strane, pre prezidenta Trumpa a jeho vyslancov nemuselo byť primárnym cieľom dosiahnutie skutočne spravodlivého alebo udržateľného mieru, ale skôr vytvorenie verejného divadla uzatvárania dohôd, ktoré ho stavia do pozície nenahraditeľného štátnika, jedinečne schopného riadiť globálne konflikty.

Preto je provokatívnejší a vysoko špekulatívny uhol pohľadu ten, že celý priebeh rokovaní pod vedením Američanov mohol slúžiť ako strategický klam, určený nie na dosiahnutie skutočného mieru, ale na uspávanie Kremľa do nebezpečnej spokojnosti.

Zapojením Ruska do rozhovorov na vysokej úrovni by americká administratíva mohla vytvoriť dojem slabnúceho západného odhodlania a hroziacej diplomatickej krízy, čo by potenciálne prinútilo Moskvu pozastaviť plánovanie hlavných ofenzív, prerozdeliť zdroje alebo znížiť svoju ostražitosť na určitých frontoch.

Táto diplomatická tieňová hra by Ukrajine poskytla kritický čas na konsolidáciu obranných línií, integráciu moderných západných zbraní a prípravu na rozhodnú protiofenzívu, čím by sa rokovací stôl premenil na divadlo klamstva, kde konečným cieľom nebola zmluva, ale taktická vojenská výhoda na bojisku alebo možno pokus o atentát.

Ktokoľvek schválil tento útok, hral nebezpečnú hru a eskaloval napätie útokom na región, v ktorom sa nachádza rezidencia a veliteľské zariadenia ruského prezidenta uprostred citlivých rokovaní, čo signalizuje ochotu riskovať priamu konfrontáciu s veľkými mocnosťami, aby zmaril diplomaciu.

Zatiaľ čo senzačné otázky o politickej predvídavosti slúžia ako rozptýlenie, dôležitejšou otázkou je tieňová vojna vedená nevolenými bezpečnostnými predstaviteľmi a zahraničnými aktérmi, ktorí potenciálne manipulujú udalosti s cieľom uvrhnúť lídrov do nezvratného konfliktu. Otázka, či prezident Trump vopred vedel o útoku dronom, je špekulatívna a zatiaľ stále nepodložená, no nemožno ju úplne vylúčiť.

Miguel Santos García 

O autorovi: Miguel Santos García  je portorický  spisovateľ  a  politický analytik  , ktorý píše najmä o geopolitike neokoloniálnych konfliktov a hybridných vojen v rámci 4. priemyselnej revolúcie, prebiehajúcej novej studenej vojne a prechode k multipolarite. Navštívte jeho blog tu . Pravidelne prispieva do Global Research.

globalresearch