Čo mal Trump pravdu o jadrových zbraniach – a ako ustúpiť z okraja priepasti

Nedávne poznámky prezidenta Donalda Trumpa o jadrových zbraniach sú 100-percentne správne.

Prezident Trump 13. februára v rozhovore pre novinárov v Bielom dome naznačil svoj záujem o obnovenie rokovaní o kontrole zbraní s Ruskom a Čínou.

Nie je dôvod, aby sme vyrábali úplne nové jadrové zbrane. Už ich máme toľko. Mohli by ste zničiť svet 50-krát, 100-krát. A my tu vyrábame nové jadrové zbrane a oni vyrábajú jadrové zbrane

Povedal a pokračoval: „Všetci míňame veľa peňazí, ktoré by sme mohli minúť na iné veci, ktoré sú v skutočnosti, dúfajme, oveľa produktívnejšie.“

Spojené štáty už teraz vynakladajú 75 miliárd dolárov ročne – čo je ekvivalent dvoch projektov na Manhattane každý rok – na nové jadrové zbrane minimálne do roku 2032. Celkovo má krajina v priebehu 30 rokov minúť viac ako 1,7 bilióna dolárov na modernizáciu jadrových zbraní – čo je približne rovnaká suma ako celý dlh študentských pôžičiek v Spojených štátoch.

Čo však za to bude musieť krajina ukázať?

Kontraproduktívne upgrady

Spojené štáty už vynakladajú na národnú bezpečnosť viac ako ďalších deväť krajín dohromady a Čína a Rusko  tiež začali rozširovať a modernizovať svoje arzenály, resp. Ale americký arzenál je už viac než schopný odplatiť súčasný jadrový úder oboch krajín – čo by sa nezmenilo ani v scenári, v ktorom Čína dosiahla numerickú jadrovú paritu so Spojenými štátmi a Ruskom.

Namiesto toho, ako navrhuje prezident Trump, americkí politickí lídri musia zvážiť, ako zapojenie sa do masívneho, nového jadrového budovania bude plytvať obmedzenými dolármi daňových poplatníkov a podkopať národnú bezpečnosť odklonením federálneho rozpočtu od užitočnejších národných investícií, ako je budovanie infraštruktúry a odolnosti elektrickej siete.

Súčasný americký program jadrovej modernizácie sa pokúša nahradiť každú časť americkej strategickej triády – to znamená pozemné medzikontinentálne balistické rakety, strategické bombardéry a ponorky s balistickými raketami – všetky naraz. Tento veľmi ambiciózny program už teraz výrazne prekračuje rozpočet a mešká oproti plánu.

Tiež to prinútilo Spojené štáty predĺžiť životnosť súčasných systémov pri čakaní na spustenie nových systémov – niečo, čo americká armáda tvrdila, že je neuskutočniteľné, keď sa proces začal. Pokročilý vek predchádzajúcej generácie jadrových dopravných prostriedkov bol v prvom rade hlavným dôvodom na modernizáciu.

Čo je podstatnejšie, súčasný tlak na modernizáciu je poháňaný patológiou jadrovej prevahy na pokraji , ktorá urýchľuje bezhlavý nápor do nových pretekov v jadrovom zbrojení a zvyšuje šance na konfrontáciu medzi jadrovými mocnosťami. Ak budú Spojené štáty pokračovať touto cestou, bude to nielen plytvanie dolármi daňových poplatníkov, ale aj oslabenie strategickej stability a zvýšenie rizika jadrovej vojny. Svet mal šťastie, že unikol tomu, čo prezident John F. Kennedy nazval „ Damoklov jadrový meč “ – a Spojené štáty by sa nemali ponáhľať, aby tento osud znova otestovali.

Krok smerom k okraju – a späť. Zatiaľ čo poznámky prezidenta Trumpa ponúkajú nádej na rozumnejšiu jadrovú cestu, jeho administratíva tiež presadzuje „ mier cez silu “ – mantru Ronalda Reagana – ako jeden zo základov svojej zahraničnej politiky. Republikánski spojenci administratívy v Kongrese – najmä senátor Roger Wicker, republikán z Mississippi, ktorý teraz predsedá Výboru pre ozbrojené sily Senátu – prijali tento rámec a navrhli zdvojnásobenie pretekov v zbrojení pridaním 200 miliárd dolárov k už aj tak historicky vysokému americkému obrannému rozpočtu.

Iní konzervatívci tlačia na Trumpa, aby prijal Reaganovu príručku pre americko-sovietske vzťahy tým, že demonštruje nadradenosť USA na medzinárodnej úrovni, čo zahŕňa aj urýchlenie pretekov v jadrovom zbrojení. Najviac znepokojujúce je, že niektorí tvrdia, že víťazstvo v týchto pretekoch v zbrojení si vyžaduje pripravenosť na obnovenie amerických výbušných jadrových testov . A niektorí vo vojenskom establishmente volali po opätovnom zavedení taktických jadrových zbraní do amerického arzenálu napriek tomu, že sú značne destabilizujúce.

Ale tieto jastrabie politiky sú len prvou časťou Reaganovej kapitoly o jadrových zbraniach.

V roku 1982, po zvýšení výdavkov na obranu o 35 percent, Reagan náhle obrátil kurz a v rozhlasovom prejave slávne vyhlásil , že „nukleárnu vojnu nemožno vyhrať a nikdy sa nesmie viesť“. Jeho obrat v otázke jadrových zbraní by sa potvrdil po tom, čo bol svedkom neslávne známej vojnovej hry Pentagon Proud Prophet , zhliadnutím kataklyzmatických účinkov jadrovej vojny vo filme „Deň potom“ a takmer spustením katastrofickej vojny so Sovietmi .

Reaganov idióm sa stal základom snáh vyhnúť sa vzájomnému zničeniu prostredníctvom jadrovej vojny, čo zopakovali mnohí predstavitelia za štyri desaťročia, vrátane len pred piatimi rokmi na začiatku Bidenovej vlády.

Pri spätnom pohľade môže Trump preskočiť na produktívnu časť Reaganovej stratégie. Jeho intuícia ho už týmto smerom nasmeruje. Prezident by nemal počúvať tých okolo seba, ktorí by chceli vidieť, ako Spojené štáty prijmú preteky v jadrovom zbrojení tým, že sa budú naháňať za ilúziou strategickej prevahy a rozširovať jadrový arzenál – čo už Trump povedal, že nemá zmysel. Namiesto toho by mal prezident Trump pokračovať v kurze tvrdohlavej diplomacie, ako to urobil Reagan, aby zabezpečil zmluvu o jadrových silách stredného doletu (INF) , ktorá v roku 1985 zlikvidovala americké a sovietske rakety stredného a krátkeho doletu.

Trumpova administratíva by mohla obnoviť Reaganov vrcholný úspech rokovaním s Ruskom a Čínou o obmedzení rastúceho počtu nových jadrových zbraní v dnešnom svete. Prezident má možnosť prinútiť Spojené štáty a ďalšie štáty vlastniace jadrové zbrane, aby dodržali svoje sľuby týkajúce sa odzbrojenia týkajúce sa jadrových zbraní. Ak by sa mu to podarilo, Trump by mohol dokonca získať Nobelovu cenu za mier – stal by sa len piatym americkým prezidentom, ktorému sa to podarilo.

Prezidentovi Trumpovi, Spojeným štátom a svetu by dobre poslúžilo, keby podnikli kroky na zníženie hrozieb, ktoré predstavujú nové preteky v jadrovom zbrojení. Zostáva jedna otázka: Má odvahu držať sa svojho presvedčenia, aby vylúčil ľudí okolo seba, ktorí by radšej hrali na Armagedon ?

Lucas Ruiz a Geoff Wolson

skspravy