Progresívna demokracia: Všetci s iným názorom- na očkovanie, či vojnu, sú hrozbou pre Slovensko!

Ľudské práva po novom. Asi tak vyzerá „demokracia“ razená hnutím Progresívne Slovensko. Nieže by to bolo prekvapením, prezidentka, ktorú Slovensku „darovala“ práve táto strana, a ktorá je známa svojim „citlivým vnímaním,“ je známa aj tým, že aj to má svoje hranice. Veď ako vieme, „je naivitou a chybou dnešných demokratov myslieť si, že opačné názory nemajú byť na sociálnych sieťach aj vo verejnom priestore „blokované.“ Na tých sieťach teraz koluje staršie video, kde progresívnu demokraciu predstavuje vtedajšia predsedníčka PS Irena Biháryová. A na stránke strany sa dá zase nájsť ich predstava o demokracii ako takej. Pluralitu nečakajte.

Biháryová a očkovanie

Začnime bývalou predsedníčkou strany PS. Aj keď sa vo videu vyjadrovala k veciam zjavne počas pandémie covidu, dá sa viac ako predpokladať, že ak by nás postihla pandémia nová, a štát by nedajbože nezvolil absolútne povinné očkovanie hocijakou experimentálnou „vakcínou,“ názor bude rovnaký.

Podľa pani Biháryovej, sú všetci, čo sa nedali zaočkovať, spoločenskou hrozbou. A ohrozovali verejné zdravie. Ich ľudské práva im tu vlastne nikto neupieral. Lebo režimy „očkovaní, neočkovaní,“ pričom ako neočkovaný ste si istú dobu nemohli dať ani jedlo v reštaurácii, či kúpiť ponožky, sú v poriadku. A nie, neboli diskriminačné. Ani omylom.

> Slovanská Múdrosť na youtube Slovanských Novín <

Ďalej ex šéfka strany vysvetlila, že ak naopak, zaočkovaní, získajú nejaké výhody, bude to všetko v súlade s právom, etikou i morálkou. Lebo oni predsa boli tí zodpovední. Veď vakcínou chránili aj iných. Hnusných dezolátov.

Nepatrným problémom je, že nikdy nechránili, tvrdila to len vládna a mainstreamová propaganda. Samotný šéf Pfizeru nám už medzičasom vysvetlil, ako to bolo naozaj.

Ľudské práva po novom

A teraz prejdime k ďalšiemu bodu. A to „dezinformáciám.“ Progresívne Slovensko na svojej webovej stránke napríklad uvádza:

„Zastavíme šírenie najnebezpečnejších škodlivých dezinformácií v zárodku. Vo výnimočných prípadoch ohrozujúcich zákonom chránené záujmy (životy a zdravie, ústavné zriadenie, bezpečnosť, verejný poriadok) bude mať štát možnosť podať návrh na zablokovanie konkrétnych webstránok, dlhodobo šíriacich nebezpečné dezinformácie. Rozhodovať bude nezávislý súd, čím bude zabezpečená ochrana pred možným zneužitím.“

Páči sa mi, že títo progresívni demokrati pokročili. Od demokratov akými sú Remišová, Heger, Naď, či Matovič. Tí totiž sami rozhodli, netreba zabúdať, že s viac ako požehnaním pani magisterky Čaputovej, kto šíri „hoaxy“ a weby vypli. Bez akéhokoľvek právneho, zákonného a legiímneho rozhodnutia.

Demokracia

Lenže naratív zostáva rovnaký. Štát si rozvracať nedáme. „Protištátne živly“ musia zmiznúť. Demokraticky. Progresívne.

Čo asi bude označované za dezinformácie, napovedá ďalšia stať: „Zavedieme paritu v zastúpení Ruskej federácie na Slovensku a upravíme počet pracovníkov ruského veľvyslanectva tak, aby zodpovedal počtu slovenských diplomatov v Rusku.„

Ten nezávislý súd bude rozhodovať na základe akých kritérií, čo je hoax a čo nie? Alebo je to jednoduché? A hoaxom je každý opačný, ako vládny a mainstreamový, názor?

Alebo liberálny fašizmus?

Je demokracia, ktorá sa vyznačuje pluralitou názorov, prežitkom? A sú ľudia, ktorí majú iný názor od očkovania po vojnu, vôbec ľuďmi? Slušnými?

Nebolo by najlepšie, keby sme ich v rámci budovania „tejto demokracie a právneho štátu“zbavili občianstva? Dočkáme sa aj „odborných policajných tímov,“ ktorí budú týchto rozvracačov štátu a spoločenské hrozby vyšetrovať?

Veď, ako je známe, Šimečkov starý otec Eduard Friš bol v minulosti členom Ústredného výboru komunistickej strany a tajomníkom pre propagandu…

ereport.sk