Agentúra Reuters mala trestný rozkaz skôr ako my, tvrdí advokát Mularčík v rozhovore o vytvorení spoločenstva kajúcnikov, selektívnom a jednostrannom informovaní médií, vynášaní spolitizovaných rozhodnutí súdu a dôležitosti princípu prezumpcie neviny

Právnik JUDr. Ondrej Mularčík v rozhovore s Mimi Šramovou komentuje nielen prípad svojho klienta, keď Špecializovaný trestný súd bez pojednávania, trestným rozkazom uznal guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra za vinného z podplácania.

• Ako môže prísť obžaloba vo veci, ktorá bola uznesením Generálnej prokuratúry zrušená mimoriadnym opravným prostriedkom paragrafom 363 a vrátená na opätovné konanie?

• V čom nesedeli výpovede kajúcnika Františka Imreczeho už pri prvom obvinení ?

• Aké závažné rozpory vyčítal v minulosti Generálny prokurátor SR výpovediam Františka Imreczeho?

• Čo hovoria judikáty ESĽP a ÚS o kajúcnikoch?

• Bol porušený paragraf 2 ods 12 Trestného poriadku, kde prokurátor dohliada na zákonnosť procesu?

• Je bežné, aby sudca ŠTS vydal od stola trestný rozkaz?

• Akú úlohu zohrávajú v kauze médiá, politici, prezidentka?

• Platí ešte na Slovensku prezumpcia neviny?

• Dá sa očistiť meno človeka po nezákonnom stíhaní a mediálnom lynči?

• Postaví sa ECB za Petra Kažimíra?

• Aké budú ich ďalšie kroky?

Viac vo videu:

Zdroj: YouTube Rozhovory s Mimi Šramovou / InfoVojna