NATO opúšťa diplomaciu a hovorí, že už nie je „v mieri“

Na konci svojho výročného summitu v Madride koncom júna NATO prijalo novú strategickú koncepciu . Usmerňujúci dokument je ôsmym svojho druhu od založenia aliancie v roku 1949. Radikálne sa rozchádza s tromi predchádzajúcimi bezpečnostnými informáciami z obdobia po studenej vojne, ktorý však poznamenal, že „euroatlantický priestor je v mieri“, pretože „hrozba konvenčného útoku proti územiu NATO je nízka“.

V očiach NATO ruská invázia na Ukrajinu zmenila tento kalkul a tvrdila, že vojenská organizácia už nemôže počítať s možnosťou útoku na suverénne štáty NATO. Nová strategická koncepcia, ktorá pokračuje v tom istom záhadnom jazyku, dospela k záveru, že euroatlantická oblasť teraz „nie je v mieri“, napriek tomu, že žiadny člen NATO nie je vo vojnovom stave s Ruskom.

Nebezpečná zmena politiky

Za touto slovnou hračkou je v dokumente kodifikovaná nebezpečnejšia zmena politiky. Od prijatia Harmelovej správy v roku 1967 NATO vždy oficiálne zahŕňalo diplomaciu v tej či onej forme (pričom politický dialóg a strategické partnerstvo sú zameniteľné označenia) ako jednu zo svojich „základných“ alebo „základných“ úloh.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Správa „ NATO 2030 “ z novembra 2020 napríklad jednoznačne uviedla, že „NATO by malo pokračovať v dvojakom prístupe odstrašovania a dialógu s Ruskom“.

V novej strategickej koncepcii boli kľúčové úlohy zbavené potreby diplomacie, s výnimkou jedného alebo dvoch zbytočných riadkov o „zmysluplnom a vzájomnom politickom dialógu“ o otázkach kontroly zbrojenia pochovaných uprostred textu.

„Globálne NATO“

Skôr, okrem svojej pôvodnej funkcie odstrašovania a obrany, NATO teraz plne prijíma „prevenciu a zvládanie kríz“, na čele ktorej stojí od 90. rokov so svojimi právne pochybnými a morálne pochybnými intervenciami na Balkáne, v Afganistane a Líbyi; a „kooperatívna bezpečnosť“ s odkazom na rozširovanie NATO vo východnej Európe a jeho spoluprácu v rámci Partnerstva za mier s krajinami v stále vzdialenejších regiónoch vrátane Čierneho mora, Blízkeho východu, severnej Afriky a dokonca aj Indo-Pacifiku, ktoré Briti presadzovali začlenenie do „ globálneho NATO.“

Rusko bolo prvou krajinou, ktorá sa prihlásila do programu Partnerstvo za mier už v roku 1994. Nová doktrína NATO však uvádza, že Rusko už nemožno považovať za partnera „vo svetle jeho nepriateľskej politiky a konania“.

Strategická koncepcia ignoruje skutočnosť, že rozširovanie NATO a nové kľúčové úlohy, ktoré aliancia prijala po studenej vojne v snahe ospravedlniť svoju ďalšiu existenciu, boli v Moskve rovnako dlho vnímané ako nepriateľské, ani neponúka žiadnu úvahu o tom, ako nové politiky mohli prispieť k súčasnému nepokojnému „strategickému prostrediu“.

Namiesto toho vychvaľuje „historický úspech“ rozširovania NATO z hľadiska priestoru a podstaty a trvá na tom, že aliancia „nehľadá konfrontáciu a nepredstavuje žiadnu hrozbu pre Ruskú federáciu“.

Logika tejto úvahy spočíva v tom, že rozšírenie NATO alebo jeho program Partnerstvo za mier je odlivom nevinných a dobre mienených snáh Západu šíriť svoje hodnoty liberálnej demokracie po celom svete.

Nové členské štáty sa napokon k aliancii pripojili dobrovoľne. V istom zmysle táto logika platí. Je ťažké pochopiť, ako rozšírenie vojnovej záruky pre východoeurópske a balkánske štáty prispieva k bezpečnosti západnej Európy, nehovoriac o Spojených štátoch.

A od Clintona po Busha a Obamu bola politika otvorených dverí NATO formulovaná vo wilsonovskej rétorike Spojených štátov ako benígneho hegemóna. Aj Joe Biden nasmeroval minuloročnú konferenciu NATO v Bruseli smerom k vyhláseniu globálneho boja medzi demokraciou a autoritárstvom.

Zástancovia tohto wilsonovského liberalizmu si však neuvedomujú, že ich benevolentné činy by si mohli znepriateliť iné národy. Teraz apologéti NATO, ako napríklad ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj , tvrdia , že ak by sa aliancia nerozšírila na východ, Vladimir Putin by bol vo svojich imperiálnych ambíciách ešte odvážnejší.

Ako však John Mearsheimer zdôraznil už v roku 2014, neexistujú prakticky žiadne dôkazy o tom, že by Putin chcel začleniť Krym pred prevratom na Majdane. Jeho ofenzívna zahraničná politika na Ukrajine od roku 2014, ktorá vyvrcholila inváziou v roku 2022, je skôr reakciou na to, že NATO sa približuje k ruským hraniciam. Priviesť Ukrajinu do členstva v NATO bolo pre Rusko dlho veľkou tučnou hranicou a my sme ju prekročili.

NATO nedodržalo sľuby

V prvom rade, predstavitelia západnej Európy po páde Berlínskeho múru sľúbili Sovietom, že hranice NATO sa neposunú „o palec“ na východ.

Ale potom boli všetky bývalé krajiny Varšavskej zmluvy a dokonca aj niektoré bývalé sovietske republiky začlenené v 90. rokoch a začiatkom 21. storočia. Okrem dôkazov, ktoré Národný bezpečnostný archív zhromaždil o tejto otázke pred niekoľkými rokmi, nedávny archívny výskum opäť potvrdil tieto nedodržané sľuby.

Ďalej v roku 2008 ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov varoval amerických diplomatov, že ďalšie rozširovanie NATO, najmä o Ukrajinu, by predstavovalo „potenciálnu vojenskú hrozbu“.

William J. Burns , ktorý je teraz šéfom CIA, ale v tom čase pôsobil ako veľvyslanec USA v Rusku, Lavrovov odkaz stručne preložil do diplomatickej depeše .: „Nyet znamená nyet: Rozširovanie NATO k Rusku sa obmedzuje.“ Ďalej vyjadril názor expertov z ministerstva zahraničných vecí, ktorí varovali, že „silný rozkol na Ukrajine v otázke členstva v NATO s veľkou časťou etnicko-ruskej komunity proti členstvu by mohol viesť k veľkému rozkolu, ktorý by zahŕňal násilie alebo v najhoršom prípade občianske vojny.“

Bushova administratíva ignorovala tieto varovania a presadila začlenenie Gruzínska a Ukrajiny na summite v Bukurešti , kde aliancia kodifikovala, že „tieto krajiny sa stanú členmi NATO“. Nakoniec nasledovala vojna v oboch krajinách, v Gruzínsku v roku 2008 a na Ukrajine v roku 2014. Rusko anektovalo Krym a podporovalo separatistickú vojnu na Donbase, ktorá sa dlho vliekla až do invázie v roku 2022.

Po roku 2014 sa Ukrajina začala de facto stávať členom NATO, čo ukrajinský režim podporilo zaujať tvrdý postoj voči Rusku. V roku 2017 sa Trump rozhodol predať „ obranné zbrane “ Kyjevu. Do aktu sa zapojili aj ďalšie krajiny NATO, ktoré posielali zbrane na Ukrajinu, cvičili jej armádu a spojili sa s ňou na spoločných leteckých a námorných cvičeniach.

V júni 2021 sa britský torpédoborec plavil cez Čierne more v snahe podporiť Ukrajinu, čo vyvolalo diplomatický spor s Ruskom. NATO to však neodradilo, pretože o mesiac neskôr sa na veľkom námornom cvičení v Čiernom mori zúčastnilo celkovo 32 krajín.

V reakcii na to sa Rusko rozhodlo zapojiť do donucovacej diplomacie, podobne ako to urobila Obamova administratíva, aby prinútila Irán, aby podpísal jadrovú dohodu z roku 2015. Putin zhromaždil vojakov na ukrajinskej hranici a požadoval záruky, že vo východnej Európe a na Ukrajine nebudú nainštalované žiadne útočné rakety, aby nevstúpili do NATO.

Keď sa kríza nevyriešila diplomaticky, Rusko napadlo Ukrajinu. Až donedávna medzi Washingtonom a Moskvou takmer neexistoval diplomatický styk s cieľom vyriešiť konflikt. Britský premiér Boris Johnson tiež počas aprílovej cesty do Kyjeva „ vyzval proti rokovaniam “. 

Ostatné členské štáty NATO, ako napríklad Francúzsko, Nemecko, Taliansko a Maďarsko, sa prihovárali k rokovaniam. Pokiaľ však nebude existovať väčší tlak na obnovenie diplomacie ako hlavnej úlohy vojenskej aliancie, wilsonovská rétorika bude pravdepodobne naďalej spôsobovať, že svet bude nebezpečný.

Bas Spliet

O autorovi: Bas Spliet je historik a kandidát na doktorandské štúdium na univerzite v Antverpách v Belgicku. Píše o rôznych témach z historického uhla pohľadu. Nájdite celú jeho prácu na (Re)write history, jeho webovej stránke Substack

Redakčné upozornenie: Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. Portál SKsprávy publikuje aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie alebo jej vydavateľa. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie ako otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov.

skspravy