VIDEO: Fico & advokáti: Norbert Bödör je politický väzeň. Sme svedkami nevídaného porušovania ľudských práv. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stal najčastejším porušovateľom základných ľudských práv vo výkone väzby za roky 2020/2021

Šéf opozičného Smeru-SD Robert Fico i obhajcovia obvineného nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra Pavol Gašpar a Marek Para tvrdia, že rozhodovanie najvyššieho súdu o väzbe pre Norberta Bödöra nebude nestranné.

V stredu 19. januára 2021 sa pred budovou Najvyššieho súdu SR konala tlačová beseda predsedu strany SMER – SD Roberta Fica a advokátov Norberta Bödöra – Mareka Paru a  Pavla Gašpara.

Poukázali na sudcu najvyššieho súdu Juraja Klimenta a jeho rodinné väzby s prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorého podozrievajú z manipulácie v kauzách Judáš a Očistec. Prokurátor chce podľa Fica za každú cenu dostať Norberta Bödöra do väzby. Kritizuje, že má v prípade rozhodovať Kliment, ktorý sa podľa Fica „otvorene hlási k politike OĽANO“, pričom bol v minulosti nominantom tohto hnutia napríklad na člena súdnej rady.

O väzbe má najvyšší súd rozhodovať vo štvrtok 20. januára.

„Celý návrh prokurátora je účelový, nesprávny, nezákonný. Má to slúžiť len na to, psychicky zlomiť Norberta Bödöra,“skonštatoval Para.

Advokát Pavol Gašpar prečítal na úvod verejné vyhlásenie Norberta Bödöra. V ňom poďakoval za podporu verejnosti a za záujem o jeho osobu. Uviedol, že hneď po prepustení na slobodu bol konfrontovaný s otázkou, či sa osobne dostaví na hlavné pojednávanie v kauze Dobytkár a aj na verejné zasadnutie vo veci Judáš.

Prízvukoval, že nemá najmenší dôvod vyhýbať sa hlavnému pojednávaniu, nakoľko aj senát Špecializovaného trestného súdu konštatoval pochybenie prokurátora úradu Špeciálnej prokuratúry JUDr. Hrušku v tom význame, že pri 82 skutkoch z 83, ktoré mu kládli za vinu, neuviedli jeho meno. Čo znamená, že pokiaľ nie je pri skutku uvedené meno, nie je uvedený ani spôsob spáchania alebo účasť na danom skutku.

„Prokurátor Hruška vedomý si účelovosti jeho obvinení voči jeho osobe v kauze Dobytkár a jedinej jeho možnosti, ako v zmysle zásady účel svätí prostriedky mučiť ma vo väzbe, sa po tom, čo ústavný súd skonštatoval porušenie mojich základných ľudských práv uchýlil k tak nezákonnému a zbabelému kroku, že po prepustení z väzby poslal do môjho domu, kde som práve bol so svojimi maloletými deťmi a manželkou po zuby ozbrojené komando, aby ma znova zadržali za účelom ďalšieho týrania väzbou,“ priblížil vo svojom vyhlásení Norbert Bödör, ktorý zároveň potvrdil, že napriek nezákonnosti nemá dôvod sa konaniu vyhýbať.

Podľa jeho názoru je neprijateľné, aby sudca Kliment rozhodoval o jeho väzbe, nakoľko je strýkom prokurátora Repu, ktorý je priamo podozrivý z manipulácie trestných konaní v kauzách Judáš a Očistec. Preto sa opäť pýta, aký bol zmysel ozbrojeného zásahu kukláčov v jeho dome dve hodiny po jeho prepustení. Zároveň vyhlásil, že sa podrobí aj nezákonnému výkonu právomoci, strpí porušovaniu práv, preukáže svoju nevinu.
 
Predseda strany Smer-SD Robert Fico opätovne potvrdil, že v prípade Norberta Bödöra sme svedkami nevídaného porušovania základných ľudských práv. Zároveň ako politik verejnosti popísal neuveriteľný príbeh.

„Ústavný súd rozhodol, že základné ľudské práva obvineného Norberta Bödöra na slobodu boli porušené. Hneď na to sa objavili pokusy toto rozhodnutie ústavného súdu dezinterpretovať spôsobom, že to bolo malé procesné porušenie. Chcem sa preto spýtať, prečo keď išlo o malé procesné porušenie, o ktorom hovoria médiá a ďalší, sa senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý mal na základe pokynu Ústavného súdu Slovenskej republiky opätovne o tejto veci rozhodovať vylučoval? Dvaja sudcovia z príslušného senátu Najvyššieho súdu sa vylúčili účelovo, veľmi jasne, až to viedlo, že obhajcovia museli podať trestné oznámenie voči týmto sudcom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky za to, ako účelovo konali, aby nemuseli o tejto veci rozhodnúť. Na konci dňa boli prinútení títo sudcovia rozhodnúť a nemali iné riešenie, len pustiť Norberta Bödöra z väzby,“ povedal bývalý premiér.
 
Skonštatoval že Najvyšší súd Slovenskej republiky sa stal najčastejším porušovateľom základných ľudských práv vo výkone väzby za roky 2020/2021, keď dohromady tu je možno 15 rozhodnutí Ústavného súdu, ktorý konštatuje, že osoby vo výkone väzby boli na svojich právach poškodené tým, že tieto práva porušil práve Najvyšší súd SR.
 
Šéf Smeru-SD ďalej pokračoval, že po dvoch hodinách od prepustenia z väzby bol Bödör opätovne policajným komandom zadržaný a bol držaný v cele predbežného zadržania ďalšie tri dni. Po troch dňoch podáva prokurátor špeciálnej prokuratúry návrh na opätovné vzatie do väzby. Rozhoduje o tom Špecializovaný trestný súd.

„Prečítajte si rozhodnutie Špecializovaného trestného súdu, ktorým súd nezobral inžiniera Norberta Bödöra do väzby. Súd povedal na postup prokurátora Hrušku a na postup polície že je účelové a že argumenty, ktoré používa prokurátor v návrhu na vzatie do väzby sú nedôstojné k funkcii prokurátora. Špecializovaný trestný súd teda neberie N. Bödöra do väzby, proti tomu samozrejme podáva prokurátor Hruška sťažnosť. Ako sa môže stať, že na Najvyššom súde Slovenskej republiky má o sťažnosti prokurátora Špeciálnej prokuratúry rozhodovať senát, v ktorom sedia dvaja páni, sudca Najvyššieho súdu Kliment a ešte známejší sudca Najvyššieho súdu pán Štift. Ako môže v takejto citlivej politickej kauze sudca Kliment, ktorý sa otvorene hlási k politike OĽaNO, ktorý prijal nomináciu OĽaNO za člena súdnej rady, sudca Kliment, ktorý bol nominantom Matoviča na generálneho prokurátora, sudca Kliment, ktorý mal verejné vyhlásenia, na základe ktorých nerešpektoval prezumpciu neviny v mnohých prípadoch. Ale hlavne sudca Kliment, ktorý je po uši namočený v kauze Dušana Kováčika,“ vyhlásil Fico a poukázal na to,  že sudca Kliment je strýkom prokurátora Repu, ktorý aktívne konal v prípadoch ohľadom Norberta Bödöra, a patrí medzi najčastejších porušovateľov ľudských práv.
 
„Sudca Štift sa stal sudcom Slovenskej republiky v roku 2004 vďaka tomu, že mu to umožnil vtedajší minister spravodlivosti pán Lipšic. Sudca Štift nestrávil pred justičnou skúškou ani hodinu na súde na justičnej praxi. A stal sa sudcom len preto, lebo pracoval na ministerstve spravodlivosti. Opäť, plne zaviazaný špeciálnemu prokurátorovi Danielovi Lipšicovi,“ vysvetlil bývalý ministerský predseda.
 
Advokát Marek Para uviedol, že pozná detaily prípadu Norberta Bödöra. Podľa neho však je zbytočné sa nimi zaoberať, nakoľko súd je predpojatý a existujú vážne otázniky k manipulácii kauzy Očistec a Judáš. Najvyšší súd v predchádzajúcom rozhodnutí rozhodol, že Norbert Bödör a rovnako bývalý prezident policajného zboru Tibor Gašpar musia ku konkrétnym dôkazom prístup, ktoré zabezpečila SIS a  ktorými disponujú orgány činné v trestnom konaní. A až po tom, čo budú tieto dôkazy predložené, bude možné povedať, či trestné stíhanie Norberta Bödöra je alebo nie je dôvodné a zároveň vyvodiť prípadnú zodpovednosť voči konajúcim prokurátorom JUDr. Repovi a JUDr. Šúrekovi.

„Je jasné, že príbuzný doktora Repu urobí všetko pre to, aby vzatím do väzby inžinierovi Norbertovi Bödörovi zamedzila aktívne sa brániť. Aby sa prípadne pomstil za to, že takto aktívne upozorňujeme na možné pochybenia a zároveň, aby vplýval na jeho psychiku a aby ho donútil sa zlomiť,“ uzavrel Marek Para.
 
Viac vo videu:

Obvineného podnikateľa najskôr minulý týždeň prepustili z väzby, kde bol približne rok a pol pre kauzu Dobytkár.

Národná kriminálna agentúra ho o pár hodín neskôr zadržala v súvislosti s kauzou Valčeky, respektíve Judáš. Norberta Bödöra v nej majú stíhať za korupčnú trestnú činnosť.

Cez víkend Norberta Bödöra prepustil Špecializovaný trestný súd zo zadržania na slobodu. Rozhodnutie nie je právoplatné, prokurátor podal sťažnosť. Rozhodovať bude preto najvyšší súd.

Zdroj: YouTube / InfoVojna / hnonline.sk

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)