Slovanské Noviny

25. decembra 2025

Slovenské Noviny

K porozumeniu Čelovekom

Aj najhlúpejší sudca na Slovensku musí poznať svoje kompetencie, teda okrem senátu Krajského súdu v Bratislave

Otázkou zostáva, či dievčatá zneužili právomoc verejného činiteľa pretože ohlúpli alebo na základe vydierania, píše novinárka Jana Teleki na margo rozhodnutie trojice sudkýň v kauze Čurilla a spol.

V každom štádiu trestného konania orgány činné v trestnom konaní v zmysle trestnoprávnej legislatívy majú svoje kompetencie, podľa ktorých postupujú. /aspoň mali by postupovať/.

Vyšetrovateľ po vznesení obvinenia, ak sa rozhodne stíhať obvineného väzobne, požiada o vydanie zatýkacieho rozkazu, prokuratúra dá návrh na súd.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme





------------------------------------

O vzatí páchateľa rozhodne, či obvinený bude stíhaný väzobne alebo na slobode rozhoduje súd, respektíve sudca pre prípravné konanie.

Rozdiel medzi sudcom pre prípravné konanie a zákonným sudcom spočíva najmä v kompetenciách.

Sudca pre prípravné konanie … rozhoduje v štádiu konania po vznesení obvinenia, zvyčajne pred podaním obžaloby o tom, či obvinený spĺňa podmienky na vzatie do väzby, prípadne o pribratí znalcov …

Sudca pre prípravné konanie nemá zákonné právo vyjadrovať sa k vznesenému obvineniu a dôvodom vzneseného obvinenia!

Zákonný sudca má vec pridelenú na vybavenie po podaní obžaloby na súd, čiže štandardným postupom vykonáva dokazovanie a rozhoduje o trestnej zodpovednosti obvineného.

Aj najhlúpejší sudca na Slovenskom súde pozná svoje kompetencie, teda okrem senátu Krajského súdu – zloženom z predsedníčky JUDr. Magdalény Blažovej a sudkýň JUDr. Danice Veselovskej a JUDr. Márie Šimkovej, tie totiž 1.10 2021, v rámci odvolacieho konania voči väzbe vydali tridsať stranové uznesenie, v ktorom neposudzovali dôvody väzby,  ale  rozhodovali o vznesenom obvinení vyšetrovateľom NAKA.

Dievčatám akosi uniklo, že nemajú kompetencie zákonných sudkýň, pretože trestná vec  nebola podaná na obžalobu, a vo veci nebola podaná obžaloba … Samozrejme v závere rozhodnutia nezabudli uviesť, že proti ich rozhodnutiu nie je opravný prostriedok.

Otázkou zostáva, či dievčatá zneužili právomoc verejného činiteľa pretože ohlúpli alebo na základe vydierania.

Dôvodnosť obvinenia – je na posúdení generálnej prokuratúry.

Autor: Jana Teleki

Zdroj: eurorespekt.sk