VIDEO: Mazákova sudcovská rada sa zaoberala sudcom Branislavom Harabinom, ktorý odmieta nosiť rúška. Prokurátori s ním nechcú pojednávať

Nosenie rúška a ďalšie protipandemické opatrenia označil Harabin mladší za prijímané protiústavným spôsobom a neúčasť prokurátorov na pojednávaniach považuje za „marenie vykonávania hlavného pojednávania.“

Sudcovská rada Okresného súdu Bratislava I. sa zaoberala synom bývalého predsedu Najvyššieho súdu Štefana Harabina. Branislav Harabin aj naďalej odmieta nosiť rúško, pričom jeho práca ostáva vyše mesiaca z časti paralyzovaná. Niektorí prokurátori sa odmietajú na zúčastňovať na pojednávaní.

Samotného rokovania sudcovskej rady sa po chvíli odmietal zúčastniť aj predseda Okresného súdu Bratislava I. Ján Golian. Dôvodom bol práve odmietavý postoj Harabina mladšieho, nasadiť si rúško. 

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

„Uzniesli sme sa, že sudcovská rada Okresného súdu Bratislava I. berie na vedomie postup predsedu súdu Okresného súdu Bratislava I. vo vzťahu dodržiavania protiepidemických opatrení sudcom doktorom Branislavom Harabinom, berie na vedomie vyjadrenie doktora Branislava Harabina a taktiež apeluje na dodržiavanie protiepidemiologických opatrení menovaným sudcom,“uviedol predseda sudcovskej rady okresného súdu Tomáš Kelner.

Podľa Harabina mladšieho sa jedná v prípade neúčasti prokurátorov na pojednávaniach o „marenie vykonávania hlavného pojednávania.“ Nosenie rúška a ďalšie protipandemické opatrenia považuje za prijímané protiústavným spôsobom. Harabin tvrdí, že nemá právnu záväznosť nosenie rúška. 

Prípad Branislava Harabina môže skončiť aj na Súdnej rade. V minulosti tak prišiel dočasne sudca Okresného súdu Dalibor Milan o svoju funkciu. „Nemám sa čoho obávať, keď dodržiavam zákon a ústavu,“ zareagoval. Harabin si taktiež posťažoval na zavalenie prácou, čo považuje aj s protiepidemiologickými nariadeniami za šikanu zo strany  predsedu Okresného súdu.

Predseda Okresného súdu Ján Golian tvrdí, že problém s Harabinom trvá vyše mesiaca a pol. Prvé upozornenia prichádzali zo strany prokuratúry a následne aj od účastníkov konaní. „Sudcovská rada môže rozhodnúť či je tým porušená etika sudcu alebo nie. Sudcovská rada je v zásade komunikačná platforma so Súdnou radou, takže tento výstup bude komunikovaný ďalej,“  povedal Golian.

Predseda súdu udelil 2 disciplinárne opatrenia  písomným napomenutím. „Za to, že v prípadoch pojednával bez rúška, čo som zistil vlastnou kontrolou, ale chodia na kontroly aj z ministerstva spravodlivosti. Prokuratúra, ako ste počuli, odchádza z hlavných pojednávaní, keďže nemá prekryté horné dýchacie cesty,“ vysvetlil Golian. 

Český Najvyšší správny súd zrušil povinné nosenie respirátorov a rúšok úplne všade: v budovách, v MHD aj v obchodoch

V utorok český Najvyšší správny súd (NSS) rozhodol, že opatrenie českého ministerstva zdravotníctva o povinnosti nosenia respirátorov vo vnútorných verejných priestoroch nie je dostatočne odôvodnené.

Podnet na súd podala fyzická osoba trpiaca dlhodobým ochorením dýchacieho systému, ktorá má zároveň vysokú hladinu protilátok po prekonaní choroby COVID-19. Nosenie respirátoru tejto osobe podľa jej vlastných slov ohrozuje zdravie viac než jeho nenosenie.

Rezort zdravotníctva podľa súdu síce nepopiera, že nosenie respirátora môže byť pre najmä niektoré choré osoby komplikované, opätovne sa však k tejto otázke v rámci odôvodnenia opatrenia nevyjadrilo. Súd totiž rezortu tieto nedostatky v odôvodnení vytkol už viackrát.

„V právnom štáte nie je možné, aby výkonná moc nerešpektovala jasne vyjadrený názor súdu a kládla prekážky súdnej moci pri kontrolovaní dodržiavania zásad demokratického právneho štátu, ktorý je založený na úcte k právam a slobodám človeka a občana. Súd od ministerstva vyžaduje len naplnenie požiadavok na odôvodnenie, ktoré jasne stanovuje pandemický zákon. Napriek tomu túto požiadavku nie je ministerstvo schopné splniť,“ zdôraznil v rozhodnutí Najvyššieho správneho súdu sudca Petr Mikeš.

Viac v článku TU.

Zdroj: noviny.sk / InfoVojna