Klimatický naratív WHO nezodpovedá dôkazom

Svetová zdravotnícka organizácia objavila novú príčinu. WHO, ktorá sa po pandémii COVIDu dostala pod čoraz väčšiu kontrolu svojej dôveryhodnosti, sa teraz snaží predefinovať klimatické zmeny ako núdzový stav v oblasti verejného zdravia.

Najnovšie kroky prichádzajú od špeciálnej komisie, ktorá nalieha na to, aby sa klimatické zmeny v Európe považovali za medzinárodnú zdravotnú krízu vyžadujúcu si naliehavé opatrenia.

Jazyk je známy

Sme varovaní pred katastrofickými rizikami, stupňujúcimi sa núdzovými situáciami a rastúcimi hrozbami pre ľudský blahobyt. Cieľ je jasný: vytvoriť pocit naliehavosti, ktorý odôvodní väčší politický zásah a medzinárodnú koordináciu.

Keď sa však pozrieme späť a preskúmame dôkazy, vynorí sa úplne iný obraz.

Najdôležitejší graf v celej debate o klíme je ten, ktorý len zriedka ukazujú vlády, environmentálni aktivisti alebo médiá. Údaje z medzinárodnej databázy katastrof EM-DAT ukazujú, že úmrtia v dôsledku extrémneho počasia za posledné storočie prudko klesli.

Hoci svetová populácia vzrástla z približne dvoch miliárd na viac ako osem miliárd ľudí, ročný počet úmrtí súvisiacich s počasím klesol o viac ako 95 percent. Na obyvateľa tento pokles presahuje 99 percent.

Tento mimoriadny úspech sa nedosiahol tým, že by zmizli hurikány alebo že by prestali existovať suchá. Došlo k nemu preto, že ľudské spoločnosti sa stali bohatšími a odolnejšími. Lepšia infraštruktúra, zlepšené poľnohospodárstvo, zavlažovacie systémy, predpovede počasia, klimatizácia, systémy reakcie na núdzové situácie a moderné technológie dramaticky znížili zraniteľnosť. Inými slovami, adaptácia funguje.

Tento zjavný príbeh úspechu však v správach WHO o klíme do značnej miery chýba. Namiesto toho sa pozornosť takmer výlučne presunula na úmrtnosť súvisiacu s horúčavami.

WHO cituje štúdie naznačujúce, že rastúce teploty spôsobujú rastúci počet úmrtí v celej Európe. Na prvý pohľad sa takéto tvrdenia zdajú presvedčivé. Mnohé z týchto článkov sú publikované v prestížnych časopisoch a nesú mená desiatok akademických pracovníkov.

Ale bližšie skúmanie odhalí vážny problém. Ako opakovane zdôraznil dánsky ekonóm Bjørn Lomborg, mnohé z týchto analýz nedokážu správne zohľadniť rýchlo starnúcu populáciu Európy. Starší ľudia sú prirodzene zraniteľnejší voči tepelnému stresu. Ak sa podiel starších ľudí zvýši, úmrtnosť súvisiaca s teplom sa môže zvýšiť, aj keď teplotné vzorce zostanú do značnej miery nezmenené.

Nejde o drobné štatistické prehliadnutie. Zásadne to mení interpretáciu údajov. Ak populácia starne, dalo by sa očakávať viac úmrtí súvisiacich s teplom, a to aj bez akéhokoľvek vplyvu klímy.Ešte pozoruhodnejšie je to, čo sa v týchto diskusiách často vynecháva. Oveľa viac ľudí zomiera na zimu ako na teplo.

Veľká štúdia publikovaná v časopise The Lancet Planetary Health odhaduje, že približne 5,1 milióna úmrtí na celom svete ročne súvisí s neoptimálnymi teplotami, čo predstavuje približne 9,4 percenta globálnej úmrtnosti. Dôležité je, že štúdia zistila, že úmrtia súvisiace s chladom prevyšujú úmrtia súvisiace s teplom približne deväťkrát.

Prevažná väčšina z nich je však spojená skôr s vystavením chladu než teplu.

Pomer sa líši v závislosti od regiónu, ale celosvetovo úmrtnosť súvisiaca s chladom výrazne prevyšuje úmrtnosť súvisiacu s teplom.

Táto skutočnosť sa v titulkoch o klíme objavuje len zriedka. Dôvod je zrejmý. Komplikuje to jednoduchý politický príbeh.

Ak otepľovanie znižuje úmrtnosť súvisiacu s chladom a zároveň zvyšuje úmrtnosť súvisiacu s teplom, potom sa otázka stáva oveľa zložitejšou, než by aktivisti radi priznali. Problém už nie je priamočiarym príbehom klimatickej katastrofy. Stáva sa otázkou vyváženia nákladov a prínosov, adaptácie, technologického pokroku a ľudskej odolnosti. Táto diskusia nevyvoláva rovnaký pocit paniky. Nepodporuje ani požiadavky na rozsiahlu politickú kontrolu.

Rastúca tendencia chápať zmenu klímy ako zdravotnú núdzovú situáciu si preto zaslúži dôkladnejšie preskúmanie.

Verejné zdravie sa stalo jedným z najmocnejších politických nástrojov, ktoré majú vlády a medzinárodné organizácie k dispozícii. Počas núdzového stavu v oblasti zdravia možno opodstatniť mimoriadne opatrenia, ktoré by inak boli politicky neprijateľné.

Keď sa klimatické zmeny predefinujú ako zdravotná kríza, rozsah intervencie sa dramaticky rozšíri. Energetická politika, doprava, poľnohospodárstvo, urbanistické plánovanie, bývanie a dokonca aj osobné životné štýly môžu byť zahrnuté pod zastrešujúci manažment verejného zdravia.

Táto transformácia už prebieha

Rámec WHO „Jedno zdravie“ explicitne spája ľudské zdravie, zdravie zvierat, ekosystémy a klímu do jedného integrovaného systému. Teoreticky to znie rozumne. V praxi to vytvára dôvod na rozšírenie právomoci medzinárodných inštitúcií prakticky do každého aspektu spoločenského a hospodárskeho života.

Klimatická otázka prestáva byť len environmentálnou otázkou. Stáva sa ospravedlnením pre centralizované riadenie. Či už s týmto cieľom niekto súhlasí alebo nie, mal by byť aspoň otvorene uznaný. Namiesto toho sa verejnosti predkladajú selektívne štatistiky, najhoršie možné scenáre a emocionálne nabitý jazyk určený na vytvorenie súhlasu.

Pred storočím bolo ľudstvo skutočne zraniteľné voči prírode. Suchá mohli zničiť celé populácie. Povodne mohli zničiť mestá. Poveternostné udalosti bežne spôsobovali masívne obete.

Vďaka prosperite, technológiám a hospodárskemu rozvoju je dnes ľudstvo oveľa menej zraniteľné voči hrozbám súvisiacim s klímou ako predchádzajúce generácie. To neznamená, že poveternostné riziká neexistujú. Znamená to, že adaptácia, inovácie a hospodársky pokrok sa neustále ukazujú ako účinnejšie ako strach a panika.

Predtým, ako prijmú tvrdenia, že zmena klímy predstavuje núdzový stav v oblasti verejného zdravia, by si tvorcovia politík mali položiť jednoduchú otázku: ak sa ľudstvo za posledné storočie dramaticky stalo bezpečnejším pred katastrofami súvisiacimi s počasím, prečo sa medzinárodné inštitúcie tak usilovne snažia presvedčiť nás, že kríza nikdy nebola väčšia?

Mark Gerard Keenan 

O autorovi: Mark Gerard Keenan je bývalý technický expert OSN a nezávislý autor, ktorý skúma prienik vedy, technológie, financií a moci. Jeho práca sa zameriava na to, ako sa formujú dominantné naratívy – a čo sa nachádza mimo nich. Je autorom kníh Klimatický CO2 Hoax , Stroj na dlhy a Démonická ekonómia , v ktorých skúma prienik histórie, financií a mocenských systémov. Jeho eseje sú čítané medzinárodne a publikované na Substacku (markgerardkeenan.substack.com). Píše, aby spochybnil predpoklady, povzbudil kritické skúmanie a pozval čitateľov k skúmaniu štruktúr formujúcich moderný život. Jeho diela sú archivované v Reality Books . Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.

globalresearch/skspravy