Kauza úmrtia bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského vo väzbe: Ombudsman opísal európskemu súdu ako orgány činné v trestnom konaní zneužívali svoje postavenie

Slovenský ochranca práv Róbert Dobrovodský vstúpil do konania pred Európskym súdom pre ľudské práva v prípade zosnulého policajného exprezidenta.

Na zlé podmienky kolúznej väzby doteraz verejne upozorňovala predovšetkým rodina zosnulého bývalého policajného prezidenta Milana Lučanského. A tiež zopár ľudí, ktorých súd poslal do takejto väzby na základe požiadavky orgánov činných v trestnom konaní. Kolúzna väzba sa vo všeobecnosti považuje za jednu z najprísnejších. Umiestňujú sa do nej podozrivé osoby, pri ktorých existujú dôvodné obavy, že by počas trestného konania mohli ovplyvňovať svedkov či spolupáchateľov.

Do roka 2023 boli podmienky kolúznej väzby pre obvinených nastavené mimoriadne tvrdo. Dokonca tvrdšie ako pre doživotne odsúdených. A, naopak, benevolentne pre policajtov a prokurátorov, ktorí tento stav často zneužívali. Pobyt obvineným za mrežami znepríjemňovali občas aj vskutku zavrhnutiahodným spôsobom. Netvrdí to už len rodina Milana Lučanského, ktorá sa pre to minulý rok obrátila na Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP). Aktuálne to hovorí i slovenský ombudsman Róbert Dobrovodský, ktorý sa iniciatívne rozhodol vstúpiť do konania pred európskym súdom práve v prípade Milana Lučanského. „V tomto konaní chcem poukázať na to, že režim kolúznej väzby je už zo svojej podstaty spojený so zvýšeným rizikom sociálnej a zmyslovej izolácie, čo môže mať vážne dôsledky na duševné zdravie a rodinný život obvinených,“ vysvetlil Róbert Dobrovodský pre PLUS 7 DNÍ.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Prísne podmienky

Ombudsman v rámci intervencie európskemu súdu okrem iného opísal, že v čase, keď Milan Lučanský spáchal samovraždu v kolúznej väzbe, boli jej podmienky nastavené oveľa prísnejšie, než je to v súčasnosti. „Najzávažnejší zásah do súkromného a rodinného života obvinených osôb vyplýval z úpravy maximálnej možnej dĺžky kolúznej väzby, osobitného režimu povoľovania a realizácie návštev, špecifického spôsobu korešpondencie obvineného a obmedzení možnosti telefonického kontaktu,“ približuje Dobrovodský, ktorý sa odvoláva aj na zistenia svojej predchodkyne Márie Patakyovej.

Právna úprava podľa neho vtedy nijakým spôsobom osobitne neobmedzovala trvanie kolúznej väzby ako najprísnejšej formy režimu obmedzenia obvineného na osobnej slobode. „Inými slovami, prísny režim kolúznej väzby nebol kompenzovaný napríklad kratším časom jej trvania. Jej dĺžka bola právne limitovaná len všeobecnými maximálnymi lehotami väzby,“ vysvetľuje Dobrovodský.

Znemožnené návštevy

Zo zistení verejného ochrancu práv tiež vyplýva, že v období väzby Milana Lučanského orgány činné v trestnom konaní zasahovali do práva obvinených na sú­kromný a rodinný život mimoriadne prísnym spôsobom. „V niektorých prípadoch obvineným osobám fakticky nebolo umožnené stretnúť sa s rodinnými príslušníkmi počas približne desiatich mesiacov. Neraz bol dlhodobý zákaz návštev dokonca sprevádzaný aj zákazom telefonického kontaktu a obvinené osoby boli odkázané len na korešpondenciu,“ uvádza ombudsman európskemu súdu s tým, že v niektorých jemu známych prípadoch boli listy doručené s oneskorením až jedného mesiaca.

Čo sa týka rodinných návštev, Róbert Dobrovodský priblížil, že ich povoľovali len zriedka. A keď už aj boli povolené, tak možnosť ich uskutočnenia zostávala len v teoretickej rovine. Povolenie bolo doručené oneskorene alebo bolo udelené až po dátume, na ktorý bola návšteva plánovaná. V podstate rovnaký výsledok nastal aj v prípadoch, keď bola rodinná návšteva formálne povolená včas, no policajt, ktorý si vyhradil účasť na návšteve, jednoducho neprišiel.

„Vo všetkých troch situáciách, teda ne­existencia rozhodnutia o návšteve, oneskorené rozhodnutie, neúčasť orgánu činného v trestnom konaní na návšteve, to znamenalo, že hoci návšteva nebola výslovne zakázaná, alebo bola dokonca formálne povolená, v skutočnosti sa neuskutočnila, pretože jej realizácia bola zmarená orgánom činným v trestnom konaní,“ vysvetlil ESĽP ombudsman Dobrovodský. Podotkol, že i podľa jeho predchodkyne Márie Patakyovej dochádzalo k systémovému porušovaniu práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života zakotveného v článku 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach.

Zmena zákona

Aj z uvedených dôvodov Mária Patakyová iniciovala zmenu právnej úpravy kolúznej väzby, ku ktorej došlo začiatkom roka 2023. „Za jednu z najvýznamnejších legislatívnych zmien považujem výslovné zavedenie maximálnej dĺžky kolúznej väzby, stanovenej najviac na tri mesiace. Výnimku tvoria prípady, keď obvinená osoba ovplyvňovala svedkov, spoluobvinených alebo znalcov, prípadne inak marila objasňovanie skutočností podstatných pre trestné konanie,“ konštatuje Róbert Dobrovodský. Európskemu súdu tiež vysvetlil, že sa zmenili pravidlá povoľovania návštev obvinených osôb. Aj v prípade, že policajt, ktorý si vyhradil účasť na návšteve, sa na ňu nedostaví, návšteva sa má uskutočniť. Okrem toho môže policajt či prokurátor zakázať návštevu blízkej osoby len vtedy, ak je táto osoba trestne stíhaná v tom istom trestnom konaní alebo ak bolo objektívne preukázané kolúzne konanie tejto osoby v prípade obvineného. Rovnaké zmeny a zmiernenie režimu ako pri návštevách boli zavedené aj v oblasti telefonických hovorov obvinených osôb v kolúznej väzbe. „Pravidlá výkonu práva telefonovať sú v súčasnosti v podstate totožné s pravidlami prijímania návštev,“ vysvetľuje Dobrovodský, no priznáva, že v oblasti doručovania písomnej korešpondencie k zásadným zmenám nedošlo.

Dotknuté práva

„Svoju intervenciu na ESĽP vnímam v prípade Milana Lučanského ako priestor poskytnúť súdu dodatočné informácie, ktoré mu pomôžu dotvoriť si objektívny obraz a kontext k podanej sťažnosti. Zároveň si myslím, že rozhodnutie ESĽP, nech už bude akékoľvek, vytvorí ďalší priestor pre diskusiu o posunoch v oblasti humanizácie väzenstva na Slovensku,“ hovorí Róbert Dobrovodský.

Skúsenosti z minulosti podľa neho ukazujú, že ak trvanie a rozsah obmedzení kontaktu s vonkajším svetom nie sú jasne a presne upravené zákonom, vzniká reálne riziko zásahu do práv osôb chránených európskym dohovorom. „Zároveň chcem zdôrazniť, že hoci existuje viacúrovňový systém prevencie samovrážd vo väzbe, jeho účinnosť závisí od dôsledného a jednotného uplatňovania v praxi, najmä vo vzťahu k osobám v počiatočnej fáze väzby a osobám s duševnými ťažkosťami. Podľa môjho názoru nejde o ojedinelý problém, ale o prejav širších systémových výziev pri ochrane pred neľudským alebo ponižujúcim zaobchádzaním,“ zhrnul Dobrovodský.

Spokojná rodina

Blízki zosnulého Milana Lučanského vnímajú vstup ombudsmana do konania pred ESĽP pozitívne. „Som rád, že pán Dobrovodský nám v tejto veci pomohol. Ochranca práv namieta zaobchádzanie s mojím otcom v kolúznej väzbe, pričom my ako rodina namietame ešte aj postup vyšetrovateľov a prokuratúry pri skúmaní úmrtia môjho otca. Podľa nášho názoru orgány nepostupovali v súlade so zákonom,“ povedal pre PLUS 7 DNÍ Lučanského syn Adam.

Róbert Dobrovodský potvrdil, že vo svojej intervencii na ESĽP sa nijako nevenoval okolnostiam samovraždy Milana Lučanského ani nepodroboval prieskumu závery, ku ktorým dospeli orgány činné v trestnom konaní. „Z pôsobnosti verejného ochrancu práv sú vyňaté postupy súdov, prokuratúry či polície,“ podotkol. Laicky povedané, Róbert Dobrovodský vstúpil do konania pred európskym súdom najmä preto, aby mu objasnil, ako fungovala na Slovensku kolúzna väzba v období, keď bol do nej umiestnený Milan Lučanský, a ako mohli jej podmienky vplývať na jeho psychický stav. V žiadnom prípade nie preto, aby spochybňoval či potvrdzoval závery vyšetrovania smrti bývalého policajného prezidenta.

Ombudsman dodal, že jeho úloha sa poskytnutím informácií súdu v zásade skončila. Subjekty zasielajúce intervenciu ako tretia strana nezískavajú pred ESĽP osobitné postavenie účastníka konania a ani nevykonávajú procesné práva strán.

Pripomeňme, že Milana Lučanského zadržali v decembri 2020 v rámci kauzy Judáš. Vyšetrovateľ NAKA ho obvinil z korupcie. Do kolúznej väzby poslala bývalého policajného prezidenta sudkyňa Špecializovaného trestného súdu Pamela Záleská. Umiestnili ho v ústave v Prešove, kde ho 29. decembra 2020 popoludní príslušník väzenskej stráže našiel v bezvedomí. Z cely previezli Milana Lučanského do nemocnice. Tam nasledujúci deň na následky samovražedného pokusu zomrel.

Zdroj: plus7dni.pluska.sk