Nepochybný dôkaz NSS: Vyhlasuje Washington oficiálne za mŕtvu starú transatlantickú alianciu?

Keď Ulrike Franke, vedúca pracovníčka Európskej rady pre zahraničné vzťahy, hovorí , že nová stratégia národnej bezpečnosti (NSS) USA „oficiálne pochováva staré transatlantické vzťahy a povojnový Západ“, Európa by si to skutočne mala všimnúť.

Frankovej interpretácia je priamočiara a provokatívna: nový dokument NSS je celkom explicitný v otázke prioritizácie. Časy, keď sa Spojené štáty správali ako „Atlas“ a podopierali svet, sú podľa dokumentu preč.

USA sa teraz budú zaujímať o iné krajiny „iba“ vtedy, keď ich konanie priamo ohrozuje americké záujmy.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Do popredia kladie západnú pologuľu, trvá na tom, aby národy uprednostňovali svoje vlastné záujmy, a otvorene pripúšťa, že Washington sa už nebude snažiť riadiť každú regionálnu krízu.

V súvislosti s Európou Franke zdôrazňuje to, čo považuje za najvýraznejšie: „aktivistický“ tón. Biely dom sa neobmedzuje len na obranné záležitosti; zasahuje do vnútorných záležitostí Európy tým, že karhá elity, varuje pred obmedzeniami prejavu a narieka nad demografickým a kultúrnym úpadkom. Tvrdí , že strany 25 – 27 amerického dokumentu v časti s názvom „Podpora európskej veľkosti“ by sa mali čítať „v celom rozsahu“, pretože sa menej čítajú ako riadenie aliancie a skôr ako ideologická intervencia .

O Európe NSS v podstate hovorí: Európa ekonomicky oslabuje, stráca globálny podiel a flirtuje s tým, čo Washington nazýva „civilizačnou eróziou“. Dokument narieka nad prekročením regulačných zásahov, údajnými obmedzeniami politickej slobody, klesajúcou pôrodnosťou a stratou sebavedomia.

Tvrdí, že Európa má údajne konvenčné vojenské výhody oproti Rusku, okrem jadrových zbraní, a preto by mala niesť väčšiu váhu v oblasti vlastnej bezpečnosti. Toto je však prinajlepšom diskutabilné : podľa správy Francúzskeho inštitútu medzinárodných vzťahov má Moskva nad Európou „rozhodujúcu výhodu“ v palebnej sile, veľkosti a kapacite pozemných zbraní.

V každom prípade NSS tiež identifikuje záujem USA o sprostredkovanie prímeria na Ukrajine s cieľom stabilizovať Európu, zabrániť eskalácii a obnoviť strategickú stabilitu v celej Eurázii a zároveň umožniť rekonštrukciu Ukrajiny ako životaschopného štátu.

Washington teda trvá na tom, že chce, aby Európa „zostala európskou“, no zároveň si vyhradzuje právo rétoricky a politicky zasiahnuť, aby kontinent postrčil k preferovanému smeru.

Tento tón neprekvapí nikoho, kto venoval pozornosť posledné desaťročie. Možno si spomenieme, že za demokratickej aj republikánskej administratívy sa USA už sťahovali z periférnych oblastí a zároveň trvali na tom, aby spojenci robili viac. Irak, Afganistan, Sýria: vzorec je tu „menej Ameriky“, ale nie „žiadna Amerika“. NSS je preto menej náhrobným kameňom pre Západ a viac ako certifikátom ďalšej rekalibrácie, takpovediac, pre alianciu, ktorá bola vždy asymetrická.

Ako som už argumentoval , táto asymetria bola dostatočne koloniálna . Európska ekonomická a energetická podriadenosť sa samozrejme nezačala Trumpovou NSS. V prvom rade zákon o znižovaní inflácie za Joea Bidena začal „ dotačnú vojnu “ pred rokmi, pričom explicitne naklonil priemyselné ihrisko v prospech amerických firiem a zároveň odčerpával investície z Európy. Toľko k partnerstvu.

USA predávali energiu za prémiové ceny Európe, ktorá bola odrezaná od lacných dodávok, čím urýchlili deindustrializáciu.

A akoby ekonomická vojna nestačila, Európa absorbovala aj geopolitický šok zo sabotáže Nord Streamu, ktorú držiteľ Pulitzerovej ceny Seymour Hersh a mnohí ďalší pripisujú Washingtonu; epizóda, o ktorej sa hanebne nepíše a ktorá sa v európskych hlavných mestách nikdy riadne nevyšetruje.

Vzhľadom na to všetko som vo februári 2025 dokonca napísal o tom, že Európa a USA sa stali nepriateľmi vo všetkom okrem mena. Vtedy som netvrdil, že by nevyhnutne vypuklo nepriateľstvo, ale že skryté nepriateľstvo sa stalo až príliš viditeľným. Kyvadlo, ako ho nazývam , sa hojdalo. Washington uznával ďalšie veľmoci, otáčal sa k Tichomori a prijímal neo-monroeistický prístup pre Ameriku. Nech je to akokoľvek, americkým cieľom s takýmto obratom nikdy nebola multipolárna harmónia, ale skôr zvládnuté obmedzenie bez straty tváre.

„Pochováva“ to transatlantické vzťahy, ako tvrdí Franke? Nie nevyhnutne. NSS nie je list o rozchode; niekto by ho mohol opísať ako návrh zákona predložený na konci dlhej večere. Povedané na rovinu,

Európe sa hovorí, aby platila viac, viac rozhodovala a menej sa sťažovala.

Medzitým Washington zostáva zakorenený vo veliteľských štruktúrach NATO, zdieľaní spravodajských informácií a priemyselných ekosystémoch, ktoré sa nedajú ľahko odstrániť; a rovnako aj Európa. Závislosť nezmizne preto, že to dokument hovorí; slabne, keď existujú alternatívy vo veľkom meradle (a závislosť často pôsobí na obe strany). Európe stále chýba jednotné obstarávanie, dôveryhodná strategická autonómia a energetická odolnosť.

V údajnom pohrebe Západu je aj paradox. NSS karhá európske elity za potláčanie disentu a narúšanie slobody, no zároveň sa snaží ovplyvňovať domácu politiku. Už len toto zasahovanie je dôkazom toho, že Washington sa nemôže len tak vzdialiť.

Doteraz dokument pôsobí ako impérium, ktoré sa učí žiť v rámci hraníc, nie ako impérium, ktoré si balí veci a odchádza. Opäť ide o presun bremena , nie o úplné ukončenie väzieb. Navyše sa menia aj politiky; videli sme, že pod Trumpovým radikálnym pragmatizmom nie je stratégia písmom. NSS skôr pripúšťa pravdu, ktorú európske elity radšej ignorovali: USA budú naďalej dominovať, keď budú môcť, stiahnuť sa, keď budú musieť, a moralizovať, keď sa im to hodí. Znie to dosť povedome, pokiaľ ide o americký postoj k partnerom.

To všetko neznamená, že analýza Ulrike Franke je jednoducho nesprávna. „Povojnový Západ“ ako nespochybniteľný kultúrno-politický blok je skutočne preč. Spojenectvá však umierajú pomaly; často erodujú dávno predtým, ako sa zrútia. A v takýchto „spojenstvách“ vždy existovala koloniálna zložka. To, čoho sme svedkami, možno nie je nekrológ, ale skôr metamorfóza.

Transatlantický vzťah sa stáva ešte viac transakčným, podmieneným a „obnaženejším“. Pre Európu je teraz voľba skutočne medzi závislosťou a suverenitou (alebo „strategickou autonómiou“, ako to niekedy radi nazývajú Francúzi a Nemci). Americké „stiahnutie sa“ z Európy (či už oplakávané alebo oslavované) však nie je samozrejmosťou.

Uriel Araujo 

O autorovi: Uriel Araujo , PhD. antropológie, je sociálny vedec špecializujúci sa na etnické a náboženské konflikty s rozsiahlym výskumom geopolitickej dynamiky a kultúrnych interakcií. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na InfoBrics 

infobrics/ skspravy