VIDEO: Klimatické změny – fakta a mýty ve světle vědy aneb jak vědci rozbíjeli v českém parlamentu narativy o změně klimatu a globálním oteplování, které nejsou podle nich způsobeny lidskou činností, ale přirozenými vlivy, zejména zvýšenou sluneční aktivitou

Argumenty podložené mnoha pro laika nesrozumitelnými matematickými vzorci, grafy a daty měly poukázat na to, že věda o klimatu není uzavřená záležitost, jak by se mohlo zdát z vyjádření některých klimatologů a politiků.

Dva dny trvající vědecká konference, která proběhla v Poslanecké sněmovně, měla vyvracet mýty týkající se klimatu. Změna klimatu ani globální oteplování nejsou podle nich primárně způsobeny lidskou činností, ale přirozenými vlivy, zejména zvýšenou sluneční aktivitou.

Argumenty podložené mnoha pro laika nesrozumitelnými matematickými vzorci, grafy a daty měly poukázat na to, že věda o klimatu není uzavřená záležitost, jak by se mohlo zdát z vyjádření některých klimatologů a politiků. Přesto jde o kontroverzní téma, protože podle OSN, Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), Evropské komise a dalších mezinárodních uskupení je zvyšující se teplota na naší planetě způsobena emisemi CO2 a dalších skleníkových plynů, které vytváří působení lidstva.

Na tomto výchozím bodě je rovněž postaven evropský Green Deal a celá řada politických opatření ve světě, ať už jde o dekarbonizaci průmyslu, zákaz spalovacích motorů nebo rozvoj obnovitelných zdrojů energie.

Klima jako náboženství

Geofyzik Pavel Kalenda hned v úvodu poznamenal, že z klimatického alarmismu se stalo náboženství a že mainstreamová média i česká vláda propagují „zcela zkreslený názor“, že globální oteplování je výhradně důsledek emisí kysličníku uhličitého (CO2) způsobených člověkem. „Přírodní vědy potvrzují, že vývoj je zcela opačný,“ uvedl.

Většina nejsveřepějších bojovníků za dekarbonizaci podle něj vůbec netuší, jaký je skutečný obsah CO2 v atmosféře. Ledovce podle něj tají už 11 700 let, od doby, kdy skončila doba ledová.

„Faktem je, že planetu naše lidské aktivity vůbec nezajímají,“ prohlásil Kalenda, který je český mluvčí mezinárodního uskupení vědců a odborníků CLINTEL, které myšlenku klimatické nouze odmítá. Na úvod poznamenal, že na akci pozvali média i politiky včetně ty z vlády, ovšem nikdo z nich se nedostavil. „Jejich pozice vůči faktům, která jsou nezvratná, je, že je dlouhodobě ignorují a snaží se nás takzvaně vymlčet.“

Kalenda tvrdí, že hypotéza IPCC o tom, že koncentrace CO2 řídí teplotu na zemi, je chybná. Místo toho se na základě dat staví za hypotézu Murryho Salbyho, který přišel s myšlenkou, že teplota atmosféry závisí na růstu teploty oceánu a ten je pro změnu ovlivňován sluncem.

„Teplota na Zemi poroste do té doby, dokud bude nadprůměrná sluneční aktivita, což je posledních 200 let,“ pronesl na akci Kalenda s tím, že vliv člověka na teplotu atmosféry je zanedbatelný. Lidská činnost podle něj zodpovídá za 5–7 % obsahu CO2 v atmosféře.

Katastrofální vliv zelených politik

Hosty dvoudenní konference byli i zahraniční účastníci. Jeden z těch, kdo vystoupil naživo, byl lord Christopher Monckton z Velké Británie, známý svými skeptickými názory ke globálnímu oteplování způsobenému člověkem.

Na matematických výpočtech demonstroval chybnost propočtů IPCC. Při svých kalkulacích klimatologové zapomněli započítat vliv slunce, což vytvořilo představu klimatické nouze, řekl. Podle něj není třeba ohledně změny klimatu dělat nic, protože jde o přirozený jev a lidstvo s tím nic nezmůže.

Lord Monckton kritizoval také opatření, které vlády zavádějí při boji proti domnělým klimatickým změnám.

„Dokud pravda nevyjde najevo, miliony lidí na Západě budou trpět zbytečnými omezujícími politikami,“ uvedl a dodal: „Pokud budeme v tomto nákladném omezování pokračovat, Západ si zničí ekonomiku.“

Poznamenal také, že i kdyby Česká republika opravdu dosáhla čistých emisí do roku 2050, snížila by světovou teplotu „o jednu čtyřtisícinu stupně Celsia a to za cenu několika bilionů korun“.

Věda pro školkaře

Podrobnou přednášku s vysvětlením svého pohledu na kauzalitu emisí a teploty pronesl řecký profesor v důchodu Demetris Koutsoyiannis, bývalý děkan Fakulty stavebního inženýrství a vedoucí katedry vodních zdrojů a ekologického inženýrství na Národní technické univerzitě v Aténách.

Argumentaci IPCC a její vyvozování kauzality mezi vypouštěnými emisemi a globálním oteplováním nazval „vědou na úrovni školky“ a přílišným zjednodušováním. Mimo jiné poznamenal, že zatímco množství emisí během pandemie covidu-19 dramaticky pokleslo, koncentrace CO2 v atmosféře se nezměnila.

Prof. Koutsoyiannis vypočítal, že na základě dat od IPCC jsou lidé odpovědní pouze za 4 % uhlíkových emisí. Zbytek CO2 v atmosféře je podle jeho závěrů způsoben přirozenými procesy, jako je fotosyntéza, kdy vyšší koncentrace CO2 jsou vyvolány vyšší teplotou, která způsobuje, že dochází k expanzi biosféry, kterou činí produktivnější. Uhlíkové emise oceánů charakterizoval jako nižší než emise z pozemské biosféry, ale stále mnohem vyšší než emise způsobené lidmi.

Konference s názvem „Klimatické změny – fakta a mýty ve světle vědy“ proběhla 12.–13. listopadu pod záštitou poslance Jiřího Kobzy z SPD.

Celý záznam konference je dostupný na webu Poslanecké sněmovny, konkrétně ZDE (12. 11.) a ZDE (13. 11.).

Zdroj: epochtimes.cz