Farkašovský: Čím bola RTVS v uplynulých rokoch, ak nie slúžkou vlády?

Zákon o STVR, alebo teda o zmene RTVS na STVR vyvolal tak, ako sa očakávalo, búrlivú diskusiu v NR SR. V jednej z faktických poznámok Karol Farkašovský (SNS) v reakcii na Jozefa Pročka (Matovičovo hnutie) zhrnul dôvody, ktoré hovoria o potrebe tejto legislatívnej zmeny.

Podľa Farkašovského to, čo je v RTVS potrebné, nie je liberalizmus, ale programová rôznorodosť, nestrannosť informácií, pluralita názorov, objektívnosť a dôveryhodnosť.

Farkašovský reaguje aj na akési šírenie strachu v RTVS. „Pýtam sa – prečo a z čoho? Strach môže mať ten, kto robil nadprácu a je si vedomý toho, že robil nadprácu. Ja som vo svojom vystúpení nevelebil alternatívne médiá, len som im poďakoval za to, že v kritickom období sa nebáli odvysielať aj iné informácie, než len tie, ktoré hlásala vládna propaganda,“upozorňuje Farkašovský s tým, že v tomto tzv. alternatíva suplovala aj RTVS.

V tejto súvislosti pripomína, že RTVS namiesto toho, aby pred dvoma-troma rokmi odvysielala čo len jedinú diskusiu o pozitívach a negatívach očkovania, vysielala očkovaciu lotériu, ktorá štát stála deväť miliónov eur.

„Verejnoprávnosť neznamená beznázorovosť. Pokojne môže mať svoj názor aj akýkoľvek moderátor, ale nesmie ho dávať najavo v relácii, alebo v programe. Na to nemá žiadne legitímne právo,“upozorňuje poslanec s tým, že moderátor má viesť diskusiu, dohliadať na tému, vyváženosť diskusie a výber hostí.

Na argument, že STVR bude slúžkou vládnej koalície sa Farkašovský len opýtal: „Čo bola RTVS v rokoch 2020 až 23. nebola náhodou slúžkou vládnej moci?“

/ hlavnydennik.sk /