Žaloby za vakcináciu – 2?

Druhá časť seriálu. V prvej časti som ohlásil celok, teraz nejaké etapy. A vrátime sa celkom na začiatok. Ten predstavovala „etapa zastrašenia obyvateľstva“, aby po „ponúknutí“ vakcíny nenastali príliš výrazné protesty.

Taktiku vymysleli iniciátori toho celku, zrejme z USA, podľa časového hľadiska. Taktika spočívala v tom, že po vypustení vírusu bolo žiadúce, aby aspoň časť obyvateľstva bola zastrašená „ohrozením vírusom COVID“, a ak aj by nešla aktívne dať sa vakcinovať, v prípade nátlaku cez štátne aparáty, a aj zamestnávateľov, sa značná časť dá presvedčiť a dá sa vakcinovať. Mnohí zamestnávatelia sa – podľa mňa – až príliš ochotne zapojili do nátlaku na svojich zamestnancov. Bez ohľadu na to, že z tých zamestnávateľov sa časť vyhovára, že príkaz prišiel od nadriadenej zložky na úrovni EÚ, to na veci nič nemení. Sú spoluvinníkmi pracujúcimi na tom istom cieli po inej línii.

Ale bola medzi tým jedna „prípravná etapa“, ktorú pravdepodobne – s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou – má na svedomí tiež WHO a EMA. Nastalo prudké rozšírenie vírusu COVID, a zároveň zákaz dovozu účinného lieku proti COVIDu menom Ivermectin. Tým sme len „opakovali úspešnú taktiku“ – rovnako ako v prvej etape – nášho vzoru – USA, prípadne Austrálie. To zároveň potvrdzuje, že ide vlastne o agendu celosvetovú v rámci časti sveta pod taktovkou USA (Austrália sa tiež zúčastnila). Tá „kombinácia ťahov“ mala ľudí presvedčiť, že COVID sa nedá liečiť, a je nutná vakcinácia. Ľudia, ktorým sa podarilo zohnať ivermectin, nemali problém s COVIDom, ak ho dostali.

Tu si dovolím upozorniť, že tieto dva „ťahy“ štátnych orgánov, t.j. obsah predošlého článku plus toto, (s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou) predstavujú úmyselný trestný čin. Cieľom bolo pravdepodobne zabezpečiť pre Pharma firmy odbyt vakcín, ale v rámci „zastrašovacej fázy COVIDu so zákazom dovozu ivermectinu“ zomrelo na COVID pomerne veľa ľudí. Takže zdôrazňujem: spolu s prvým dielom to vyzerá ako trestný čin motivovaný prospechom Pharma firiem.

Takže záver „druhého dielu žaloby“: V rámci celej Európskej Únie, zrejme teda pod taktovkou EMA,  sa odohral organizovaný vakcinačný útok na občanov. Za akékoľvek následky teda nesie zodpovednosť EMA, ale s ňou aj Európska Únia ako taká. Ak sa chce z toho vyzuť, musí ukázať, že EMA podlieha len priamo WHO. A potom, ak je to tak, treba všetky žaloby smerovať na WHO, a zároveň iniciovať zisťovanie konkrétnych vinníkov. Zdá sa totiž, že sú akoby čiastočne anonymní. Ale na záver Záveru: Ak nedôjde k významnej čistke vo WHO, včítane určenia a potrestania vinníkov, EMA by nemala vôbec byť nijako spojená s touto inštitúciou, ale stať sa úplne nezávislou, najmä na USA, kde to celé – vírus aj vakcíny – vzniklo – a o tom nie sú žiadne pochybnosti. 

Ivan Hečko

Slovanské Noviny