Washingtonský plán rozbiť Rusko na impotentné štátiky, ovládané americkým kapitálom

„Cieľom Západu je oslabiť, rozdeliť a nakoniec zničiť náš národ. Otvorene vyhlasujú, že keďže sa im v roku 1991 podarilo rozbiť Sovietsky zväz, teraz nastal čas rozdeliť Rusko na mnoho samostatných regiónov, ktoré si budú navzájom po krku.“ Ruský prezident Vladimir Putin

Cheney ‚chcel vidieť rozklad nielen Sovietskeho zväzu a Ruskej ríše, ale aj samotného Ruska, takže už nikdy nemôže byť hrozbou pre zvyšok sveta.‘ ..Západ musí dokončiť projekt, ktorý sa začal v roku 1991 …. Kým však nebude moskovské impérium zvrhnuté, región – a svet – nebude v bezpečí…“ (Zdroj: „Dekolonizujte Rusko“ , Atlantik)

Nevraživosť Washingtonu voči Rusku má dlhú históriu, ktorá siaha až do roku 1918, keď Woodrow Wilson nasadil na Sibír viac ako 7 000 vojakov ako súčasť spojeneckého úsilia o odvrátenie výdobytkov boľševickej revolúcie.

Aktivity amerických expedičných síl, ktoré zostali v krajine 18 mesiacov, už dávno zmizli z historických kníh v USA, no Rusi stále poukazujú na incident ako na ďalší príklad neúnavného zasahovania Ameriky do záležitostí svojich susedov.

Faktom je, že washingtonské elity vždy zasahovali do ruských záležitostí napriek silným námietkam Moskvy. V skutočnosti si veľký počet západných elít nielen myslí, že Rusko by sa malo rozdeliť na menšie geografické celky, ale že ruský ľud by mal takýto výsledok privítať.

Západní lídri v Anglosfére sú tak pohltení aroganciou a vlastným zamračeným zmyslom pre oprávnenie, úprimne veria, že obyčajní Rusi by radi videli, ako sa ich krajina rozdelila na malé štátiky, ktoré ostanú otvorené nenásytnému vykorisťovaniu západných ropných gigantov, ťažbe korporácie a, samozrejme, Pentagon. Takto to zhrnul geopolitický vodca Washingtonu Zbigniew Brzezinski v článku pre Foreign Affairs:

„Vzhľadom na veľkosť a rozmanitosť (Ruska) by decentralizovaný politický systém a ekonomika voľného trhu s najväčšou pravdepodobnosťou uvoľnili tvorivý potenciál ruského ľudu a obrovské prírodné zdroje Ruska.

Voľne konfederované Rusko – zložené z európskeho Ruska, Sibírskej republiky a Republiky Ďalekého východu – by tiež ľahšie rozvíjalo užšie ekonomické vzťahy so svojimi susedmi. Každý z konfederačných oprávnení by mohol využiť svoj miestny tvorivý potenciál, po stáročia dusený ťažkou byrokratickou rukou Moskvy.

Na druhej strane by decentralizované Rusko bolo menej náchylné na imperiálnu mobilizáciu. “ (Zdroj: Zbigniew Brzezinski, „Geostratégia pre Euráziu“, Foreign Affairs, 1997)

„Voľne konfederované Rusko“, ktoré si Brzezinski predstavuje, by bolo bezzubým, závislým národom, ktorý by nedokázal brániť svoje vlastné hranice ani suverenitu. 

 Nedokázala by zabrániť mocnejším krajinám v invázii, obsadzovaní a zriaďovaní vojenských základní na jej pôde. Nebolo by tiež schopné zjednotiť svojich rôznorodých ľudí pod jedným transparentom alebo presadzovať pozitívnu „jednotnú“ víziu budúcnosti krajiny.

Konfederatívne Rusko – roztrieštené na nespočetné množstvo menších častí – by umožnilo USA udržať si svoju dominantnú úlohu v regióne bez hrozby napadnutia alebo zásahu. 

 A to sa zdá byť Brzezinského skutočným cieľom, ako zdôraznil v tejto pasáži vo svojom magnum opus Veľká šachovnica. Tu je to, čo povedal:

„Pre Ameriku je hlavnou geopolitickou cenou Eurázia…a globálne prvenstvo Ameriky priamo závisí od toho, ako dlho a ako efektívne sa udrží jej prevaha na euroázijskom kontinente.“ ( Zdroj: „VEĽKÁ ŠACHOVNICA – Americké prvenstvo a jeho geostrategické imperatívy“ , Zbigniew Brzezinski, strana 30, Základné knihy, 1997)

Brzezinski stručne zhrnul americké imperiálne ambície. Washington plánuje upevniť svoje prvenstvo v najprosperujúcejšom a najľudnatejšom regióne sveta, Eurázii. A aby sa tak stalo, Rusko musí byť zdecimované a rozdelené, jeho vodcovia musia byť zvrhnutí a nahradení a jeho obrovské zdroje musia byť presunuté do železného zovretia globálnych nadnárodných spoločností, ktoré ich použijú na udržanie toku bohatstva z východu na západ.

Inými slovami, Moskva musí akceptovať svoju skromnú úlohu v novom poriadku ako de-facto americkej plynárenskej a ťažobnej spoločnosti.

Washington sa v skutočnosti nikdy neodklonil od svojho cieľa vymazať ruský štát, v skutočnosti nedávno zverejnená stratégia národnej bezpečnosti (NSS) spolu so správou Kongresu s názvom „Obnovená konkurencia veľmocí: Dôsledky pre obranu – problémy pre Kongres“ potvrdzujú mnohé. čo sme tu povedali, že USA plánujú rozdrviť akúkoľvek vznikajúcu opozíciu proti ich expanzii do Strednej Ázie, aby sa stali dominantným hráčom v tomto regióne. Tu je výňatok zo správy Kongresu:

Cieľ USA zabrániť vzniku regionálnych hegemónov v Eurázii, aj keď je dlhodobý, nie je vytesaný do kameňa – ide o politickú voľbu, ktorá odráža dva úsudky: (1) vzhľadom na množstvo ľudí, zdrojov a ekonomickú aktivitu v Eurázii.

Regionálny hegemón v Eurázii by predstavoval dostatočne veľkú koncentráciu moci, aby bola schopná ohroziť životne dôležité záujmy USA ; a (2) že Eurázia nie je spoľahlivo samoregulačná, pokiaľ ide o zabránenie vzniku regionálnych hegemónov, čo znamená, že nemožno počítať s tým, že krajiny Eurázie budú schopné zabrániť, aj keď vlastnými činmi, vzniku regionálnych hegemónov, a môže potrebovať pomoc z jednej alebo viacerých krajín mimo Eurázie, aby sme to mohli spoľahlivo robiť.“ (Zdroj: „Obnovená konkurencia veľmocí: dôsledky pre obranu – problémy pre Kongres“ , Kongres USA)

Aká odlišná je táto nová iterácia oficiálnej zahraničnej politiky USA od takzvanej Wolfowitzovej doktríny, ktorá bola prednesená pred vojnou v Iraku. Tu je:

„Naším prvým cieľom je zabrániť opätovnému objaveniu sa nového rivala, či už na území bývalého Sovietskeho zväzu alebo inde, ktorý predstavuje hrozbu v poradí ako predtým Sovietsky zväz. Toto je dominantná úvaha, ktorá je základom novej regionálnej obrannej stratégie a vyžaduje, aby sme sa snažili zabrániť akejkoľvek nepriateľskej veľmoci ovládnuť región, ktorého zdroje by pod konsolidovanou kontrolou postačovali na vytvorenie globálnej moci.

Ako vidíte, odkedy Wolfowitz pred takmer 2 desaťročiami vyslovil svoju doktrínu, nedošlo k žiadnej zmysluplnej zmene v politike.

Zahraničnopolitický establishment USA stále rozhodne presadzuje právo Washingtonu ovládnuť Strednú Áziu a považovať každého konkurenta v regióne za hrozbu národnej bezpečnosti. To je ďalej zdôraznené skutočnosťou, že Rusko aj Čína boli v najnovšej stratégii národnej bezpečnosti identifikované ako „strategickí konkurenti“, čo je hlboký štátny eufemizmus pre smrteľných nepriateľov. Pozrite si tento úryvok z článku s názvom „Rozdelenie Ruska po tretej svetovej vojne?“:

Konečným cieľom USA a NATO je rozdeliť a pacifikovať najväčšiu krajinu sveta, Ruskú federáciu, a dokonca na jej rozsiahlom území alebo prinajmenšom na časti Ruska a postsovietsky priestor…

Konečným cieľom USA je zabrániť tomu, aby sa v Európe a Eurázii objavili akékoľvek alternatívy k euroatlantickej integrácii. Preto je zničenie Ruska jedným z jeho strategických cieľov

S rozdelením Ruskej federácie (článok) tvrdí, že akékoľvek bipolárne súperenie medzi Moskvou a Washingtonom by sa skončilo po tretej svetovej vojne. V príkrom rozpore tvrdí, že skutočný multipolárny svet bude existovať iba vtedy, keď bude Rusko zničené, no zároveň naznačuje, že USA budú najdominantnejšou globálnou mocnosťou, aj keď Washington a Európska únia budú oslabené očakávanou veľkou vojnou proti Rusi .” (Zdroj: „Rozdelenie Ruska po 3. svetovej vojne“ , Globalresearch)

Vzťahy Washingtonu s Ruskom boli vždy sporné, ale to súvisí viac s geostrategickými ambíciami Washingtonu než s akýmkoľvek rušivým správaním zo strany Moskvy. Jediným ruským zločinom je to, že okupuje nehnuteľnosti v časti sveta, ktorú chcú USA kontrolovať akýmikoľvek potrebnými prostriedkami. 

Keď Hillary Clintonová prvýkrát oznámila plány USA „otočiť sa do Ázie“, väčšina ľudí si myslela, že to znie ako rozumná schéma presunu zdrojov z Blízkeho východu do Ázie s cieľom zvýšiť účasť USA na najrýchlejšie rastúcom trhu sveta. V tom čase si neuvedomili, že tvorcovia politiky majú v úmysle podnietiť Rusko do krvavej pozemnej vojny na Ukrajine, aby „oslabili“ Rusko, aby Washington mohol bez odporu rozšíriť svoje vojenské základne po eurázijskej pevnine.

Nikto tiež nepredvídal, do akej miery Washington zájde, aby provokoval, izoloval a démonizoval Rusko s výslovným cieľom odstrániť jeho politických vodcov a rozdeliť krajinu na viacero statkov . Tu je Hillary, ktorá to robí v roku 2011:

„Využitie ázijského rastu a dynamiky je ústredným bodom amerických ekonomických a strategických záujmov … Otvorené trhy v Ázii poskytujú Spojeným štátom nebývalé príležitosti pre investície, obchod a prístup k špičkovým technológiám….Americké firmy (potrebujú) využiť rozsiahla a rastúca spotrebiteľská základňa Ázie…

Región už generuje viac ako polovicu celosvetovej produkcie a takmer polovicu svetového obchodu….hľadáme príležitosti pre ešte viac podnikania v Ázii…a naše investičné príležitosti na ázijských dynamických trhoch.“(Zdroj: „Americké tichomorské storočie“ , ministerka zahraničných vecí Hillary Clintonová, Foreign Policy Magazine, 2011)

Pozorné prečítanie Clintonovho prejavu spolu s recenziou Wolfowitzovej doktríny pomôže aj tomu najtupejšiemu čitateľovi vyvodiť jasné závery o súčasnom konflikte na Ukrajine, ktorý nemá takmer nič spoločné s takzvanou „ruskou agresiou“, ale všetko, robiť s plánom Washingtonu preniesť moc cez Áziu , kontrolovať obrovské ruské zásoby ropy a plynu, obkľúčiť Čínu vojenskými základňami a ustanoviť americkú nadvládu v epicentre najprosperujúceho trhu tohto storočia. Tu je opäť Putin:

„Aby sa oslobodili od najnovšej siete výziev, potrebujú za každú cenu rozložiť Rusko, ako aj ďalšie štáty, ktoré si zvolia suverénnu cestu rozvoja, aby mohli ďalej drancovať bohatstvo iných národov a použiť ho na záplatu. svoje vlastné diery. Ak sa tak nestane, nemôžem vylúčiť, že sa pokúsia spustiť kolaps celého systému a zo všetkého obviniť, alebo sa, nedajbože, rozhodnú použiť starý vzorec ekonomického rastu prostredníctvom vojny.

Americkí experti na zahraničnú politiku sú nehanební pri presadzovaní teórií, ktoré hrozia spustením priamej vojenskej konfrontácie s Ruskom, ktorá by mohla vyústiť do jadrovej výmeny.

Na nedávnom „webinári pre kongresmanov a ženy organizovanom 23. júna pod názvom „Dekolonizácia Ruska“. Webinár, na ktorom pracovali agenti CIA a pravicoví nacionalisti z Ukrajiny a Kaukazu, efektívne argumentoval, že Rusko je koloniálna ríša, ktorú treba rozbiť s podporou Washingtonu. (WSWS) Autor skúma dôvody, prečo niektorí odborníci chcú označiť Rusko za „imperialistické“? Článok na WSWS vysvetľuje prečo:

… „tvrdenie, že Rusko je „imperialistické“ plní životne dôležitú politickú funkciu: poskytuje politické krytie imperialistickej agresie proti Rusku a vojnové ciele imperialistických mocností… Práve túto stratégiu zakrýva pro-NATO pseudoľavica svojím pokrikom o „ruskom imperializme“. Podpora nacionalistického, regionalistického a etnického napätia je kľúčovým komponentom imperialistickej vojnovej politiky po celé desaťročia….

Kombináciou expanzie NATO, prevratov na jeho hraniciach a vojenských intervencií v krajinách spojených s Ruskom a Čínou imperialistické mocnosti systematicky a neúnavne obkľúčili Rusko…

Ak sa pozrieme na históriu vojen, ktoré viedol americký imperializmus za posledných tridsať rokov, odvíjajúca sa vojna za rozbitie Ruska a Číny sa javí ako brutálna nevyhnutnosť . Napriek ich reintegrácii do svetového kapitalistického systému vládnuce oligarchické režimy zakázali imperialistickým mocnostiam priamo drancovať obrovské zdroje týchto krajín. Súperia medzi sebou o tieto zdroje a sú poháňaní neriešiteľnými domácimi krízami a teraz sú odhodlaní to zmeniť.

… návrh rezolúcie popisuje základné ciele vojny USA proti Rusku takto: „odstránenie súčasného režimu v Rusku, jeho nahradenie Američanmi ovládanou bábkou a rozbitie samotného Ruska – v tzv. dekolonizujúce Rusko“ – na tucet alebo viac impotentných štátov, ktorých cenné zdroje budú vlastniť a využívať americký a európsky finančný kapitál. 

Táto pasáž je ústredná pre pochopenie rozvíjajúceho sa konfliktu a politiky pro-NATO pseudoľavice a ich trvania, že Rusko je „imperialistickou krajinou“. (Zdroj:  „Historické a politické princípy socialistickej opozície voči imperialistickej vojne a Putinovmu režimu “, Clara Weiss, World Socialist Web Site)

Ako vidíte, elitní členovia zahraničnopolitického establišmentu urputne hľadajú nové a presvedčivejšie ospravedlnenia pre konfrontáciu s Ruskom, ktorej konečným cieľom je roztrieštiť krajinu, čím sa pripraví pôda pre strategické vyvažovanie alebo „pivot“ Washingtonu.

Pred 20 rokmi, počas Bushovej administratívy, neboli politici vo svojich názoroch na Rusko ani zďaleka takí obozretní. Napríklad bývalý viceprezident Dick Cheney sa nesnažil zakryť svoje absolútne pohŕdanie Ruskom a bol prekvapivo úprimný o politike, ktorú podporoval. Pozrite si tento úryvok z článku od Bena Nortona:

Bývalý americký viceprezident Dick Cheney, hlavný architekt vojny v Iraku, chcel nielen rozložiť Sovietsky zväz; chcel tiež rozbiť samotné Rusko, zabrániť tomu, aby opäť povstalo ako významná politická mocnosť… Bývalý minister obrany USA Robert Gates napísal, že „Keď sa Sovietsky zväz koncom roku 1991 rúcal, Dick chcel vidieť rozklad nielen Sovietskeho zväzu a Ruskej ríše, ale aj samotného Ruska, takže už nikdy nemohlo byť hrozbou. “…

Skutočnosť, že postava na čele americkej vlády sa nie tak tajne snažila o trvalé rozpustenie Ruska ako krajiny a priamo to oznámila kolegom ako Robert Gates, čiastočne vysvetľuje agresívne postoje, ktoré Washington zaujal voči Ruskej federácii od r. zvrhnutie ZSSR.

Realita je taká, že impérium USA jednoducho nikdy nedovolí Rusku spochybniť svoju jednostrannú nadvládu nad Euráziou, napriek tomu, že vláda v Moskve obnovila kapitalizmus . To je dôvod, prečo nie je prekvapujúce, že Washington úplne ignoroval obavy Ruska o bezpečnosť a porušil svoj sľub nerozšíriť NATO „ani palec na východ“ po znovuzjednotení Nemecka a obkľúčiť Moskvu militarizovanými protivníkmi usilujúcimi sa ju destabilizovať.

Ruské bezpečnostné služby zverejnili dôkazy, že Spojené štáty podporovali čečenských separatistov v ich vojnách proti centrálnej ruskej vláde. Britský akademik John Laughland v roku 2004 v článku v The Guardian s názvom „Americkí priatelia Čečencov“ zdôraznil, že niekoľko čečenských secesionistických vodcov žije na Západe a vláda USA im dokonca poskytla grant.

Laughland poznamenal, že najvýznamnejšia pro-čečenská separatistická skupina so sídlom v USA, klamlivo nazvaný Americký výbor pre mier v Čečensku (ACPC), zaradený medzi svojich členov „zo zoznamu najvýznamnejších neokonzervatívcov, ktorí tak nadšene podporujú „vojnu proti terorizmu“.

Patrí k nim Richard Perle, notoricky známy poradca Pentagonu; Elliott Abrams zo slávy Irán-Contra; Kenneth Adelman, bývalý veľvyslanec USA pri OSN, ktorý sa prikláňal k invázii do Iraku tým, že predpovedal, že to bude „koláč“; Midge Decter, životopisec Donalda Rumsfelda a riaditeľ pravicovej nadácie Heritage Foundation; Frank Gaffney z militaristického centra pre bezpečnostnú politiku; Bruce Jackson, bývalý dôstojník americkej vojenskej rozviedky a niekdajší viceprezident Lockheed Martin, teraz prezident amerického výboru pre NATO; Michael Ledeen z American Enterprise Institute, bývalý obdivovateľ talianskeho fašizmu a teraz popredný zástanca zmeny režimu v Iráne; a R James Woolsey, bývalý riaditeľ CIA, ktorý je jedným z popredných roztlieskavačiek stojacich za plánmi Georgea Busha prerobiť moslimský svet podľa proamerických línií.

Skutočnosť, že krajne pravicoví salafi-džihádisti tvorili významné percento čečenského povstania, týmto protimoslimským neoconom neprekážala – rovnako ako islamofóbni veteráni „vojny proti terorizmu“ nemali problém podporovať extrémistických islamistov z Takfiri, ktorí sekali hlavy v nasledujúcich Vojna USA v Sýrii a Líbyi…

…Victoria Nuland, tretia najmocnejšia predstaviteľka ministerstva zahraničia administratívy Joea Bidena, pôsobila v rokoch 2003 až 2005 ako hlavná zástupkyňa poradcu pre zahraničnú politiku viceprezidenta Cheneyho. (Pomohla tiež sponzorovať násilný prevrat na Ukrajine v roku 2014, ktorý zvrhol demokraticky- zvolená vláda.) Rovnako ako jej mentor Cheney, aj Nuland je tvrdá neokonzervatívka. Skutočnosť, že on je republikán a ona pracuje predovšetkým v demokratických administratívach, je irelevantná; tento jastrabí zahranično-politický konsenzus je úplne obojstranný.

Nulandová (bývalá členka predstavenstva oboch strán NED) je tiež vydatá za Roberta Kagana, patróna neokonzervativizmu a spoluzakladateľa Projektu pre nové americké storočie – útulného domova neoconov vo Washingtone, kde pracoval po boku Cheneyho, Donalda Rumsfelda, Paula Wolfowitza a ďalších najvyšších predstaviteľov Bushovej administratívy. 

 Kagan bol dlhoročným republikánom, ale v roku 2016 sa pripojil k demokratom a otvorene robil kampaň za prezidentku Hillary Clintonovej. (Zdroj: „Bývalý viceprezident Dick Cheney potvrdil, že cieľom USA je rozbiť Rusko, nielen ZSSR“ , Ben Norton, Multipolarista)

Zahraničná politika USA je teraz výlučne v rukách malej skupiny neokonzervatívnych extrémistov, ktorí priamo odmietajú diplomaciu a ktorí skutočne veria, že strategické záujmy Ameriky možno dosiahnuť len vojenským konfliktom s Ruskom. To znamená, že môžeme s určitým stupňom istoty povedať, že veci sa skôr zhoršia, kým sa zlepšia.

Michael Whitney 

O autorovi: Michael Whitney  je uznávaný geopolitický a sociálny analytik so sídlom v štáte Washington. Svoju kariéru ako nezávislý občiansky novinár začal v roku 2002 so záväzkom k poctivej žurnalistike, sociálnej spravodlivosti a svetovému mieru.

Je vedeckým pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

Tento článok bol pôvodne publikovaný na The Unz Review .

skspravy