Oxid uhličitý (CO 2 ) je bežne nesprávne charakterizovaný ako škodlivý odpadový produkt dýchania a je falošne obviňovaný z narušenia planetárnej klímy.
Stručne, čo je v článku:
Vyššie uvedené video „CO 2 , The Gas of Life“ obsahuje prednášku, ktorú na Summit Old Guard Meeting v New Jersey 3. októbra 2023 predniesol William Happer, Ph.D., emeritný profesor fyziky na Princetonskej univerzite a bývalý vedecký poradca Bushovej a Trumpovej administratívy.
Téma: oxid uhličitý (CO 2 ), bežne nesprávne charakterizovaný ako škodlivý odpadový produkt dýchania a znečisťujúca látka, ktorá narúša planetárnu klímu. Ako vysvetlil Happer v tejto prednáške, CO2 je v skutočnosti nevyhnutný plyn potrebný pre život. Navyše jeho vplyv na teploty Zeme je zanedbateľný a zostane zanedbateľný, aj keby sa súčasná koncentrácia v atmosfére zdvojnásobila.
V súčasnosti je koncentrácia CO 2 v atmosfére vo výške niekoľko tisíc stôp okolo 430 častíc na milión (ppm). Bližšie k zemi sa koncentrácie značne líšia, a to ako podľa miesta, tak aj podľa dennej doby. Je to preto, že údaje na úrovni zeme sú ovplyvnené fotosyntézou a dýchaním hmyzu a podobne.
V miestnosti, kde Happer prednášal, bola hodnota CO 2 1 800 ppm – výsledok toho, že veľká skupina ľudí dýchala v uzavretom priestore. Klimatizačné systémy majú CO 2 metre, ktoré zapínajú ventilátory, aby priviedli vonkajší vzduch dovnútra, keď sú hladiny príliš vysoké.
Otázka, čo je príliš vysoká, je dôležitá vzhľadom na to, že The Great Resetters presadzujú zelenú agendu, ktorá si vyžaduje demontáž energetickej infraštruktúry a farmárčenia v mene zastavenia klimatických zmien, ktoré celkom zjavne ohrozujú kvalitu nášho života a zásobovanie potravinami. V konečnom dôsledku to môže úplne ohroziť ľudskú existenciu.
Faktom je, že CO 2 nie je „zlý človek“, za ktorého sa vydáva, a agenda „čistá nula“ je úplne nevhodná, ak je súčasťou rovnice zachovanie života na Zemi.
„CO 2 je veľmi podstatnou a prirodzenou súčasťou života,“ hovorí Happer. „Je to plyn života. Sme predsa z uhlíka, väčšinou z uhlíka, a denne vydýchneme veľa CO 2 len tým, že žijeme. Každý z nás vydýchne asi 2 kilá CO 2 denne. Vynásobte to 8 miliardami ľudí a 365 dňami v roku a len tým, že žijú, ľudia sú nezanedbateľnou súčasťou rozpočtu na CO 2 Zeme.
Napriek tomu prežívame krížovú výpravu proti takzvanej znečisťujúcej látke CO 2 . Ľudia hovoria o uhlíkovom znečistení. [Ale] každý z nás znečisťuje Zem dýchaním, [takže] ak chcete prestať znečisťovať … zrejme Boh chce, aby sme spáchali samovraždu …
Kvôli tejto údajnej znečisťujúcej látke robíme všelijaké bláznivé veci… čoraz krajšie lúky sú pokryté čiernymi solárnymi panelmi. Nefunguje to veľmi dobre; v noci to vobec nejde. V zamračených dňoch to nefunguje. Uprostred zimy to veľmi nefunguje kvôli uhlu slnka.
Ale napriek tomu to robíme. Sme zavádzaní do klimatickej hystérie a ak ste túto knihu nečítali, vrelo ju odporúčam. Prvýkrát bola publikovaná v roku 1841 pod názvom „Mimoriadne populárne bludy a šialenstvo davov“. Dnes je to rovnako aktuálne ako vtedy…
Som fyzik. S hrdosťou môžem povedať, že ma nikto nemohol nazvať klimatickým vedcom, ale o klíme viem veľa a pred 41 rokmi som bol spoluautorom jednej z prvých kníh o účinkoch oxidu uhličitého. Toto bola štúdia vykonaná skupinou Jason, ktorej som bol členom. Chvíľu som bol predsedom a mali tam naozaj dobrých ľudí.“
Kľúčovou otázkou, pokiaľ ide o globálne otepľovanie, je, o koľko zohrejete Zem, ak zdvojnásobíte koncentráciu CO 2 v atmosfére ? Hovorí sa tomu otázka klimatickej citlivosti. Odhaduje sa, že zdvojnásobenie CO 2 by viedlo k zvýšeniu globálnej teploty o 3 stupne Celzia.
“Nebolo to založené na žiadnych tvrdých výpočtoch,” hovorí Happer. “Bolo to kvôli skupinovému mysleniu.” To si mysleli všetci ostatní, a tak sme si to mysleli aj my.
Teraz, na moju obranu, jeden z dôvodov, prečo som tomu nevenoval veľkú pozornosť [je to, že] som v tomto čase pracoval na niečom, čo som považoval za oveľa dôležitejšie. Takže, dovoľte mi, aby som vám o tom povedal, aby ste pochopili, prečo si myslím, že som spôsobilý pontifikovať o tejto téme.
Bol to začiatok Strategickej obrannej iniciatívy, Hviezdnych vojen… Prezident Reagan… chcel nejaký spôsob, ako brániť Spojené štáty, aby sme nemuseli mať tento masový samovražedný pakt, a okrem iného sme zvažovali použitie vysokovýkonných laserov na spálenie prichádzajúcej rakety…
Ale tu je problém. Ak vezmete 1 megawattový laser na zemi a pošlete ho smerom k rakete, kým sa dostane k rakete, lúč – namiesto toho, aby sústredil všetku energiu na raketu – sa rozpadne na stovky čiastkových lúčov – škvŕn – a to bolo niečo, čo bolo astronómom dobre známe. Máte rovnaký problém, keď sa pozeráte na vzdialené hviezdy a galaxie.
Astronómovia to vedeli opraviť… Ak dokážete zmerať, ako veľmi je táto vlna ohnutá, môžete ju odraziť od zrkadla ohnutého v opačnom smere, a keď sa vlna odrazí, je úplne plochá. Tomu sa hovorí adaptívna optika a funguje to nádherne. Potom, keď zaostríte opravený lúč, získate jeden bod namiesto stoviek [lúčov].
Problém je v tom, že ak sa pozriete na nočnú oblohu, existujú iba štyri alebo päť hviezd, ktoré sú dostatočne jasné na to, aby mali dostatok fotónov na meranie skreslenia vlny. Takže v lete 1982 sme mali tajné stretnutie. Bolo tam niekoľko dôstojníkov letectva, ktorí vysvetlili problém. Náhodou som to vedel vyriešiť.
Môžete vytvoriť umelú hviezdu kdekoľvek na oblohe ožiarením laserom naladeným na frekvenciu sodíka na vrstvu sodíka nad našimi hlavami vo vzdialenosti 90 až 100 kilometrov.“
Aj keď letectvo spočiatku pochybovalo o prítomnosti sodíkovej vrstvy v atmosfére, nakoniec postavili sodíkový laser navrhnutý Happerom, a ak dnes pôjdete na akýkoľvek pozemný ďalekohľad, zvyčajne uvidíte jeden alebo dva z nich. V každom prípade, tento príbeh na vás mal jednoducho zapôsobiť tým, že Happer vie, o čom hovorí, pokiaľ ide o zložky atmosféry a súvisiace javy.
Podľa klimatických alarmistov bude mať stúpajúci CO 2 za následok globálne otepľovanie, ktoré ohrozí všetok život na Zemi. V skutočnosti je však CO 2 „veľmi maličký nástroj, ako urobiť čokoľvek s klímou
hovorí Happer.
Majte na pamäti, že na Zemi neexistuje jediná teplota. Líši sa podľa polohy a nadmorskej výšky. Na každý kilometer nadmorskej výšky máte priemerné ochladenie 6,6 stupňa C. Toto je známe ako lapse rate. Toto ochladzovanie pokračuje až do troposféry, kde sa zastaví.
Ochladzovanie je spôsobené tým, že teplý vzduch stúpa a studený klesá. “Je to konvekcia, ktorá určuje ten rýchly pokles teplôt – 6 a pol stupňa na kilometer,” hovorí Happer. Potom vysvetľuje nasledujúci graf, ktorý podrobne opisuje tepelné vyžarovanie do vesmíru zo Zeme za predpokladu povrchovej teploty 15,5 stupňa C. Skleníkové plyny sú oblasťou pod zubatou čiernou krivkou.
Podľa Happera je to len 70 % toho, čo by bolo bez skleníkových plynov, čo je znázornené ako hladká modrá krivka, pretože keď slnko ohrieva Zem, skleníkové plyny – väčšinou vodná para – bránia ochladzovaniu.
Najdôležitejšou časťou tohto grafu je červená zubatá čiara, ktorá je tu znázornená červenou šípkou, ktorá na ňu ukazuje. Táto červená čiara ukazuje účinok, ktorý by malo na povrchovú teplotu Zeme zdvojnásobenie (100 % nárast) CO 2 . Ako vidíte, je to zanedbateľné. Znižuje radiáciu do vesmíru len o 1,1 %.
Ako poznamenal Happer:
“Nechajte to klesnúť. Dnes sme ďaleko od zdvojnásobenia [CO 2 ]. Bude to trvať dlho a spôsobí to iba 1% zmenu. Takže CO 2 je veľmi slabý skleníkový plyn. Nie je to efektívny skleníkový plyn.”
Ak odstránite VŠETKY CO 2 , skončíte so zelenou zubatou krivkou. Ako vidíte, zelené a čierne zubaté čiary prebiehajú paralelne s výnimkou jedného miesta. Obrovský efekt dosiahnete, ak sa dostanete z nuly CO 2 na 400 ppm (zelená šípka). Ale je to opäť zanedbateľné, keď prejdete zo 400 ppm na 800 ppm (čierna šípka). Ako vysvetlil Happer:
„Celý účinok získate v prvom troche pridaného CO 2 … Takže je naozaj pravda, že zdvojnásobenie CO 2 spôsobí iba 1 % zníženie radiácie. IPCC [Medzivládny panel pre zmenu klímy] dostane rovnakú odpoveď, takže to nie je naozaj kontroverzné, hoci vám nikdy neukážu krivku ani vám nepovedia, že je to 1 %. To by zasahovalo do rozprávania…
Takže toto je žiarenie do vesmíru. Ako to zmeníš na teplotu? Obávajú sa, že dôjde k neúnosnému otepľovaniu povrchu Zeme, kde žijeme, alebo iných častí atmosféry.
Tu je opäť dôležité urobiť výpočet prvého rádu… a ten hovorí, že otepľovanie spôsobené zdvojnásobením CO 2 je… menej ako jeden stupeň… 0,7 [stupňa] C. Veľmi malé. To naozaj nemôžeš cítiť.”
Netreba dodávať, že
je to obrovský problém pre komunitu klimatickej vedy, pretože rozdiel 0,7 stupňa C znamená, že nedochádza k žiadnej klimatickej núdzi, a bez ohľadu na to, čo urobíme na zníženie emisií CO 2 , nebude to mať vplyv na klímu.
Takže na vytvorenie núdzovej situácie tam, kde v skutočnosti žiadna nie je, IPCC „predpokladá obrovskú pozitívnu spätnú väzbu,“ hovorí Happer. Pretože CO 2 nie je silný skleníkový plyn, nepatrné priame otepľovanie, ktoré spôsobuje, je zosilnené faktormi od štyroch do šiestich, aby sa zdalo, že má zjavný vplyv.
„Rád hovorím, že je to pozitívna akcia pre CO 2 ,“ hovorí Happer. “Nie je to veľmi dobré na otepľovanie, ale ak predpokladáte veľa spätnej väzby, môžete si nechať peniaze prichádzať.” Problém je v tom, že väčšina tých, ktorí majú vzdelanie vo fyzikálnej chémii a fyzike, vie, že väčšina prirodzených spätných väzieb je negatívna, nie pozitívna.
Toto je známe ako Chatelierov princíp, pomenovaný po francúzskom chemikovi, ktorý prvýkrát objavil, že „keď je jednoduchý systém v termodynamickej rovnováhe vystavený zmene koncentrácie, teploty, objemu alebo tlaku… systém sa zmení na novú rovnováhu a… zmena čiastočne pôsobí proti použitej zmene.“
Takže oteplenie o 0,7 stupňa C, ktoré získate, keď zdvojnásobíte CO 2 , je „pravdepodobne nadhodnotené,“ hovorí Happer, „pretože v tomto veľmi komplikovanom klimatickom systéme, v ktorom žijeme, pravdepodobne fungujú negatívne spätné väzby. Atmosféra, oceány , všetko je nelineárne.”
Kľúčovým dôkazom toho všetkého je, že či sme na úrovni 400 ppm CO 2 alebo 800 ppm, nezáleží na tom, pokiaľ ide o vplyv na teplotu Zeme.
Klimatická hystéria je skrátka taká. Nie je to založené na žiadnej skutočnej hrozbe.
Iba ak by sme sa dokázali dostať na absolútnu nulu CO 2 , došlo by k zmene, no zároveň by to znamenalo, že by sme vyhladili všetko živé na planéte. Nie je to nič iné ako samovražedná agenda.
Ako vysvetlil Happer, viac CO 2 ozelení planétu, čím sa stane pohostinnejším pre život rastlín. Čím viac CO 2 je, tým lepšie rastliny a stromy rastú, takže ak chceme bujné lesy a bohatú úrodu, znižovanie CO 2 je to posledné, čo by sme chceli robiť.
„Všetky rastliny rastú lepšie s väčším množstvom CO 2 [vo vzduchu],“ hovorí. „Rastliny sú dnes skutočne vyhladované CO2 . Vieme, že rastliny potrebujú veľa základných živín. Potrebujú dusík, fosfor, draslík; zo všetkého najdôležitejšie potrebujú vodu. Potrebujú však aj CO 2 a ako mnohé iné živiny, aj CO 2 je dnes nedostatok.“
CO 2 prospieva rastlinám znížením ich potreby vody, a tým menšiemu riziku sucha. Vyššie hladiny CO 2 tiež znižujú škodlivé fotorespirácie. Rastliny typu C3 podľa Happera strácajú asi 25 % svojho potenciálu fotosyntézy v dôsledku zvýšenej fotorespirácie. Ak chcete získať podrobnejšie informácie o úlohe CO 2 pri raste rastlín a fotosyntéze, pozrite si video. Táto diskusia sa začína približne po 40 minútach.
Na záver sa Happer snaží vysvetliť, čo poháňa klimatickú hystériu:
„Napriek nepopierateľným argumentom, že neexistuje žiadna klimatická núdza – CO 2 je dobré pre Zem – bola kampaň na odstránenie CO 2 , ‘čistej nuly’, veľmi úspešná. Takže, ako to môže byť? Tu som naozaj mimo, pretože teraz hovorím o ľudskej prirodzenosti. Som naozaj dobrý s prístrojmi a riešením diferenciálnych rovníc, ale nie som veľmi dobrý v chápaní ľudských bytostí.
Ale tu sú niektoré z hnacích síl: vznešené lži, politické lži, ignorancia, hlúposť, chamtivosť. Vznešené lži siahajú až k Platónovi, ktorý o nich hovorí v „Republike“. “V politike je ušľachtilá lož mýtus alebo nepravda, často, ale nie vždy, náboženskej povahy, vedome propagovaná elitou, aby zachovala sociálnu harmóniu alebo presadila program.”
A tu je jasný program. Ak by ste dokázali nejako zjednotiť ľudstvo v boji proti nejakej vonkajšej hrozbe, napríklad znečisteniu CO 2 , potom nebudeme bojovať medzi sebou. Vojny nebudú. Takže si myslím, že veľa úprimných ľudí sa chytilo rozprávania o CO 2 čiastočne z tohto dôvodu. V skutočnosti sa o tom môžete dočítať v raných spisoch Rímskeho klubu.
Potom sú tu politické klamstvá. Toto je jeden z mojich obľúbených citátov od HL Menkena: ‘Celým cieľom praktickej politiky je udržať obyvateľstvo znepokojené (a tým aj hlučné, aby ho odviedli do bezpečia) tým, že ho ohrozujeme nekonečným radom škriatkov, všetci sú imaginárni.“
Nevedomosť je, samozrejme, rozšírená a do značnej miery je založená na neúplných znalostiach alebo chybnom pochopení faktov. A čo hlúposť? Dietrich Bonhoeffer, jeden z mála nemeckých duchovných, ktorí sa postavili Hitlerovi a nakoniec na jeho verejný nesúhlas doplatili životom, raz napísal o ľudskej hlúposti:
„Proti hlúposti nemáme obranu. Ani protest, ani sila sa ho nemôžu dotknúť. Zdôvodnenie je zbytočné. Faktom, ktoré sú v rozpore s osobnými predsudkami, sa dá jednoducho neveriť – hlupák ich môže skutočne kritizovať, a ak sú nepopierateľné, možno ich jednoducho odsunúť ako triviálne výnimky.
Takže blázon, na rozdiel od darebáka, je úplne spokojný sám so sebou. V skutočnosti sa môžu ľahko stať nebezpečnými, pretože na to, aby boli agresívne, netreba veľa. Z tohto dôvodu je potrebná väčšia opatrnosť ako pri zlomyseľnom.“
Happer sám zažil nebezpečenstvo postaviť sa proti hlúposti. „Pravidelne dostávam telefonáty, v ktorých sa mne, mojej žene a deťom vyhrážajú smrťou,“ hovorí. “Takže, čo je toto za pohyb?” Nakoniec chamtivosť. AS Puškin raz povedal: “Ak by malo byť koryto, budú tam prasatá.” A klimatická veda je v súčasnosti tam, kde sú veľké peniaze – za predpokladu, že vaša práca podporuje naratív globálneho otepľovania a potrebu čistých nulových emisií.
Bez ohľadu na to, čo sú hybné sily, zodpovední ľudia všade sa musia brániť falošnému naratívu o zmene klímy a agende čistej nuly, pretože tým nič nedosiahne, pokiaľ ide o normalizáciu teplôt, ale rýchlo naruší kvalitu života a udržateľnosť výroby potravín a presunúť bohatstvo do rúk niekoľkých.
Dr. Joseph Mercola/skspravy.sk
Ide o prvé osobné stretnutie prezidenta Ruska s predsedom slovenskej vlády od roku 2016, píše…
Na Srbsko sa podľa prezidenta Aleksandara Vučića pripravuje zvonku majdanový úder podľa deväť bodového scenára,…
Ruská armáda spustila raketový útok na jeden z najväčších bodov dočasného rozmiestnenia militantov kyjevského režimu…
Stalinovo meno sa spája predovšetkým s Veľkou vlasteneckou vojnou, Októbrovou revolúciou a premenou Sovietskeho zväzu…
Útok na Kazaň z 21. decembra bol zameraný na obytné budovy a továreň, pričom podľa…
„Vy asi nechápete, ako by to ovplyvnilo stabilitu našich finančných trhov!,“ povedal so zvýšeným hlasom.…