VIDEO: Renomovaní slovenskí právnici, ako priami svedkovia vo vlastných prípadoch (ako advokáti obvinených), odhaľujú šokujúce prípady krivenie práva, mizerného zdôvodňovania obžalôb, väzbe ako nátlakovej forme a odsúdení nevinných ľudí za skutky, ktoré sa nikdy nestali

Situáciu ohľadne trestného práva a stavu právneho štátu na Slovensku v rozhovore s novinárkou Mimi Šramovou komentovali právnici bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, podnikateľa Jozefa Brhela, bossa neexistujúcej zločineckej skupiny, ale aj advokát Marek Para – mediálne známy v politicky exponovaných kauzách, ktoré korporátne médiá a štátna propaganda zneužíva proti odporcom režimu a sústavne masíruje verejnú mienky šírením dezinformácií a vynášaním súdov, ako hlavný nástroj mediokracie.

JUDr. Magál & JUDr. Križan: Dokážeme že Dušan Kováčik bol odsúdený nezákonne a skutky sa nestali

• Prečo došlo k oslobodeniu spod obvinenia o založení zločineckej skupiny?

• Prečo bol navrhnutý trest mimo zákonného rámca?

• Ako je možné že v Taliansku majú 4-5 zločienckých skupín za 100r a u nás je každý týždeň nová zločinecká skupina?

• Prečo ide takmer každé obvinenie rovno do zločineckej skupiny?

• Prečo si myslia že prichádza k zneužívaniu inštitútu spolupracujúceho obvineného (kajúcnika)?

• Prečo kajúcnici začnú zrazu o trestnej činnosti hovoriť, najmä keď sú vo väzbe?

• Aká bola najčastejšia odpoveď Bernarda Slobodníka na súde?

• Ako vnímajú manipuláciu v trestných konaniach?

• Prečo si myslia že uniknutá komunikácia v skupine Apači je škandalózna?

• Prečo si myslia že dôkaz zabezpečený zaujatým vyšetrovateľom nemôže byť použitý?

• Ako vnímajú záhadné úmrtia kľúčových svedkov?

• Prečo si myslia že nebohý Martin Mikulec vedel že je výmysel čo hovorí Matej Zeman o údajnom úplatku Dušanovi Kováčikovi?

• Čo znamená že dochádza k reťazeniu výpovedí kajúcnikov?

• Ako je možné že sa nebohý František 15.10. vyjadruje k skutom uvedených v uzneseni o vznesení obvinenia ktoré bolo vznesené až 22.10.?

• Prečo súd „zarezal“ konanie a neumožnil im predložiť 126 dôkazov?

• Prečo mali pocit po prečítaní výstupov z Aktualít že boli na inom pojednávaní?

• Prečo Dušan Kováčik neprijal dohodu o vine a treste?

• V akej psychickej a fyzickej kondícii je Dušan Kováčik a aké má podmienky vo výkone trestu?

• Prečo si myslia že vyjadrenie poslanca za SaS Baránika proti humanizácii väzby je absurdné, a mal by si väzbu osobne sám vyskúšať?

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Viac vo videu:

Advokát Marek Para: Vytvára sa šedá vyšetrovacia metóda – nátlak väzbou

JUDr. Messingerová & JUDr. Gereg: Niekto tu sofistikovane pripravil krivenie práva

Právnik Michal Mandzák: Obžaloba Jozefa Brhela je v mizernej kvalite

Situáciu ohľadne trestného práva a stavu právneho štátu na Slovensku v rozhovore s novinárkou Mimi Šramovou komentoval aj advokát a predseda Občianskeho združenia Za demokraciu a právny štát JUDr. Martin Ribár.

Zdroj: YouTube Rozhovory s Mimi Šramovou / InfoVojna