VIDEO: Obhajcovia bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika v rámci vysvetľovania dôvodov dovolania na Najvyšší súd približujú zjavnú zaujatosť sudkyne ŠTS Záleskej

Expresnú publikačnú činnosť jej intímnej partnerky redaktorky Tódovej, ako s tým súvisí whatsapp komunikácia čurillovcov a Lipšicovej snahe umlčať svedkov, ktorí mali byť v procese vypočutí.

Právnici z advokátskej kancelárie AKJK JUDr. Erik Magál, JUDr. Jakub Križan a JUDr. Ján Kršiak pripravili sériu videí, ktoré sa týkajú tých najzávažnejších pochybení a porušenia práv ich klienta – bývalého špeciálneho prokurátora JUDr. Dušana Kováčika – v trestnom konaní, v ktorom bol odsúdený na nepodmienečný trest 8 rokov.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Vo videu sa dozviete ďalšie dôvody DOVOLANIA podaného na Najvyšší súd SR zo strany JUDr. Doktora Kováčika:

– z akých dôvodov je potrebné z dôvodu vzťahu sudkyne Záleskej a novinárky Moniky Tódovej nazerať na sudkyňu Záleskú ako na zaujatú v konaní doktora Kováčika

– o expresnej publikačnej činnosti Moniky Tódovej v priebehu konania s doktorom Kováčikom

– ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudkyňu Záleskú z dôvodu, že neoznámila svoju zaujatosť v konaní doktora Kováčika postavila Súdna rada

– ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudkyňu Záleskú vyjadril predseda Súdnej rady Ján Mazák

– ako sa postavila sudkyňa Záleská k návrhu obhajoby na zamedzenie prenosu obsahu svedeckých výpovedí k nevypočutým svedkom prostredníctvom médií

– ako sa sudkyňa Záleská vysporiadala s námietkami zaujatosti vznesenými obhajobou

– k zjavne predčasným vyjadreniam sudkyne Záleskej, že skutky, ktoré boli predmetom obžaloby proti doktorovi Kováčikovi sa stali

– či sa zaujatosť sudkyne Záleskej prejavila v jej zjavne nezákonných a svojvoľných procesných postupoch

– k dôvodu zaujatosti sudkyne, ktorý spočíval vo vykonávaní dôkazu, ktorý sa týkal údajnej korupcie na Okresnom súde Nitra v čase kedy tam pôsobila sudkyňa Záleská

– Ako súvisí whatsapp komunikácia Čurillovcov

– Apači so zaujatosťou sudkyne Záleskej pri rozhodovaní o vzatí do väzby doktora Kováčika a Norberta Paksiho a čo z nej vyplynulo

– K systémovej predpojatosti sudkyne Záleskej a jej nazeraniu na zachovávanie prezumpcie neviny s ohľadom na jej komunikáciu o „sviniach v talároch“.

– Sudkyňa Záleská ustálené presvedčenie o existencii zločineckej skupiny Takáčovcov aj napriek tomu, že dodnes v žiadnom trestnom konaní nebolo ukončené dokazovanie vo vzťahu k existencii údajnej zločineckej skupiny Takáčovcov

– Aký dôkaz o existencii údajnej zločineckej skupiny Takáčovcov sudkyňa Záleská použila proti doktorovi Kováčikovi?

– Z akých dôvodov nemal trestnú vec prejednávať Špecializovaný trestný súd?

– K nezákonnému postupu sudkyne Záleskej, ktorá ani len nepredložila návrh obhajoby na odňatie veci Špecializovanému trestnému súdu na Najvyšší súd SR

– K narýchlo zvolanej porade Daniela Lipšica aby sa svedkovia ktorí mali byť vypočutí v konaní doktora Kováčika o veci nerozprávali

– Z akých dôvodov boli zaujatí sudcovia Najvyššieho súdu, ktorí rozhodovali v konaní doktora Kováčika

– Sudca Kliment žiadal byť vypočutý ako svedok v konaní doktora Kováčika, hoci svoju zaujatosť v dovtejašom priebehu konania pre pomer k veci neoznámil a rozhodoval o väzbe doktora Kováčika. Jeho zaujatosť musel potvrdiť až Ústavný súd SR

– Aký súvis mala trestná vec doktora Kováčika s rozhodovacou činnosťou sudcov Klimenta a Hatalu?

– Mali sudcovia Kliment a Hatala pomer k prejednávanej veci pokiaľ bol predmetom dokazovania v konaní proti doktorovi Kováčikovi priebeh prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby v roku 2017 v rámci ktorého priamo rozhodovali sudcovia Kliment a Hatala?

– O verejnej predpojatej reakcii sudcu Klimenta, Hatalu a Szaba na medializovaný článok Galimatiáš, ktorý vyznel v prospech doktora Kováčika

– O liste sudcu Hatalu do redakcie týždenníka plus sedem dní v ktorom označuje doktora Kováčika ako „chudáka politického väzňa Duška Kováčika“ a rovnako sa vyjadruje na adresu Norberta Bödöra, Kajetána Kičuru a Tibora Gašpara.

– Z akých dôvodov konal o odvolaní doktora Kováčika senát Najvyššieho súdu v nezákonnom zložení, a z akého dôvodu došlo pred rozhodnutím o odvolaní k zmene predsedu senátu v rozpore s rozvrhom práce

Zdroj: YouTube AKJK advokátska kancelária / InfoVojna