VIDEO: Najvyšší súd vzal Ruska po útoku neznámou látkou do väzby, ktorú sudkyňa odôvodnila pripravovaním úteku do Afriky, na ktorom sa mal podieľať Ibrahim Maiga

Spevák Ibrahim Maiga v rozhovore s Janou Teleki rezolútne poprel, že by pripravoval útek Pavla Ruska. Celý rozhovor si môžete vypočuť v článku.

Obžalovaného bývalého riaditeľa televízie Markíza Pavla Ruska zobral senát Najvyššieho súdu (NS) SR do väzby, a to z dôvodu možného úteku. TASR o tom informovala hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová a médiám to potvrdil aj prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ján Šanta.

„Predsedníčka senátu 4T NS SR po vykonaní výsluchu zatknutého obžalovaného Pavla R. dospela k záveru, že u obžalovaného sú dôvody útekovej väzby dané a rozhodla o jeho vzatí do väzby. Väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka nenahradila. Obžalovaný Pavol R. bol zatknutý na základe príkazu na zatknutie, ktorý vydala predsedníčka senátu 4T NS SR,“ konkretizovala hovorkyňa.

Trojčlenný senát NS SR rozhodoval na neverejnom zasadnutí od 11.00 h. Na zasadnutí boli prítomní, okrem členov senátu a prokurátora, obhajca Marek Para a obžalovaný v kauze sfalšovaných zmeniek Pavol Rusko. Približne pol hodinu predtým eskortovali Pavla Ruska príslušníci polície. Väzobné stíhanie navrhoval dozorový prokurátor Šanta.

Pavol Rusko mal počas eskortovania obviazané obe oči po ošetrení, ktorému sa podrobil z dôvodu údajného pondelkového (14. 12.) útoku na jeho osobu. Vylúčil, že by plánoval útek.

Exriaditeľa televízie, ktorého doteraz monitorovali elektronickým náramkom, zadržala v utorok (15. 12.) polícia. Stalo sa tak po odročení verejného zasadnutia na NS SR v kauze televíznych zmeniek z dôvodu jeho práceneschopnosti.

PN-ku obžalovaného spochybnili prokurátor Šanta aj právny zástupca poškodenej TV Markíza Daniel Lipšic. Obaja to pokladali za obštrukciu od obžalovaného. Lipšic navrhoval senátu NS SR vydanie príkazu na zatknutie a dodanie do väzby.

Senát napokon pojednávanie v kauze zmeniek odročil na 12. a 13. januára budúceho roku. Pavol Rusko okrem toho čelí, spolu s ďalšími troma osobami zo slovenského podsvetia, aj obžalobe na Okresnom súde Bratislava II v kauze prípravy vraždy jeho bývalej spoločníčky Sylvie Klaus-Volzovej. V tomto prípade naplánoval súd pojednávanie na začiatok februára.

Ruskova strata zraku a rozleptanie nosových dutín

Neznáma chemická látka, ktorú útočník použil pri napadnutí spôsobila Pavlovi Ruskovi stratu zraku a rozleptanie nosových dutín. Bezprostredne po útoku bol Pavol Rusko ošetrený na očnom oddelení a následne prepustený v skorých ranných hodinách do domáceho ošetrenia.

Zaujímavosťou je, že lekár, ktorý Pavla Ruska ošetroval uviedol, že Pavol Rusko nespolupracoval – pálivá bolesť Ruskovi bránila v riadnom otvorení očí. Hoci chemická látka, ktorou bol napadnutý nebola identifikovaná, a vlastne jej silný zápach sa šíril až po tom ako prišla do kontaktu s vodou, bol prepustený do domáceho ošetrenia.

Po pojednávaní polícia v Senci predvolala rodinnú priateľku, ktorá mu po útoku poskytovala pomoc a manželov Ruskovcov na výsluch. Infomovala vo svojom článku novinárka Jana Teleki, ktorá avizovala, že so súhlasom rodiny Pavla Ruska zverejní všetky okolnosti útoku, sled udalostí ako aj postupy policajného oddelenia v Senci.

Denník SME informoval, že podozrenia o plánovanom úteku Pavla Ruska nadobudli vyšetrovatelia na základe viacerých indícií, medzi nimi aj stretnutia so spevákom a zabávačom Ibrahimom Maigom.

Ibrahim Maiga v tejto súvislosti poskytol rozhovor pre denník SME, v ktorom plánovanie úteku zo strany Ruska odmieta a tvrdí, že pri stretnutiach a telefonátoch riešili len duchovnú očistu.

Denník pripomenul, že Maiga mal v minulosti pomôcť ujsť do Afriky aj bývalému príslušníkovi SIS Ľubošovi Kosíkovi. Skutočnosť je taká, že Kosík týmto spôsobom zneužil priateľské vzťahy s Maigom, čo dnes spevák ľutuje, podľa toho ako sa vyjadril pred rokom pre InfoVojnu.

Maiga nepripravoval s Pavlom Ruskom žiadny útek do Mali. Ruskovu väzbu pripravovali Šanta s Lipšicom už v októbri

Portál Eurorešpekt v tejto súvislosti uviedol, že Ibrahim Maiga nepripravoval s Pavlom Ruskom žiadny útek do Mali. Bez riadneho overenia tejto difamujúcej informácie súd vyhodnocoval návrh na väzbu bez znalosti veci, píše sa v článku.

Prečítajte si článok Jany Teleki:

Deň pred pojednávaním na Najvyššom súde Slovenskej republiky vo veci údajného falšovania zmeniek, 14. decembra 2020 vo večerných hodinách došlo k napadnutiu obžalovaného Pavla Ruska.

Neznáma chemická látka, ktorú útočník použil pri napadnutí spôsobila Pavlovi Ruskovi stratu zraku a rozleptanie nosových dutín. Bezprostredne po útoku bol Pavol Rusko ošetrený na očnom oddelení a následne prepustený v skorých ranných hodinách do domáceho ošetrenia.

Zaujímavosťou je, že lekár, ktorý Pavla Ruska ošetroval uviedol, že Pavol Rusko nespolupracoval – pálivá bolesť Ruskovi bránila v riadnom otvorení očí. Hoci chemická látka, ktorou bol napadnutý nebola identifikovaná, a vlastne jej silný zápach sa šíril až po tom ako prišla do kontaktu s vodou, bol prepustený do domáceho ošetrenia.

Po pojednávaní polícia v Senci predvolala rodinnú priateľku, ktorá mu po útoku poskytovala pomoc a manželov Ruskovcov na výsluch. Niekoľko hodín po pojednávaní, na základe zatykača bol Pavol Rusko, ktorému útok privodil slepotu a rozleptanie nosových dutín, približne o 16.30 hod. zatknutý.

Už 15. decembra na pojednávaní žiadal právny zástupca poškodených Daniel Lipšic a prokurátor JUDr. Šanta aby súd vydal zatykač a vzal Pavla Ruska pre marenie konania do väzby.

Treba poznamenať, že Lipšic nemá takéto kompetencie a už vôbec nie v tomto štádiu odvolacieho konania- tie jeho  práva sa týkajú čisto náhrady a výšky škody. Tu však prvostupňový súd konštatoval, že nikomu škoda nevznikla. Horšie je to s motiváciu prokurátora Šantu. Jeho fanatizmus a nenávisť, s ktorou pristupuje k právam obažalovaných je vysoko nad rámec profesionálnej etiky prokurátora a procesnú čistotu konania. Ani procesné dôvody jeho návrhov celkom nezodpovedajú situácii, lebo tvrdil, že v konaní, kde Rusko má sledovací náramok došlo k opakovaným incidentom a dokonca k mechanickému poškodeniu- v tomto konaní je však príslušný iný sudca a iný prokurátor a pokial by tie “incidetny” boli vážne, tak určite by vyhodnocovali primeranosť obmedzenia sami. Šanta tak zasahuje do iného konania a vyvodzuje právne závery pre odôvodnenie návrhu väzby neprípustným procesným spôsobom a dokonca neprimeranými tvrdeniami, ktoré súd vo veci zmeniek nemôže ani skúmať, Preto skúmanie návrhu sa muselo zúžiť len na tie tvrdenia, ktoré súvisia s možným útekom Pavla Ruska. A tu aj Šanta aj súd uveril fabulácii.

Dňa 29. októbra 2020 bola doručená na najvyšší súd Slovenskej republiky doručený podnet prokurátora špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na vydanie príkazu na zatknutie podľa § 73 ods. 1 trestného poriadku. Podnet prokurátor odôvodnil tým, že na základe operatívne získaných informácií existujú skutočnosti odôvodňujúce tzv. útekovú väzbu, pretože je reálna obava z možnosti úteku na africký kontinent, pravdepodobne do Mali, s cieľom vyhnúť sa verejnému zasadnutiu a v konečnom dôsledku aj výkonu trestu odňatia slobody.

Obžalovaný má byť v úzkom kontakte s osobou pôvodom z Afriky, ktorá má zabezpečiť cestovné doklady na útek, pričom osobné údaje má už poskytnuté.

Najvyšší súd si vyžiadal dodatočné informácie k pôvodu a podstate skutočností, ktoré boli obsahom podnetu, a zistil, že prokurátor nedisponuje ďalšími poznatkami, ktoré by mohli podnet aktualizovať.

Ibrahim Maiga v rozhovore s Janou Teleki rezolútne poprel, že by pripravoval útek Pavla Ruska. Vypočujte si celý rozhovor TU.

Zdroj: info.sk / tvnoviny.sk / eurorespekt (1), (2) / InfoVojna

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na rozvoj a propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí. 

Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

ďakujeme

Vyhlásenie: 

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu zna redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.