VIDEO: JUDr. Ján Drgonec a jeho závažné vyjadrenie: “Dobrovoľné“ testovanie bolo spolufinancované britskou vládou!

Dr. Mengele nemal pre pokus na človeku tak priaznivé podmienky vytvorené svojim režimom ako náš minister zdravotníctva dostal od vlády premiéra Matoviča, vyhlásil bývalý sudca Ústavného súdu SR.

Doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., emeritný sudca Ústavného súdu SR, ústavný právnik, advokát a bývalý člen Súdnej rady SR, v relácii na rádiu InfoVojna odvysielanej 22. januára 2020 vyjadril závažné skutočnosti spojené s prvým plošným testovaním, ktoré sa v októbri 2020 na Slovensku uskutočnilo.

Priniesli sme poznanie a dokument o dohodnutom experimente na Slovenskom Národe v článku, ktorý sa bleskovo rozšíril po všetkých médiach.

> Slovanská Múdrosť na youtube Slovanských Novín

redakcia Slovanské Noviny

Ján Drgonec sa odvoláva sa na seriózny vedecký medzinárodný časopis, ktorý prezentuje svoje články na www.medrxiv.org, kde sú v štúdii spomenutí Krajčí s Jarčuškom ako autority diela. Drgonec zároveň vylučuje, aby išlo o hoax.

Štúdia hovorí o tom, že na slovenskej populácii s 5,5 miliónmi obyvateľov, sa ustutočnil výskum, avšak za daných podmienok a platných zákonov SR, kde je vyžadovaný súhlas s ošetrovacím výkonom a poučenie chorého, bol výskum robený bez dodržania podmienok daných medzinárodným právom, pretože na dianie v medicíne sú uzavreté medzinárodné dohovory a bez toho všetkého sa na Slovensku dialo niečo, čo je v medzinárodnom odbornom časopise vykázané ako výsledok výskumu.

„Dr. Mengele nemal pre pokus na človeku tak priaznivé podmienky vytvorené svojim režimom ako náš minister zdravotníctva dostal od vlády premiéra Matoviča“.

Drgonec dodáva, že ak sa na Slovensku dial nejaký výskum, ktorý ma svoj výsledok, muselo dôjsť k experimentovaniu s populáciou v Slovenskej republike v počte 5,5 milióna obyvateľov.

Článok k tejto téme bol zverejnený aj na stránke InfoVojna: Sú Slováci pokusné myši v rámci experimentu s celoplošným testovaním?

Celé znenie materiálu si prečítate po kliknutí TU.

V materiáli je zodpovedaných 5 základných otázok:

Článok publikovaný v lekárskom časopise vyžaduje aj takzvané vyhlásenie autorov.

Na všetky uvedené otázky autori odpovedali slovkom „áno“ okrem jednej.

1. Potvrdzujem, že boli dodržané všetky príslušné ETICKÉ smernice a že boli získané všetky potrebné súhlasy IRB a/alebo etickej komisie. Odpoveď: „Áno.“

2. Ďalej sú uvedené podrobnosti orgánu IRB/orgánu dohľadu, ktorý poskytol schválenie alebo výnimku pre opísaný výskum. Odpoveď: „Použili sa iba verejne dostupné údaje, a preto nie je potrebná žiadna výnimka.“

3. Získal sa všetok POTREBNÝ SÚHLAS PACIENTA/účastníka a archivovali sa príslušné inštitucionálne formuláre? Odpoveď: „Áno.“

4. Rozumiem, že všetky klinické štúdie a akékoľvek ďalšie potenciálne intervenčné štúdie musia byť zaregistrované v registri schválenom ICMJE, ako je napríklad ClinicalTrials.gov. Potvrdzujem, že každá takáto štúdia uvedená v rukopise bola zaregistrovaná a je poskytnuté ID registrácie štúdie (poznámka: ak zverejňujete prospektívnu štúdiu registrovanú spätne, uveďte v poli ID štúdie vysvetlenie, prečo nebola štúdia zaregistrovaná vopred). Odpoveď: „Áno.“

5. Dodržal som všetky príslušné pokyny pre hlásenie výskumov a nahral som príslušné kontrolné zoznamy hlásenia o výskume v sieti EQUATOR a ďalšie príslušné materiály ako doplnkové súbory, ak sú použiteľné. Odpoveď: „Áno.“

Teraz už možno viacerí chápu, prečo sa u nás ide opätovne testovať. Štúdia totiž musí byť potvrdená. Ak je pokus dokazujúci nejakú teóriu neopakovateľný, výsledky nie sú pre vedeckú obec relevantné. Skrátka, vedci sa na to pozerajú, akoby tieto výsledky ani neexistovali!

Z toho vyvstávajú ďalšie otázky:

Naozaj boli použité príslušné etické smernice a bol získaný všetok potrebný súhlas pacienta?

Všetci, ktorí sa v dňoch 23. a 25. októbra, 31. októbra a 1 novembra (1. kolo) a 7. a 8. novembra (2. kolo) zúčastnili, podpísali súhlas pacienta?

Sú tieto súhlasy, ako je uvedené v otázke, naozaj archivované a ak áno, tak kde?

Pozrite si krátke video v článku TU.

Celý rozhovor, v ktorom sa pre InfoVojnu dňa 22. januára k téme testovania vyjadrili bývalý sudca Ústavného súdu SR doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc. a právnička Mgr. Judita Laššáková (cca od 35 minúty):

Podobnej téme sa venuje aj JUDr. Peter Weis, ktorý k uvedeným otázkam prípája aj 10 bodov norimberského kódexu, ktorý je súborom zásad medicínskej etiky pre experimenty na ľuďoch, ktorý vznikol ako dôsledok súdu s vojnovými zločincami na norimberskom súde po skončení 2. svetovej vojny.

https://akw.sk/covid-19/ucastnici-dobrovolneho-testovania-maju-pravo-na-odmenu-za-ucast-na-vedeckom-experimente/

Zdroj: davdva.sk / InfoVojna

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na rozvoj a propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí. 

Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

IBAN: LT90 3250 0868 2837 7659 BIC: REVOLT21 do poznámky prosím uviesť “dar“

ďakujeme

Vyhlásenie: 

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu zna redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.