Vedec a vysokoškolský pedagóg Ján Dudáš bol odsúdený ako extrémista za výklad pojmov a štát mu v procese odňal právo na obhajcu.

Advokátka Krajníková sa pýta dokedy bude Slovensko tolerovať v justícii grázlov a psychopatov. Skutok spočíva v tom, že Doc. Ing. Ján Dudáš DrSc.. dňa 1.8.2019 zverejnil na InfoVojne, pod článkom s názvom „List docenta Dudáša šéfovi Múzea holokaust v Seredi“, list, ktorý napísal PhDr. Martinovi Korčokovi, PhD., vedúcemu múzea holakust. List je exkurzom do histórie pojmu holokaust. List obsahuje citácie z viacerých verejných zdrojov, vrátane slovníkov.

Občania, ktorí sa svojimi verejnými aktivitami podieľali na ukončení režimu Matoviča, Hegera, Ódora a Čapuitovej, podsúpili pre to šikanu a represie, a pomohli súčasnej vláde dostať sa k moci, sú štátom pod jej vedením ďalej šikanovaní a zatváraní, a ľudia, ktorí tento režim podporovali a kopali proti tejto vláde, sú na nových pozíciach prokuratúry SR, a ako noví členovia, vymenovaní Petrom Pellegrinim, ako prezidentom, v Súdnej rade SR.

Toto je skutočný obraz Slovenskej republiky po voľbách 2023. Treba odhodiť všetko pozklátko a reči okolo, a treba vidieť realitu,

Píše sa 26. november 2024 a Špecializovaný trestný súd Slovenskej republiky uznal Doc. Ing. Jána Dudáša DrSc. za vinného ako extrémistu pre trestný čin popierania a schvaľovania holokaustu.

Sudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch, na základe obvinenia NAKA a obžaloby Krajskej prokuratúry Trnava, prokurátor JUDr. Martin Nociar – bývalý prokurátor Úradu špecializovanej prokuratúry (ÚŠP), uznal trestným rozkazom zo dňa 26.11.2024 Doc. Ing. Jána Dudáša DrSc. za vinného pre trestný čin popierania a schvaľovania holokaustu.

Za to mu uložil peňažný trest 500 Eur a pre prípad že ho nezaplatí, náhradný trest odňatia slobody na 1 mesiac. Zároveň mu uložil trest prepadnutia veci – osobného počítača, na ktorom napísal „extrémistický“ text.

Skutok spočíva v tom, že Doc. Ing. Ján Dudáš DrSc.. dňa 1.8.2019 zverejnil na InfoVojne, pod článkom s názvom „List docenta Dudáša šéfovi Múzea holokaust v Seredi“, list, ktorý napísal PhDr. Martinovi Korčokovi, PhD., vedúcemu múzea holakust. List je exkurzom do histórie pojmu holokaust. List obsahuje citácie z viacerých verejných zdrojov, vrátane slovníkov.

Vedec docent Dudáš, ktorý sa o. i. venuje pojmológii, a je autorom knihy „Lexikón menej známych a mätúcich sekulárnych a náboženských pojmov“, v uvedenom liste, ktorý zverejnil dňa 1.8.2019 na InfoVojne, uviedol, že holokaust je vo svojom pôvodnom význame rituálne spaľovanie zvieracích obetí a ich konzumácia, preto je podľa neho nesprávne používať tento pojem na hromadné vyvražďovanie židov, keďže je zrejmé, že nešlo o rituálnu obetu a ich konzumáciu.

V liste sa uvádza, cit.: „Pojem holokaust je starého dáta a znamená spálenie celej obete, ako to plynie z gréckeho slova hólos – celý, úplný a kaustós – spálený (Iskrová, Daniela, (2012). Náboženstvo izraelského ľudu, Ružomberok, Verbum – Vydavateľstvo Katolíckej univerzity 2012, s. 167, ISBN 978-80-8084-957-3, s. 84). Holokaust slúžil na zabezpečenie mäsovej stravy – upečených baránkov kaftanovej šľachte – jahvistickému kléru. Celá myšlienka obetovania v chráme v Jeruzaleme reprezentovala príživníctvo jahvistických kňazov, zdôvodňovaná samozrejme náboženskými dôvodmi. Navyše zabezpečili počas kráľovstva aj tzv. posvätnú prostitúciu oboch pohlaví.” (Eliade, Mircea, (1995).DEJINY NÁBOŽENSKÝCH PREDSTÁV A IDEÍ I., Bratislava , Agora 1995, s. 398, ISBN 80-967210-1-1, s. 165)“

Prokurátor ÚŠP alias Krajskej prouratúry Trnava a sudca špecializovaného trestného súdu v tom zhliadi úmysel popierania a schvaľovania holokaustu.

Slovensko je viac ako rok po voľbách a na Slovensku pokračuje hon na čaredejnice. Aj pre INTERPRETOVANIE pojmov podľa SLOVNÍKA JAZYKOVENDÉHO ÚSTAVU Ľ. ŠTÚRA.

Docent Dudáš teda tvrdí, že pojem holokaust je v pôvodnom význame zápalná obeť, a slovník ústavu Ľ. Štúra deklaruje, že pojem holokaust je v pôvodnom význame zápalná obeť. Docent Dudáš je za svoje tvrdenie odsúdený, to dokonca na trest odňatia slobody (ako náhradný trest).

Trestný rozkaz TU.

To však nie je celé…

Nielenže ide o absurdný proces z hľadiska veci samej, ale docentovi Dudášovi bolo odňaté právo mať obhajcu. Pretože si zvolil JUDr. Adrianu Krajníkovú, teda mňa, triedneho nepriateľa predchádzajúceho režimu.

Takto proti uzneseniu NAKA o vznesení obvinenia podal v mojom právnom zastúpení, ,ako obhjacom, sťažnosť, ktorú mu prokurátor ÚŠP Tomáš Honz zamietol ako podanú neoprávnenou osobou JUDr. Adrianou Krajníkovou, pretože mala pozastavený výkon advokácie.

Potom proti uzneseniu NAKA o ustanovení znalca (osoby na vykonanie znaleckej činnosti) podal v mojom právnom zastúpení, ako obhjacom, sťažnosť, túto mu špeciálny prokurátor ÚŠP Daniel Lipšic zamietol ako podanú neoprávnenou osobou JUDr. Adrianou Krajníkovou, pretože bola vyčiarknutá zo zoznamu advokátov.

Nikdy som nemala pozastavený výkon advokácie a nie som vyčiarknutá zo zoznamu advokátov

Rozhodnutie Predsedníctva SAK o pozastavení výkonu advokácie zo dňa 15.1.2021 sp. zn. 51/2/2021 je nepravá verejná listina, túto falšoval Viliam Karas a ďalší členovia Predsedníctva SAK, na základe už predsedníčkou revíznej komisie SAK Zuzanou Čížovou falšovanej verejnej listiny, označenej ako návrh na pozastavenie výkonu advokcáie. Navyše, nepravá verejná listina označená ako toto rozhodnutie, mi nebola nikdy doručená, čím aj v prípade, ak by bola pravá, a išlo by o rozhodnutie, nebolo by právoplatné. Skutočnosť, že „rozhodnutie“ mi nebolo doručené vedel aj Honz aj Lipšic.

Rozhodnutie redsedníctva SAK o vyčiarknutí ma zo zoznamu advokácie neexistuje. Predsedníctvo SAK ma nevyčiarklo zo zoznamu advokátov. Skutočnosť, že rozhodnutie neexistuje, Lipšic vedel.

Podľa § 244 ods. 1 Trestného zákona, kto v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní
písm. b): falšuje, pozmení alebo marí dôkaz, alebo bráni v získaní dôkazu,
písm. c): marí alebo bráni prítomnosti alebo výpovedi strany trestného konania, účastníka súdneho konania, alebo ich zástupcov v konaní, svedka, znalca, tlmočníka alebo prekladateľa

Podľa § 244 ods. 2 Trestného zákona,Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak čin uvedený v odseku 1 spácha
b) v úmysle zmariť alebo sťažiť inému uplatnenie jeho základných práv a slobôd
c) z osobitného motív,
d) ako verejný činiteľ alebo iná osoba v súvislosti s výkonom svojho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie

Tento „mechanizmus“ marenia spravodlivosti funguje tak, že SAK zasiela súdom, prokuratúram, policajtom a iným orgánom verejnej moci listy (!) s oznámením dvoch viet, že v čase od 16.2.2021 do 6.12.2022 som mala pozastavený výkon advokcáie a od 7.12.2022 som vyčiarknutá zo zoznamu advokátov.

Avšak podľa § 7 oids. 1 Trestného poriadku, § 131 Správneho súdneho poriadku, § 193 Civilného súdneho poriadku, orgány činné v trestnom konaní a súdy sú viazané iba právoplatným rozhodnutím príslušného orgánu verejnej správy o statusovej otázke – v danom prípade statuse advokáta o jeho pozastavení výkonu advokcáie, a zániku spoločnosti – v danom prípade právneho subjektu advokáta, týmto rozhodnutím je uznesenie Predsedníctva SAK. Nie llistami úradníkov a zamestnacov záujmových samospráv (čo je SAK). Justícia v mojom prípadeúmyselne podmienku právoplatného rozhodnutia obchádza, na moje žiadosti a žiadosti zastupovaných strán o zabezpečenie takýchto rozhodnutí aj s dokladom o ich doručení nereagujú, a v otázke statusu a zániku právneho subjektu sa riadia listami (!) SAK . Na základe listu SAK Honz a Lipšic v koordinácii s tajomníkom SAK Andrejom Popovcom marili spravodlivosť.

To ako keby v trestnej veci ppre zanedbanie povinnej výživy policajt nezabezpečil do spisu rozsudok o určení vyživovacej povinnosti a doklad o jeho doručení, ale riadil sa listom pani zo súdu, že XY má plniť vyživovaciu povinnosť.

Honz aj Lipšic spáchali spoolu s príslušnými osobami zo SAK koordinovaný trestný čin marenia spravodlivosti. NAvyše Lipšic, ako bývalý advokát nepochybne vie, že bez rozhodnutia Predsedníctva SAK advokát nie je vyčiarknutý zo zoznamu advokátov – de iure je to nemožné, nemá byť ako vyčiarknutý.

Ide o koordinovanú činnosť zločineckej skupiny – ľudí zo SAK a príslušných sudcov, prokurátorov, policajtov a iných úradníkov, cielenú na bránenie mi vo výkone povolania a bránenie v prístupe zastupovaným osobám k súdom a orgánom činným v trestnom konaní, a na rýchle a nekomplikované vybavenie ideologických a Covidových zločinov v prospech predcháduajúceho režimu. Lenže toto všetko sa deje aj po zmene režimu…

A tak sú občania, ktorí sa zaslúžili, že režim padol, ako napr. docent Dudáš a mnohí ďalší, vrátane mojej maličkosti, sú dnes už pod novým vedením štátu ďalej šikanovaní a poškodzovaní. O čo tu vlastne ide v tomto štáte…?

Genrálnemu prokuratrovi Marošovi Žilinkovi som podala v auguste trestné oznámenie na uvedenú zločineckú skupinu, zloženú z funkcionárov SAK (Viliam Karas, Zuzana Čížová, Martin Puchalla, Adrián Kucek a ďalší), konkrétnych sudcov, konkrétnych prokurátov vrátane Tomáša Honza a Daniela Lipšica, a iných osôb. Títo koordinovaným spôsobom bránia mojej prítomnosti ako advokáta v konaniach, a zastupovaným osobám bránia v prístupe k týmto orgánom v právnom zastúpení mojou osobou. Aj keď nie som vyčiarknutá zo zoznamu advokátov, čo všetci vedia, keďže neeexistuje rozhodnutie Predsedncítva SAK o mojom vyčiarknutí. Ide o trestný čin marenia spravodlivosti.

Iba na doplnenie je potrebné uviesť, že ak by aj podanie za obvineného podala neoprávnená osoba, ide vždy o podanie obvineného, a Honz a Lipšic boli povinní docenta Dudáša vyzvať na doplnenie podpisu na sťažnostiach, nie ich odmietnuť .

Cieľom bolo však uznať vinu a potrestať docenta Dudáša za „názorový zločin“.

Nič sa teda nezmenilo, iba úrady sa premenovali, a hon na čarodejnice ide svojim životom.

Úrad Špecializovanej Prokuratúry je mŕtvy, nech žije Úrad Špecializovanej prokuratúry, teda krajské prokuratúry s agendou a prokurátormi z ÚŠP.

A tak sme viac ako rok po voľbách, v USA vyhral Trump, a občania Slovenskej republiky sú ako triedni nepriatelia ďalej trestaní pre svoje vyjadrenia a názory nezlučiteľné s predchádzajúcim režimom, a triedny nepriateľ advokátka Krajníková je „vyčiarknutá“ zo zoznamu advokátov aj keď rozhodnutie o tom neexistuje.

Proti trestnému rozkazu podá docent Dudáš odpor v zastúpení obhajkyne JUDr. Adriany Krajníkovej, teda v mojom zastúpení, pretože nie som vyčiarknutá zo zoznamu advokátov, a ak som, komora nech si pripraví rozhodnutie Predsedníctva SAK o mojom vyčiarknutí ku dňu 7.12.2022. … Toto pán predseda Puchalla, člen Súdnej rady SR, ktorý tento stav dobre poznáte, neudržíte donekonečna…

A na margo veci, kam sa Slovensko pohlo: členovia zločineckej skupiny – advokáti Zuzana Čížová, Martin Puchalla a Adrián Kucek, ktorí kopali za režim Matoviča a Čaputovej, a preto mi za aktivity proti ním siahli na licenciu a disciplinárne ma trestali, teda kopali proti súčasnej vláde, sú dnes Petrom Pellegrinym, ako prezidentom SR, vymenovaní členovia Súdnej rady SR. A ľudia, ktorí ten režim zvrhli a pomohli súčasnej vláde k moci, sú prenasledovaní a trestaní. Mlyny melú pomaly, ale melú isto…. Iba to, čo si každý urobí, si vezmne so sebou…

Autor: JUDr. Adriana Krajníková

Zdroj: zalobyvocistatu.sk