Vakcíny firiem Pfizer a Moderna nie sú bezpečné, už to píšu aj českí lekári ministrovi

Slováci si zrejme veľmi dobre spomínajú na vyhrotené situácia, ba doslova šialenstvo okolo experimentálnych vakcín proti COVID-19. Mnohí lekári sa k nim stavali odmietavo, boli však zastrašovaní a umlčiavaní, pretože mRNA vakcíny boli „sväté“. Ako sa postupne ukazuje čím ďalej tým viac, ich odporcovia mali pravdu. Ukazuje to aj otvorený list (TU), ktorý zaslali viacerí českí lekári združení v Iniciatíva 21 svojmu ministrovi zdravotníctva.

Experimentálne vakcíny mali byť úsmev, sloboda, zdravie a všeličo možné, ako sa však ukázalo, pre mnohých neboli ani úsmevom, ani slobodou, a už vôbec nie zdravím. Niektorí českí lekári sa však rozhodli nemlčať a svojmu ministrovi zdravotníctva Vlastimilovi Válkovi zaslali otvorený list so žiadosťou o urýchlené zhodnotenie bezpečnosti a účinnosti vakcín proti SARS-CoV-2.

V poslednom čase sa vyskytlo niekoľko varovných signálov

Čo teda 23 pod otvoreným listom podpísaných českých lekárov svojmu ministrovi Vlastim,ilovi Válkovi píše? „Vážený pán minister, obraciame sa na Vás ako na jedinú kompetentnú osobu, ktorá je schopná vydať príkaz na začatie preskúmania dát z ÚZISu (prípadne zdravotných poisťovní) a zistenie, či aj naďalej prevažuje podľa predpokladov prínos očkovania proti Covid-19 nad rizikami. A ak nie, potom je potrebné zistiť, u ktorých vekových skupín prevažuje prípadné riziko očkovania nad prínosom. Takéto preskúmanie je úplne legitímne, pretože, ako sám viete, k podobnému prehodnoteniu došlo už vlani u vakcín firiem Astra Zeneca a Janssen,“ píšu lekári, podľa ktorých je u týchto vakcín riziko vyššie ako prínos u osôb do 60 rokov, a preto ich SÚKL u tejto vekovej skupiny neodporúča už od roku 2021.

V poslednom čase sa vyskytlo niekoľko varovných signálov, z ktorých podľa lekárov každý jednotlivo nemusí nič znamenať, ale spojením všetkých dohromady vzniká vážne podozrenie, že mRNA vakcíny firiem Pfizer a Moderna nie sú bezpečné.

1) Extrémne vysoké počty hlásených podozrení na nežiaduce účinky zaznamenané v pasívnych sledovacích systémoch (najmä VAERS v USA)
2) Nárast celkovej nadúmrtnosti v mnohých krajinách
3) Vysoký nárast počtu myokarditíd najmä u mladých mužov
4) Významný pokles pôrodnosti v mnohých krajinách po nástupe očkovanie
5) Nejasné riziká šírenia spike proteínu v tele a produkcie v rôznych tkanivách
6) Podozrenie na riziko integrácie mRNA z vakcíny do ľudského genómu
7) Pochybenia zistené v klinickej štúdii firmy Pfizer

Nie je nič úžasnejšie ako mať úžitok z pravdy

„Iste, môžete argumentovať tým, že sledovanie bezpečnosti a účinnosti vakcín nie je vo vašej kompetencii. ale vy ste osobou zodpovednou za chod zdravotníctva,“ prízvukujú lekári ministrovi a dodávajú, že SÚKL (český Štátny ústav pre kontrolu liečiv) sa opakovane vyjadril, že posúdenie vakcín nepatrí do jeho kompetencie, ale do kompetencie EMA. EMA však nie je dostatočne kritická. Nevyjadrila sa k našej žiadosti o prehodnotenie vakcín pre najmenšie deti, a naopak, vydala odporúčanie k zmene registrácie vakcín z podmienenej na štandardnú – z tohto kroku je zrejmé, že o akomkoľvek preskúmaní dát neuvažuje,“ konštatujú lekári v otvorenom liste. CDC má podľa nich bezpečnostný signál nastavený tak, že aj keby stúpol počet hlásených nežiaducich účinkov tisícnásobne, špeciálny „bezpečnostný koeficient“ (PRR – Proportional Reporting Ratio), vyrobený expertmi CDC, sa vôbec nezmení.

Lekári v otvorenom liste svojho ministra tiež žiadajú, aby uložil ÚZISu a zdravotným poisťovniam vydať anonymizované dáta do rúk tímu nezávislých matematikov a štatistikov, najlepšie pod dozorom notára (presnú požiadavku na dáta aj tím odborníkov majú lekári k dispozícii) a nariadil laboratórnu kontrolu náhodne vybraných vzoriek vakcín firiem Pfizer a Moderna v nezávislej vedeckej analýze. Aj pre túto analýzu sú lekári schopní zostaviť tím expertov. „Vykonaním týchto analýz môžeme získať pravdivý obraz o kvalite, účinnosti a bezpečnosti vakcín. Buď dôjde k upokojeniu rastúcich obáv v spoločnosti a posilneniu dôvery v očkovanie, alebo nálezy povedú k nutnosti prehodnotiť stratégiu očkovania proti chorobe Covid-19. V oboch prípadoch budú z nálezov profitovať občania našej krajiny. A o to nám všetkým predsa ide. Nie je nič úžasnejšie ako mať úžitok z pravdy,“ píšu lekári v závere otvoreného listu.

S úctivým pozdravom, za Iniciatívu 21 a ďalších nezávislých odborníkov (podpisy v abecednom poradí):

MUDr. Vladimír Čížek, angiológ

MUDr. Emil Berta, Ph.D., anestéziológ a lekár JIS
MUDr. Mgr. Jan Brodníček, praktický lekár a pneumológ
MUDr. Martin Čížek, psychiater
MUDr. Alena Dernerová, detská neurologička prof.
RNDr. Gejza Dohnal, CSc., štatistík
RNDr. Tomáš Fürst, Ph.D., učiteľ matematiky
MUDr. Jana Gandalovičová, kardiologička
MUDr. Radan Gocal, internista, ambulantný špecialista
MUDr. Ján Hniezdil, internista, psychosomatik
Mgr. Kamila Hronová, psychologička
Bc. Markéta Hrudníková, pôrodná asistentka
MUDr. Jitka Chalánková, lekárka, senátorka
RNDr. Jaroslav Janošek, Ph.D., prírodovedec, editor medicínskych textov doc.
RNDr. Arnošt Komárek, Ph.D., bioštatistik
MVDr. Roman Kovarík, epizootológ Mgr.
MUDr. Jana Králová, praktická lekárka pre deti a dorast
RNDr. Zuzana Krátka, Ph.D., klinická imunologička
JUDr. Tomáš Nielsen, advokát
Mgr. Ondrej Svoboda, právnik
PhDr. Daniel Štach, psychológ prof.
RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc., imunológ a imunofarmakológ, vakcinológ, nanotechnológ
MUDr. Hana Zelená, Ph.D., viroložka

hlavnydennik.sk