Informácie poskytol aj s vysvetlením známy advokát Martin Ribár. Ústavný súd odmietol/nevyhovel ústavným sťažnostiam „našich chlapcov“ Čurillovcov týkajúcich sa „odposluchov“ – zvukových záznamov z ich kancelárií, informuje Ribár. Dodal, že zvukové záznamy teda nejdú „pod koberec“ – budú slúžiť ako dôkaz v mnohých trestných konaniach.
Dňa 22.8.2024 rozhodol Ústavný súd SR o ústavných sťažnostiach Čurillovcov vo veci zvukových nahrávok z ich kancelárií. Ústavný súd ich sťažnosti odmietol/zamietol, informuje Ribár. „Opakovane uvádzam, že každá špinavosť raz vypláva na povrch. Verím, že ten čas je už konečne tu!“ teší sa známy advokát, ktorý bol pritiprávne dlhé mesiace vo väzbe.
Teší sa, že zvukové nahrávky nepôjdu „pod koberec“ ale budú slúžiť ako dôkaz v mnohých trestných konaniach. A nielen v konaniach, v ktorých sú „naši chlapci“ obvinení či obžalovaní, ale aj v mnohých konaniach, v ktorých boli činní ako OČTK a trestne stíhané osoby poukazovali na manipulácie trestných konaní z ich strany. Ribár si myslí, že uvedené zvukové záznamy môžu v budúcnosti preukázať, že mnohé osoby boli stíhané nedôvodne a nezákonne. Podľa neho ide o desiatky konaní a vôbec nejde iba o mediálne známe prípady.
Ribár spravodlivo vo svojom príspevku uvádza, že aj na čurillovcov sa vzťahuje prezumpcia neviny. Ale vyjadruje svoj názor, že z legálne získaných dôkazov má za to, že podozrenia voči čurillovcom sú dôvodné a získané zvukové záznamy „odposluchy“ sú objektívnym dôkazom, ktorý zachytáva priamo ústne prejavy „našich chlapcov“ v ich kanceláriách pri výkone ich služobnej činnosti. „A veru, nie sú to iba extrémne vulgárne „chlapské reči“!“ konštatuje známy advokát.
Podľa neho verejnosť má právo tiež byť s týmito zvukovými nahrávkami oboznámená, sám hovorí, že pri vypočutí časti z nich ostal šokovaný.
„Po zverejnení informácie, ako rozhodol ústavný súd, sa advokát Kubina vyjadril, že on a jeho klienti sa tešia na súdne konanie. Myslím si, že aj verejnosť sa na toto, ale aj iné súdne konania ohľadom „našich chlapcov“ veľmi teší. Len si si vždy kladiem otázku, prečo, ak pán Kubina a jeho klienti tvrdili, že na tých „odposluchoch“ je dôkaz o ich nevine, prečo sa dožadovali na ústavnom súde zákazu ich používania a dožadovali sa ich zničenia,“ dodal na záver Martin Ribár.
/ ereport.sk /
Koncepcia „prvotného antigénového hriechu“ bola prvý raz navrhnutá pred šesťdesiatimi rokmi. Tento fenomén má potenciál…
„Na ich vyradenie z prevádzky boli použité oveľa silnejšie výbušné nálože a oveľa väčšie plavidlo,“…
Hlavné mestá krajín Západu zrazu zabudli na princípy, ako je spravodlivá súťaž, nedotknuteľnosť vlastníctva, prezumpcia…
Nemecko vysvetľuje včerajšiu náhlu návštevu ministerky zahraničných vecí Annaleny Baerbockovej na Ukrajine túžbou oficiálneho Berlína…
Ruské veľvyslanectvo ostro odsúdilo slová britského veľvyslanca Edwarda Fergusona, ktorý sa v článku pre srbské…
Pentagón posilní zoskupenie OSU v Kurskej oblasti vybavením. Ukrajinské jednotky na svojom úseku v Kurskej…