Uniknuté dokumenty z EMA niečo prezrádzajú

Podľa autora tie dokumenty prezrádzajú, prečo sa nesmú analyzovať ampulky obsahujúce vakcíny. Tak poďme na to.

Je to vlastne ako hodiť si kockou, čo sa vám ujde vo vašej ampulke. Ako FDA , tak aj EMA o tom vedeli, ale držali to v tajnosti pred verejnosťou, lebo keby sa to vedelo, nikto by si nedal pichnúť tie vakcíny. 

Jeden z mojich čitateľov sa pokúšal upútať moju pozornosť 8 mesiacov ohľadne úniku dát z EMA, ktorý sa odohral asi pred dvomi rokmi. 

Nedávno zverejnil tento substack article – čosi ako čiastkový článok – ktorým zdokumentoval svoje pokusy získať „zviditeľnenie“ vo veci, čo ten únk dokumentov od EMA odhalil. 

Tým „klenotom“ – gem – v tomto článku je video zverejnené pred 18 mesiacmi a videlo ho len zopár ľudí (s tým ja nesúhlasím celkom, článok ako taký je tiež dobrý, a naozaj dôležitý). Video trvá len 14 minút a je veľmi dobre urobené. Zistenia sú všetky konzistentné s tým, čo sme ja, aj iní, dávno podozrievali: tie ampulky sú všetky navzájom rôzne.

Kľúčové zistenie je príčinou, prečo nikomu nedovolia analyzovať tie ampulky: mRNA nie je kompletná. Časopis BMJ o tomto napísal už 10. Marca 2021 [komentáre autora sú v zátvorkách] (BMJ je zrejme British Medical Journal):1. Už dňa 23. Novembra 2020, EMA vedela o výsledkoch kontroly kvality s výrazne narušenou integritou mRNA (v rozmedzí od 78% po 55%). [Má to byť 100% ak chcete účinnú vakcínu.] 2. Len o dva dni neskôr, zdroj z USA oznámil, že „sady“ sú teraz “späť na okolo  70-75%, čo nás stavia do polohy opatrne optimistickej, že ďalšie údaje by mohli problém  vyriešiť.” 3. “Kompletná, nenarušená mRNA molekula je podstatná pre jej potenciu ako vakcíny” napísali profesor biofarmaceutiky Daan J.A. Crommelin a kolegovia v článku typu prehľadu v The Journal of Pharmaceutical Sciences ku koncu minulého roku.”4. BMJ sa opýtali Pfizera, Moderny, a CureVac, ako aj niekoľkých regulátorov, aké  percento mRNA integrity považujú za akceptovateľné pre vakcíny proti covid-19. Nikto z nich neponúkol žiadnu špecifikáciu. [“Wow, to je naozaj ukľudňujúce <sarkazmus vypnúť>”] 5. EMA povedala BMJ, že “úrovne skrátenej mRNA a množstvo potenciálneho proteínu vyprodukovaného skrátenou mRNA bude príliš malé, aby predstavovalo bezpečnostné riziko.” [uh… ako môže toto EMA  vedieť presne?] 6. Health Canada povedalo BMJ že Pfizer vykonal vyšetrovanie ohľadne koreňa príčiny zredukovanej integrity v komerčných dávkach vakcín, a “boli vykonané zmeny v ich procesoch aby sa zaručilo, že ich integrita sa zlepší a dostane sa na takú úroveň, aby vyhovovala požiadavkám na dávky pre klinické skúšky.” Health Canada povedali, že tri agentúry postupne určili, že “nemajú žiaden problém s integritou RNA, alebo akoukoľvek inou špecifikáciou produktov.” [Whew! Teraz mi odľahlo – Now I’m relieved! Neboli vyprodukované žiadne údaje na nových úrovniach. Ak nemôžete dôverovať Pfizeru, komu potom môžete?] 

Všeobecne, tí z BMJ neboli spokojní s ničím, čo počuli od regulátorov. V podstate boli zamurovaní do svojich požiadaviek.

A skutočnosť, že je pre každého ilegálne analyzovať ampulky (sú majetkom štátu) vôbec nepomáha v zvýšení dôvery.

Dokonca aj keď dosiahnete 100% neporušenú – kompletnú – mRNA, čo by bolo naozaj niečo značne zriedkavé, ešte stále nemáte  nič, čo sa podobá tomu vírusu. Takže účinnosť v zmysle že by vás OCHRAŇOVALA – PROTECTING you – bude blízka k nule – will be next to nothing. Avšak, čo urobí naozaj účinne, ak dostanete  rozumne kompletnú mRNA, je že vám spôsobí významné poškodenie (is to cause you significant harm). Hráte totiž hru na náhodu medzi vaším imunitným systémom, a tým, čo je vo fľaši. 

To video zvýrazňuje niektoré z vecí, ktoré sme zistili z prelomenia údajov EMA (from the EMA data breach):1. EMA vyhlasuje, že dokumenty boli manipulované tak aby vyzerali zle, ale nepovedala v akom zmysle boli manipulované. Historku EMA úplne odmietam.2. Členom Európskeho Parlamentu (MEP) nebolo dovolené prečítať si kontrakty s výrobcami vakcín (len značne redacted – t.j. cenzurované – verzie). Opäť, ak nemôžete veriť Pfizeru a EMA, komu môžete veriť?3. Tá mRNA je nestabilná, dokonca aj pri požadovanej teplote, pretože svetlo, pohyby, (ako doprava loďou do miesta určenia), a akékoľvek zmeny teploty ju narušujú.4. Nestabilná mRNA znamená, že spike protein (ktorý bol umelým spôsobom podopretý) sa môže zrútiť a tým urobí celý proces nepoužiteľný na podporu imunity, ale stále nebezpečný v zmysle spôsobenia poškodení buniek. Takže máte celé riziko, ale žiaden úžitok. 5. Tá mRNA integrita bola lepšia v klinických pokusoch ako v komerčných dávkach. Ale nepredstavujte si, že tá vakcína správne fungovala v pokusoch, pretože v pokusoch sa významne zasahovalo aby dostali pozitívne výsledky, väčšinou vylúčením ľudí so slabým imunitným systémom z vakcinovanej skupiny (preto bol 5 krát väčší počet vylúčení z vax skupiny). Takže vidíte vakcínu, ktorá pravdepodobne nerobí nič viac ako presvedčí ľudí, že sú chránení. Toto ovládanie myslenia (mind control) funguje celkom dobre. Ľudia tú historku brali viac ako rok, kým si uvedomili, že sú infikovaní rovnako často ako ľudia ktorí vakcínu nedostali. 6. Tá integrita mRNA bola medzi krajinami rôzna (prekladá sa ako „poctivosť“ a pod.).7. Pfizer nikdy nikomu nepovedal, že komerčné vakcíny mali nižšiu mRNA integritu ako vakcíny použité pri testoch. Toto je neetické, na hranici podvodu.8. EMA sa to pokúsila skryť – to cover it up. Namiesto ochrany verejnosti a ukázať na vinníka Pfizer, EMA v podstate probém zakrývala.9. Pfizer nikdy nepovedal verejnosti alebo vládam o rizikách spojených s integritou mRNA. Ak by to nebolo uniklo, nikdy by sme sa to nedozvedeli. Ale je to celé OK, pretože firmy vyrábajúce lieky boli vyňaté z akejkoľvek zodpovednosti. Pacient tu berie na seba celé riziko , nie firmy čo vyrábajú lieky(!!)10. Tak tu je nutná moja vsuvka, tento bod v originálnom článku nie je, čím sa číslovanie posúva: – toto treba samozrejme preveriť!! – predsa pri „očkovaní“ nemôže byť zodpovednosť dodávateľa očkovacej látky za následky posunutá na pacienta – toto by malo byť žalovateľné na báze všeobecných právnych zásad! Aj v prípade, že pacient dostane podpísať, že „si je vedomý rizika“, to nemôže zbaviť zodpovednosti buď výrobcu, alebo medicínsky personál, ktorý pacientovi vakcínu podáva – tí musia mať kvalifikáciu na posúdenie rizika a musia korektne pacienta varovať! Predsa ide o „medikament“, ktorý už spôsobil smrť/doživotné-poškodenie obrovskému počtu ľudí, a u ktorého akýmsi zázrakom nedošlo k zákazu nasadenia!! Žijeme ešte stále v Európe? A vo sfére pôsobnosti inštitúcií ako EMA a WHO? Ale ak áno, tak tým pádom nesú za to „povolené liečivo“ zodpovednosť!!Koniec mojej vsuvky.11. EMA mala starosti ohľadne viditeľných čiastočiek v ampulkách. BMJ to nikdy neskúmal. Je toto ešte stále problém? Nemyslím si, že vôbec niekto ešte hľadá na to odpoveď.  12. Úmrtia pri pokusoch sú všetky odmietnuté ako “bez vzťahu k vakcíne” bez vykonania adekvátnej analýzy. 13. Tieto uvedené otázky musia byť vyšetrované, ale vlády nepôjdu vystavovať svoje vlastné podvody, bolo by to pre ne príliš  trápne, takže nič sa nebude diať. Sumarizácia

To video sumarizujúce uniknuté EMA dokumenty predstavuje ďalšie dôkazy, že vakcíny nedávajú žiaden prospech, len riziko.

Avšak, ako všetko ostatné, úrady to budú ignorovať.

Ale aj tak, toto sú dôležité informácie pre verejnosť, aby sa dozvedela, ako sa s nimi manipuluje aby si dali pichnúť bezcennú vakcínu.

NIKTO tu nevyzýva k žiadnej  kontrole kvality. 

Môj krátky záver – Môj názor na poslanie tých vakcín je horší, napríklad tu. Autor je ale odborník, ja nie, tak som to preložil. A ešte k bodu 9, ale aj všetkým ostatným, by som ešte doplnil k vloženému bodu 10: Podľa tohto článku, a mnohých predošlých,  oficiálne orgány štátov, ktoré majú za úlohu chrániť obyvateľstvo, ktoré za to platí dane, v rámci akejsi „akcie COVID“ buď ignorovali svoje základné povinnosti, alebo sa akoby postavili proti obyvateľstvu. Za podpory oligarchov, a, predstavte si, zdravotníckych inštitúcií. To by naozaj chcelo nezávislé vyšetrovanie, ale také čosi v dnešnom svete – to je asi utópia. Vyšetrovať to budú tí istí čo to naštartovali a realizujú. A možno by som dokázal vymyslieť závery ku ktorým by dospeli, však som vyrástol za komunizmu. Divné súvislosti, čo?

A ešte jeden dodatok: Na Global Research som našiel článok, kde sa píše, že štát Kalifornia už má návrh zákona – California Assembly Bill 2098 – podľa ktorého lekári šíriaci „dezinformácie“ o nebezpečnosti COVID vakcín môžu stratiť licenciu. Za „neprofesionálne chovanie“ – Unprofessional Conduct. Tak tam už v komunizme sú. Raz je v pláne vakcinovanie obyvateľov, tak držte hubu a krok, a vakcinujte sa – ako 50-te roky, ale s významným rozdielom: z tých čias nie sú mi známe žiadne následky tých očkovaní, len získaná imunita (u niektorých prípadné mierne reakcie).

A ešte – ako sa píše v jednom článku – od EMA(!) – na Global Research a to ešte z mája 2021(!): …Tieto príklady indikujú skutočnosť, že my doslova vystavujeme ľudskú rasu – prostredníctvom neotestovaných experimentálnych génovo manipulovaných mRNA vakcín – do nevypočitateľných ohrození,  ktoré v konečnom účinku môžu ďaleko prekročiť akékoľvek potenciálne riziko poškodenia od čohosi, čo sme nazvali  SARS-Cov-2. Pre kontrolu originál: These examples are indicative of the fact that we are literally exposing the human race via untested experimental gene edited mRNA vaccines to incalculable dangers which in the end may exceed by far any potential risk of damage from something which has been called SARS-Cov-2.

Je samozrejme možné, resp. skoro isté, že v EMA  je  odvtedy úplne iný personál.  Pretože: keď som dnes tie údaje hľadal, našiel som ich potvrdenie, ale obohatené o „vysvetlenie“, že „údaje o poškodeniach a úmrtiach uvedené v dazabáze sú len „podozrenia“, ktoré nemožno vnímať ako výsledok, alebo dôsledok, COVID-19 vakcín“. Originál Šalamúnskeho vysvetlenia znie: „Reported deaths, as well as reports of adverse reactions, do not imply that they are the result or consequence of covid-19 vaccines“. To sú kotrmelce, čo?

Steve Kirsch , Global Research

Ivan Hečko

Slovanské Noviny