Štyri minúty neriedenej pravdy v mainstreamovej televízii. Najlepšie zhrnutie ukrajinskej vojny

Posledná vec, ktorú by ste kedy očakávali, že budete počuť na hlavnom spravodajskom kanáli, je pravda. Ale – aj keď sa to môže zdať zvláštne – presne to sa stalo v stredu večer v Tucker Carlson Show.

Carlson urobil rozhovor so skúseným novinárom Glennom Greenwaldom v 4-minútovom segmente, ktorý poskytol najlepšie „ľahko pochopiteľné“ zhrnutie ukrajinskej vojny, aké budete počuť kdekoľvek. 

A čo bolo na rozhovore také šokujúce, bolo to, ako nenútene sa obaja muži otočili k témam, ktoré sú nevyhnutné na pochopenie „Ako sme sa dostali tam, kde sme dnes“, ale ktoré sú úplne zakázané na všetkých ostatných káblových spravodajských kanáloch.

Nesmiete sa napríklad dozvedieť, že Rusko bolo „vlákané do konfliktu na Ukrajine“. To nezodpovedá scenáru, ktorý bol prenesený z Biden State Department do ich lapdogov na káblových spravodajských staniciach. 

Tiež vám nie je dovolené vedieť, že USA nevedú vojny „aby šírili demokraciu“ alebo že „USA nemajú žiadne životné záujmy na Ukrajine“ alebo že „Rusko v skutočnosti nie je naším nepriateľom“. 

Všetky tieto témy sú zakázané. Na tieto veci vám nie je dovolené ani myslieť, a preto boli – z väčšej časti – úplne vymazané z akejkoľvek diskusie o zahraničnej politike v korporátnych médiách.

To je to, čo robí segment s Greenwaldom takým úžasným, pretože sú to 4 nádherné minúty čistej, neprikrášlenej pravdy doručenej z platformy, ktorá zvyčajne produkuje iba klamstvá, dezinformácie a propagandu. Preto som celý rozhovor prepísal. Akékoľvek chyby sú moje. Tu je:

Tucker Carlson – Netrápi ma až tak to, čo robí Zelensky – na svete je veľa tyranie (a ja o tom nepremýšľam). Ale skutočnosť, že (a) za to platíme a (b) naši lídri to bránia. Myslím, že každý Američan by mal byť z toho naštvaný.

Glenn Greenwald – „Vo všeobecnosti si myslím, že Američania by mali byť veľmi skeptickí, keď vláda hovorí ‚Budeme bojovať vo vojnách na druhom konci sveta a míňame desiatky miliárd dolárov na vojenskú pomoc na šírenie demokracie.‘ Americká vláda sa v skutočnosti nestará o šírenie demokracie. 

Mnohí z jej najbližších spojencov vo svete boli vždy jedny z najdespotickejších svetových režimov ako Saudská Arábia a Egypt. Americkú vládu zaujíma len to, či tieto režimy slúžia záujmom USA…

Ak chcete veriť rozprávke, že vláda USA ide do vojny, aby šírila demokraciu, potom Ukrajina nie je to pravé miesto pre vás. Spomenuli ste argument, že „Zelenský je vo vojne, musí obmedziť slobodu“, ale vráťte sa do roku 2021, rok pred inváziou Ruska, a nájdete články, v ktorých zatvoril opozičné televízne stanice a opozičné politické strany (čo je) charakteristickým znakom toho, čo tyran alebo despota áno…a to platilo ešte pred inváziou Ruska.“

Tucker Carlson – Zaujímalo by ma, ako to môžu republikáni naďalej obhajovať (pretože si myslím, že máte pravdu); Myslím si, že naša zahraničná politika je takmer vždy o obrane našich záujmov… Ale nevidím tu v stávke naše kritické záujmy, takže o čo tu ide?

Glenn Greenwald – Keby bola americká vláda úprimná… zbavili by sa tohto scenára, že musíme ísť brániť demokraciu. Toto je rozprávka, ktorá sa snaží prinútiť Američanov, aby sa lepšie cítili v skutočnosti, že sme zapojení do mnohých, mnohých krajín po celom svete. 

To nie je skutočný dôvod. Jediným dôvodom, prečo to urobiť, sú „životne dôležité záujmy USA“. Línia vo Washingtone po celé desaťročia bola, že USA nemajú na Ukrajine žiadne životné záujmy. 

To bol názor Obamu, to bol názor oboch strán. Prečo sa to zmenilo? Jediným dôvodom je to, že sme videli príležitosť uväzniť Rusko na Ukrajine, a to všetko na základe názoru, že Rusko je náš nepriateľ (čo je niečo, čomu by mali veriť iba demokrati), pretože si myslia, že za voľby v roku 2016 a porážku Hillary môže Rusko. Prečo by však republikáni chceli konfrontáciu s Ruskom? Čo z toho profituje Američan okrem výrobcov zbraní? …

Tucker Carlson – To je naozaj dobrá otázka a ešte som ju nerozlúštil. (Ale) Zdá sa celkom jasné, že Bidenova administratíva nalákala Rusko na túto inváziu. Viceprezidenta (Kamala Harris) v západnej Európe ste mali niekoľko dní predtým, ako ste Zelenskému povedali, aby vstúpil do NATO, o čom, samozrejme, vedeli, že je to červená čiara (pre Rusko). Chceli túto inváziu, myslím si, že je to veľmi zrejmé. Myslíte si, že to bolo všetko o „príprave na vojnu s Ruskom“?

Glenn Greenwald – Ak si myslíte, že Rusko je vážnym nepriateľom Spojených štátov, potom má zmysel pokúsiť sa ich nalákať do vojny, ktorú nemôžu vyhrať, ako sme sa nechali zlákať do Afganistanu na 20 rokov alebo ako sme nalákali Sovietov do Afganistanu v 70. rokoch, pretože to vyčerpáva vášho nepriateľa. 

Otázka znie: Prečo by sa Rusko malo považovať za nášho nepriateľa? Obama aj Trump povedali, že nie je dôvod vnímať Rusko takto. Má jednu pätnástinu nášho vojenského rozpočtu. Neohrozuje to americké hranice. 

Prečo sme takí posadnutí míňaním desiatok miliárd dolárov na oslabenie Ruska, ktoré by sme mohli použiť tu doma v prospech životov amerických občanov, keď Rusko nerobí nič pre Spojené štáty, pokiaľ nie ste šialený „odpor“, ktorý verí, že oni sú dôvodom, prečo vyhral Donald Trump. Ale ak tomu neveríte, aké je to racionálne? Nijako.”

Tucker Carlson – „Viem, a ako vždy, uniesli najlepšie inštinkty amerického ľudu, ich súcit, a obrátili to proti nim. Glenn Greenwald, rád ťa dnes večer vidím.“

Michael Whitney 

O autorovi: Michael Whitney  je uznávaný geopolitický a sociálny analytik so sídlom v štáte Washington. Svoju kariéru ako nezávislý občiansky novinár začal v roku 2002 so záväzkom k poctivej žurnalistike, sociálnej spravodlivosti a svetovému mieru. Je vedeckým pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG). 

Tento článok bol pôvodne publikovaný na The Unz Review .

skspravy