Sedemnásť otázok proti klimatickej kríze

Neustále sa dozvedáme o blížiacej sa veľkej klimatickej kríze. Ako ničíme našu planétu tým, že nevedomky prispievame k potenciálnym katastrofickým hladomorom, záplavám a horúčavám… našou nedbalosťou ku klimatickým zmenám.

Mnohí spochybnili toto tvrdenie o klimatickej kríze: Hovorilo sa, že ľudsky spôsobená kríza klimatických zmien je monumentálna lož. Klamlivý nástroj Deep State.

PSYOP, ktorý sa používa na kontrolu spiacich más, aby dosiahol ich súhlas, keď slepo vstupujú do vykonštruovanej dystopie pod zámienkou záchrany sveta.

V odraze toho je tu 17 otázok na hľadanie pravdy, ktoré spochybňujú tvrdenie o kríze klimatických zmien a s tým súvisiace dôsledky, že treba niečo zúfalo urobiť, aby sa predišlo takzvaným predpovedaným katastrofickým udalostiam.

Q1. Ak bola zmena klímy skutočná, ako je možné, že predpovede súvisiace s katastrofickými scenármi sa nikdy nenaplnili?

Tu sú niektoré z týchto hrôzostrašných predpovedí.

• Počnúc takzvaným expertom na klimatické zmeny Jamesom Hansenom. Povedal, že v roku 1988 bude diaľnica na západnej strane paralelná s newyorskou riekou Hudson ponorená do vody asi o 20 rokov. Z obrázkov Google môžete vidieť, že je to stále suché.
• Noviny The Independent (všetko, len nie nezávislé!) v roku 2000 urobili neúspešnú predpoveď, že sneh už nebude.
• Iné mainstreamové noviny so svojimi fanfárami a šírením strachu v roku 2004 tvrdili, že európske mestá zmiznú, pretože sa do roku 2020 ponoria pod stúpajúcu hladinu mora.

Ďalší takzvaný guru klimatických zmien Al Gore v roku 2006 vo svojom dokumentárnom filme „Nepríjemná pravda“ tvrdil, že:

• O desať rokov (2016 – postdokumentárny film 2006) sneh na Kilimandžáre nebude. Áno, stále tam je.
• Gore ďalej povedal, že v lete 2013 môže byť severný pól bez ľadu.
• Topením by sa hladina ľadových morí mohla zvýšiť o 20 stôp…
• Vedec NASA v roku 2008 predpovedal, že Zem bude bez ľadu.
• Potom je tu tento Tweet od Grety Thunbergovej, ktorý neskôr odstránila:

Climate Change Crisis – Alarmist Reports

Q2. Vzhľadom na to, že sa objavilo pomerne veľa poplašných správ, príbehy v priebehu rokov nás vystrašili, aby sme uverili, že vinníkom je zmena klímy, no neskôr sa ukázalo, že tieto príbehy sú nepravdivé, ako v prípade vyššie uvedených falošných predpovedí, ide o ďalší prípad použitia falošné klimatické zmeny ako kontrolný nástroj Svetového ekonomického fóra na vnucovanie dystopických zmien?

Tu je niekoľko príkladov týchto nepravdivých poplašných správ.

• Správa od BBC nám povedala, že rýchlo sa topiaci antarktický ľad spôsobuje dramatické zníženie rýchlosti morského prúdu, čo „môže mať katastrofálny vplyv na klímu“. To, čo vám nepovedali v tomto strašidelnom príbehu skrytej agendy s nulovou podporou, bolo, že výskum NASA našiel opak tohto tvrdenia. Že antarktický ľad bol v skutočnosti v rovnováhe a neroztopil sa.
• V mainstreamových médiách sa šíril príbeh, že ľadovým medveďom hrozilo vyhynutie v dôsledku klimatických zmien. Zoologička Susan Crockfordová však tento falošný príbeh zničila a svojim výskumom nám povedala, že ľadovým medveďom sa v skutočnosti darí.
• Potom tu bol zavádzajúci film Netflix s falošným tvrdením Davida Attenborougha, že v dôsledku nedostatku ľadu a klimatických zmien padali mrože…
• Rovnako ako v prípade nepravdivých príbehov, aj v súvislosti s klimatickými zmenami sa vyskytlo množstvo hrubých zveličení až do fantázie. Deje sa tak v zúfalej snahe presvedčiť nás, že tvrdenia sú skutočné. Vezmime si napríklad správu IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), ktorá nám hovorí, že „globálne teploty sú najvyššie za 125 000 rokov“.

Toto nemá ustálenú vedu, ale odkedy to obťažuje tých, ktorí dostávajú dostatok financií, aby sa pripojili k príbehu?

Q3. Neukazuje skutočná veda, že neexistuje žiadna kríza v oblasti zmeny klímy alebo núdzová situácia, ktorá by sa ignorovala, cenzurovala alebo dokonca démonizovala, pretože je to v rozpore s politickými programami globalistického miliardára pre svetové orwellovské ovládnutie?

Q4. Neznamená nedemokratické prijatie 15-minútových smiešnych „inteligentných“ miest s nulovým čistým uhlíkom… a ich dôsledkov jednoducho znamená, že by ste súhlasili s vlastným uväznením?

Q5. Podobne ako je uvedené vyššie, čo Spojené kráľovstvo žiada zatvoriť všetky letiská do roku 2050 a čo ostatné krajiny vzhľadom na základný motív a dôsledky?

Q6. Prečo démonizovať uhlík (oxid uhličitý), keď je to životodarný plyn a VŠETKÝ život závisí od jeho cyklu? Politicky riadené programy, ako napríklad cielené na nízke úrovne CO2, pre nás nebudú dobré. V skutočnosti cieľ OSN zníži priemernú teplotu o 10 stupňov Celzia.

Q7. Nespôsobuje manipulácia tak ako pri iných úradne vyhlásených „krízach“ viac škody ako úžitku?

Zmena klímy – aktivisti

V poslednom čase narastajú obavy z rastúceho počtu aktivistov v oblasti zmeny klímy a ich extrémistického správania. Títo aktivisti tiež získavajú väčšiu podporu verejnosti, pričom niektorí sú financovaní.

Na základe týchto poznatkov je tu niekoľko nadväzujúcich otázok zameraných na aktivistov v oblasti klimatických zmien a ich aktivizmus.

Q8. Ak by sme chceli zastaviť alebo zablokovať projekty v oblasti ropy a zemného plynu, dokonca aj pri prechode na alternatívne formy energie, neboli by motory na fosílne palivá stále potrebné na prepravu základných vecí, ako sú nemocničné a potravinové potreby…?

Q9. Ďalej, kde budú všetky alternatívne energetické materiály; veterné turbíny, oceľ, batériové zdroje na elektrinu… pochádzajú bez použitia operácií poháňaných fosílnymi palivami?

Q10. Nie je v odzrkadlení vyššie uvedeného jasný prípad, keď si aktivisti strieľajú do nohy, ktorí chcú zastaviť alebo zablokovať projekty v oblasti ropy a zemného plynu?

Q11. V súvislosti s aktivizmom rebélie o zániku, čo so všetkými nákladmi na políciu, poškodzovanie trestných činov a narušenie súvisiace s aktivizmom?

Q12. Ako sa aktivisti vyrovnávajú s protichodnými dôkazmi, ktoré spochybňujú tvrdenia o zmene klímy?

Q13. Koľko percent oxidu uhličitého a metánu podľa vás spôsobuje zmenu klímy?

Q14. Aký veľký vplyv na klimatické zmeny má podľa vás nasledovné: Zmena vzoru slnečného žiarenia, veľké slnečné minimum za desiatky alebo tisíce rokov v porovnaní s väčším obrazom…?

Q15. Čo sa týka otázky 7, čo tak zvážiť vzostupy a pády klimatických zmien, keď fosílne palivá neexistovali?

Q16. A čo korporácie vlastnené a kontrolované MSM (mad stream media), ktoré o tom všetkom informujú, so svojou propagandou, klamstvami, zakrývaním a prekrúcaním pravdy; namiesto toho, aby to bol prípad „vyrovnanej vedy“, nie je skôr „vyrovnané financovanie“, ktoré hovorí verejnosti čokoľvek, čo im ich korporátni páni a páni nariadia, aby hlásili bez ohľadu na pravdu za dobrú cenu?

Q17. Kým aktivisti dostávajú financie, kto získa?

Kríza klimatických zmien – v súhrne

Hoci sa tam masy prebúdzajú, stále zostáva „epidémiou neistoty“. Masy stále naďalej slepo prijímajú autoritu a idú do nespochybniteľného súhlasu so všeobecným konsenzom, na ktorý sa Deep State a ich spoločníci spoliehajú pri presadzovaní svojich väzenských programov na základe PSYOPS a falošných okolností.

Ako sa hovorí: Spochybňujte všetko. Prelomte očarujúce dezinformácie, ktoré šíria mainstreamové médiá… Mnohí tvrdia, že nikdy nešlo o klimatické zmeny. Je to naozaj o dystopickom ovládnutí sveta.

Paul A .Philips

skspravy.sk