Samovražedná politika: Migračný pakt je nevídaný paškvil

Slovensko nemá záložný plán B

Samovražedná migračná politika, Grean deal, LGBT s genderom a Rusko-americká vojna na Ukrajine sú ako štyria jazdci z apokalypsy, ktorí môžu zmiesť európsku civilizáciu a Európanov z povrchu európskeho kontinentu.

Táto politika paradoxne nie je vynález EÚ ako takej, vychádza primárne z jej zakladajúcich štátov, tzv. kolektívneho „západného“ Západu (Nemecko, Francúzsko a spol.), ktoré vnútorne degenerovali a podľahli ideológii neomarxistickej ľavice a jej „dlhému pochodu inštitúciami“. Túto ideológiu v súčasnosti reprezentujú progresívni liberáli. Transformovali ju však tak, že slúži výlučne nadnárodným a nadrasovým oligarchickým globalistickým štruktúram a ich záujmom.

Väčšina nezmyslov produkovaných Európskou komisiou a Europarlamentom má tak pôvod v štátoch  kolektívneho „západného“  Západu, teda v štátoch ktoré reálne nezažili marxistickú komunistickú totalitu.

To znamená, že pokiaľ nedôjde k totálnej transformácii Európskej únie, bude riešiť Európska komisia a Europarlament prakticky len tie problémy, ktoré sami spôsobili.

Migračný paškvil

Posledným príkladom je Migračný pakt, paškvil, ktorý rieši fakticky len to, ako môžu štáty preťažené imigrantmi znížiť tento problém na úkor štátov, kde ich je málo. Oni ich vpúšťajú, lákajú veľmi reálnou možnosťou azylu, platia mimovládnym organizáciám, tzv. „neziskovkám“ podporujúcich imigráciu, a potom ich k nám presunú.

Nesmieme zabudnúť na to najdôležitejšie.

Podpora imigrácie, súčasť progresívnej ideológie multikulturalizmu, je trvalá so snahou odstrániť možné prekážky imigrácie a zaistiť, ako hovoria, „bezpečné cesty“.

Razí sa aj nový pojem, „klimatický utečenec“. V Afrike je teplo, preto každý môže vstúpiť do EÚ a požiadať o azyl. Preto je návratová politika Migračného paktu z princípu ľudských práv nefunkčná.

V piatok 3.mája 2024 som pozeral diskusiu o Migračnom pakte medzi zástupcami opozície a vládnej koalície na TA3. Šokoval ma amaterizmus obidvoch strán. Ako perličku uvádzam tvrdenie, že aj keď k nám nejakí migranti prídu, tak sa v krátkom čase presunú do krajín s lepším sociálnym zabezpečením.

Akosi koalícii im unikla informácia, že sa už vyskytla úvaha o jednotnom sociálnom zabezpečení pre imigrantov na celom území EÚ. Imigranti by sa tak u nás mali bezprácne podstatne lepšie ako značná časť nášho obyvateľstva, lebo o jednotnom systéme odmeňovania za prácu a dôchodkov v EÚ sa vôbec neuvažuje.

Mali by sme si tiež uvedomiť, že väčšina imigrantov považuje peniaze, ktoré zaplatili prevádzačom, za niečo podobné ako my kúpu pobytu na dovolenke all inclusive. Po príchode do EÚ očakávajú, že dostanú zadarmo ubytovanie, peniaze a navyše biele ženy.

Načo by mali pracovať, keď si pobyt v EÚ už zaplatili? Za túto predstavu sú logicky ochotní obetovať všetko, útrapy na ceste, aj život. Ja im rozumiem, ale pokiaľ nám chcú nejakí gauneri, ideologicky zaslepení fanatici, či hlupáci na vysokých postoch EÚ také niečo nanútiť, tak by sme na ich snahy mali razantne reagovať.

Páni diskutéri tiež svorne konštatovali, že migrácia ako taká je potrebná, vzhľadom na nedostatok pracovných síl a nepriaznivý demografický vývoj populácie. Niečo také som zažil za socializmu. Demografický vývoj populácie bol síce v poriadku, ale stále chýbali potrebné „kádre“.

Chybný bol v socializme systém, nie nedostatok kádrov a je viac ako isté, že rovnako chybný je aj súčasný systém v Európskej únii. Riešiť potrebu chýbajúcich kádrov v jednotlivých krajinách na úrovni EÚ je preto buď prejav imbecilnosti, alebo nekalého zámeru.   

Z úrovne EÚ si potom budeme môcť vybrať napr. sto kvalifikovaných ľudí z radov imigrantov a k nim nám EÚ „pribalí“ povinne desať tisíc príživníkov. A v rámci spájania veľkých imigrantských rodín sa k nám dovalí ďalších desaťtisíc „pracantov, kultúrnych obohacovateľov a demografických záchrancov“. Tých sto „púštnych odborníkov“ nás tak vyjde v každom prípade neúnosne draho.

Nedostatok vhodných pracovných síl svojho času riešili najmä USA tak, že k nám poslali verbovačov, ktorí lanárili najmä fyzicky zdatných mužov na „roboty“. Zaplatili im šíf (loď) a po príchode do USA po krátkej jazykovej príprave nastúpili pracovať napr. do baní, oceliarní a podobne.

Migrácia alebo veľké sťahovanie národov?

Migrácia do Európy má tak podobný charakter ako z dejín známe „veľké sťahovanie národov“ (4. až 7. storočie n.l.). Dnešné sťahovanie národov funguje ako dobre namastený stroj. Neinformovaní ľudia z krajín, kde je úbohá životná úroveň sa obracajú na profesionálne gangy, ktoré fungujú ako cestovné kancelárie a zarábajú miliardy dolárov.

Sú prepojené s medzičlánkom, mimovládnymi organizáciami, tzv. „neziskovkami“, platené jednak pašerákmi ľudí a zároveň štátmi EÚ, ktoré sú ubytovateľmi imigrantov zadarmo. Rovnako tak sú na základe dohôd prijatých po 2. svetovej vojne imigranti zadarmo živení aj vzdelávaní.

Ako píše v článku „Ovládne islám Evropu?“ Drieu Godefridi v Gatestone Institute, v roku 2012 Európsky súd pre ľudské práva vyniesol tzv. „rozsudok Hirsi“, pomenovaný podľa súdneho prípadu Hirsi Jamaa a ostatní proti Itálii.

Toto súdne rozhodnutie uvádza, že európske štáty majú zákonnú povinnosť zachraňovať migrantov kdekoľvek ich v Stredozemnom mori nájdu, hoci len 200 metrov od líbyjského pobrežia a previezť ich do európskeho prístavu, aby mohli požiadať o status utečenca.

Jadro problému

Týmto sa dostávame k jadru problému.

Celá ľudsko-právna agenda EÚ sa zaoberá ľudskými právami menšín a imigrantov, na ľudské práva väčšín a Európanov už miesta nezostalo.

Migračný pakt tvorili úradníci EÚ od roku 2016, čiže deväť rokov a výsledok sa dá označiť výrokom: Vajatali hory, porodili myš. Je to siahodlhý dokument, ktorý len dokazuje, že jeho autori nevytvorili nič nové, len staré zámery zabalili do nového obalu.

Komisárka EÚ Illva Johanssonová prehlásila, že v celej EÚ je taký nedostatok pracovných síl a nepriaznivý demografický vývoj, že potrebujeme o jeden milión imigrantov ročne viac, ako je ich súčasný ročný prílev. Migrácia za prácou musí byť však v plnej kompetencii národných štátov, tie vedia koľko a akých pracovníkov ich ekonomika potrebuje.

Migračný pakt nemá v princípe s migráciou za prácou nič spoločné, preto prehlásenie pani komisárky je diagnóza jej nekompetentnosti, ideologickej zaslepenosti a fanatizmu. Je zvláštne, že žien podobných pani komisárke je v štruktúrach EÚ požehnane, pričom práve tie najradikálnejšie sa grupujú zo Švédska a germánsko-pobaltských krajín.

Pripisujem to ich zvýšenému sklonu k extrémizmu. Migračný pakt sa zaoberá problematikou riešenia azylu pre ilegálnych aj legálnych utečencov, preto by sa mal nazývať tým, čo reálne rieši, teda Azylový pakt. Problém je však v tom, že

do Európskeho parlamentu, následne do Európskej komisie a Európskeho súdu pre ľudské práva sa dostanú prostredníctvom národných volieb nekompetentní, vnútorne degenerovaní a ideologicky zaslepení fanatici, zástupcovia štátov „západného Západu“, ktorí prevalcujú a zničia všetko pozitívne, čo na EÚ ešte je.

EÚ sa tak mení z tábora úspešne spolupracujúcich a rozkvitajúcich národov Európy na koncentračný tábor vymierajúcich národov Európy.

Namiesto holokaustu,  vytvorila EÚ Migračný pakt, Green deal a LGBT s genderom. Pokiaľ nebude zrušená ideologická báza EÚ, ktorú reprezentuje komisia, parlament a ESĽP, a vytvorená nová štruktúra riadenia EÚ, dôjde k Veľkej výmene európskeho obyvateľstva, ku kolonizácii Európy migrantmi, v ktorej vznikne niečo také ako moslimsko-černošský kalifát.

Tieto snahy evidentne riadia a finančne podporujú globalizačné štruktúry, ktoré zrejme zistili, že na Zemi niet toľko zdrojov, aby sa mali všetci ľudia na planéte tak dobre ako na súčasnom Západe. Po zničení Západu dôjde zrejme k podstatnej redukcii planetárneho obyvateľstva (je jedno akým spôsobom), čím sa zachovajú disponibilné zdroje pre globalizačné oligarchické štruktúry. Je to konšpiračná teória? Nie, lebo popisuje realitu, nič si nevymýšľam.

Rusi na ťahu

EÚ obvinila Rusko, že jeho rastúci vplyv v centrálnej Afrike zneužije na zavalenie Európy migrantmi, lebo dostane pod kontrolu migračné trasy. Prečo sa toho EÚ tak obáva, keď migráciu systémovo podporuje?

Vysvetlenie je jednoduché. EÚ musí migráciu riadiť. Tým, že by Rusko pomohlo zavaliť EÚ nekontrolovateľným počtom migrantov, došlo by k zahlteniu systému riadenia migrácie v EÚ, ktorý by potom skolaboval s nepredstaviteľnými následkami.

A Rusko to považuje za jeden z možných variantov riešenia svojho konfliktu so Západom na Ukrajine. Po kolapse „západného Západu“ by sa vplyv Ruska rozšíril na hranice bývalého Východného bloku ako za éry ZSSR, na ktorých by bola vybudovaná nová „Železná opona“. Európanov, nespokojných žiť v progresívnom moslimsko-černošskom kalifáte, by potom čakala otvorená náruč ruského medveďa.

Slovensko nemá záložný plán B

Slovenskí politici aj občania si musia uvedomiť, že členstvo v akejkoľvek organizácii má zmysel len vtedy, keď výhody trvale prevyšujú nevýhody, minimálne sú v rovnováhe. Každý kompetentný štátnik musí mať plán A), aj plán B).

To znamená, že pokiaľ zlyhá plán A), čiže členstvo v organizácii začína ohrozovať základné záujmy, v prípade EÚ je to vnútorná aj vonkajšia bezpečnosť štátu a niet nápravy, musí byť vopred pripravený záložný plán B), t.j. ako čo najmenej bolestivo z tejto organizácii ( EÚ) vystúpiť.

Môžeme byť nadšení stúpenci členstva v EÚ, ale kým jej riadiace štruktúry ovládajú doslova blázni a ideologicky zaslepení fanatici oháňajúci sa progresívnymi vznešenými ideálmi, tak ich musíme odstrániť, alebo EÚ opustiť.

Inak náš štát a národ zanikne. V nadchádzajúcich voľbách do Európskeho parlamentu sa slovenskí občania môžu rozhodnúť, ktorú možnosť si vyberú.

Civilizačný konflikt medzi civilizáciou európskou, moslimskou a africkou sa nedá vyriešiť politickou diskusiou a zastieraním toho, o čo ide. Karel Čapek takýto stret civilizácií opísal v svojej knihe „Vojna s mlokmi“. Na Karlovom moste sa už premávajú ženy s moslimskými šatkami aj celým oblečením. To evokuje pocity pána Povondru, keď prvýkrát uvidel z toho mosta Mloka vo Vltave. Spisovateľ videl Mloky a bytosti bystré, schopné, s vlastným videním sveta, ktoré je iné ako naše, teda že to nebola žiadna biela rasistická nadradenosť, ale geniálna predtucha budúcnosti Európy.

Pavel Fendek

O autorovi: Pavel Fendek (Ing.) je ekonóm, analytik v Inštitúte národnej politiky Ľudovíta Štúra a autor publikácií o deštrukcii ideológie neomarxizmu na našu civilizáciu. Jeho kniha Súmrak európskej civilizácie – barbari sa zmocňujú Európy vyšla v dvoch vydaniach na Slovensku, v Českej republike mu vyšla kniha Evropa ve smrtelném sevření multikulturalismu a islámu.

skspravy.sk