Pani Remišova už zabudla? Ako vláda, v ktorej sedela vypínala alternatívne weby. Bez toho, aby sa to dialo v súlade so zákonmi a najmä ústavou SR?
Tá totiž ako základný právny kameň štátu zaručuje slobodu slova a prejavu všetkým. A je v nej aj ajsne uvedené, že „cenzúra sa zakazuje.“ Navyše pani poslankyňa zabudla aj na to, že do Národnej rady SR predložila návrh zákona. Ktorým nechcela vypínať len weby, s iným ako jej svetonázorom, ale i občanov. A že na tento účel mal byť pri úrade vlády SR zriadený osobitný útvar, ktorý by kontroloval občanov.
Zo sociálnej siete vám prinášame v celom znení, aby zase niekde netvrdila, že o nej klameme. (Pozn. aut. aj s gramatickými chybami)
„To sa ešte nestalo, aby sa premiér krajiny takto otvorene vyhrážal, ako zatočí so slobodou médii a slobodou prejavu!
Ficove útoky na novinárov sú bezprecedentné! Premiér vo svojich výstupoch nazýva novinárov “hlupákmi” alebo “živočíšnymi druhmi”, ktorí “vybľakujú”. Zvlášť odporný je jeho útok na televíziu Markíza.
Namiesto normálnych faktov a informácii o tom, čo chce ako premiér pre Slovensko a jeho občanov urobiť, chrlí urážky a vyhrážky, ako zatočí s Markízou a ďalšími nepriateľskými médiami. Už z tohto je zrejmé, že on nemá žiadny plán, ani program ako posunúť Slovensko k lepšiemu, jeho jediný program sa volá NENÁVISŤ.
Nenávisť ku všetkým, ktorí si dovolia mať na jeho deštrukčné pôsobenie iný názor. Je otázka, či by normálne médiá na oplátku nemali ignorovať celú jeho bandu.
Ako prvé by som rada uviedla fakt, že Igor Matovič, vďaka ktorému sa pani poslankyňa dostala opäť do parlamentu, keďže v jej strane „Za ľudí“ zostala takmer sama a v prieskumoch dlhodobo dostávala podporu okolo 1%, nie tak dávno v priamom prenose zaútočil na moderátora TA3.
Taktiež, nie až tak dávno, verejne vyhlásil, že bude „všetkých novinárov( ktorí sa mu nepáčia) dávať dole.“ Kde bola pani poslankyňa vtedy?
Kde bola, keď spomínaná a ňou obhajovaná televízia Markíza v priamo prenose nazývala obyvateľov tohto štátu „dezolátmi?“ Alebo to je v poriadku? Tam netreba hranice?
A prečo nehovorila o slobode slova a prejavu, keď vláda v ktorej sedela, protizákonne vypínala alternatívu?
A zabudla, alebo nevie o tom, že podľa údajov zo „Slovlexu,“ medzi pripomienkami k jej návrhu zákona o cenzúre iných názorov, bola aj pripomienka Americkej obchodnej komory na Slovensku.
Citujem: „takto navrhnutý zákon by ohrozoval základné demokratické princípy, akým je sloboda slova a prejavu?“
Alebo to nevadí, pani poslankyňa? Vidíte to ako demokratka tak, že sloboda slova a prejavu má byť dovolená len vám a mainstreamu? A ak nie, prečo ste sa doteraz nikdy neozvala? A sama na tú slobodu siahala a chcela siahať?
ereport.sk
V novém rozhovoru se Jeffrey Sachs mimo jiné opět oprávněně obouvá do své rodné země…
Dokedy bude ešte ten vraj vyspelý Západ nabíjať zbrane na zabíjanie detí v Gaze? Medzinárodný…
Aby útočníci získali prístup k údajom obete, začali používateľom telegramu posielať správy s otázkou „Na…
VYHLÁSENIE – Rudolf Huliak, poslanec NR SR a predseda Národnej koalície. "RUDOLF HULIAK: DANKO NIE JE…
Premiér predstavil odvážnu víziu transformácie V4 na V5 a odkryl zákulisie európskej politiky dvojakého metra…
Titulná strana dnešného denníka Daily Mirror: “Kremeľ varuje Britániu: teraz ste vo vojne!” Nuž, varovali…