Prekvapujúca téma korupcie v EÚ

Je možné, že by Prezidentka Európskej komisie, Ursula von der Leyen, bola nie až tak krištáľovo čistá ako by si niekto myslel? Môžu také „ľahké váhy“, ktoré sa vlastne definujú tým ako zlyhávajú v tom čo dosiahli, ktoré prichádzajú z temnoty politickej nedefinovateľnosti v Nemecku, vystúpiť do takej úrvne prominencie bez trochy podpory od mocných elít, slobodomurárskych súvislostí, a skorumpovaných korporácií?

Odpoveď je, že samozrejme. V skutočnosti, v rámci záberu Európskej Únie a jej inštitúcií v Bruseli a Luxemburgu, je toto do značnej miery tradíciou: buď inštalovať bábky, ktoré slúžia mocným vládam a ich korupčným záujmom, alebo priamo gigantickému priemyslu. Vládne korupcia.

A tak by sa malo vlastne javiť ako vlastne malé prekvapenie, že Ursula bola označená za zapletenú v hraní pochybnej (murky) role v 35 biliónovej zmluve hľadne vakcín, ktorá smrdí tak, že už donútrila tie značne temné páky moci v Bruseli makať „cezčas“ na pláne obmedzenia škôd, aby zachránili kolektívne hrdlo EU, v tom posúvaní sa k priepasti: jej vlastné voľby v roku 2024, pri ktorých sa očakáva najnižšia účasť voličov doteraz, a očakáva sa, že extrémne pravicové skupiny budú mať významné posilnenie (making a killing) v Európskom parlamente. Moja poznámka: To by potvrdilo názor mnohých blogérov, že celá aféra vírus/vakcíny je hlavne o zárobkoch.

Úrad Verejného Európskeho Žalobcu (Public Prosecutor) už otvoril “vyšetrovanie – investigation” vo veci nákupov vakcíny zo strany EU, čo je teda vyhlásenie, ktoré asi si významne posvieti na divné chovanie sa dámy menom Ursula von der Leyen v tom čase, a to dokonca podľa pravdepodobne najviac pro-establishment, t.j. provládnuceho, média v Bruseli – Politico.

To médium je takou oporou a také poddajné voči EU, že tá skutočnosť – že vypúšťa túto historku – je veľmi dôležitá, pretože naznačuje, že sú to vlastne tie „skryté sily EU“, tie tajné spolky (cabal) v Bruseli a Luxemburgu, ktoré sa nikdy neprepierajú v mediálnej sfére, a ktoré sú teraz znepokojené ohľadne von der Leyen a jej pochybných ťahov (murky deals).

Je nejasné, prečo sa prípadom zaoberá Úrad Verejného Prokurátora – The European Public Prosecutor’s Office (EPPO) – ktorý o sebe tvrdí, že je nezávislý útvar EÚ zodpovedný za vyšetrovanie a trestanie finančných zločinov, včítane podvodov, prania peňazí a korupcie, keď tradične by to mal byť OLAF – vlastný EU interný proti-podvodnícky útvar (EU’s own internal anti fraud unit). V minulosti vždy OLAF býval obvinený z toho že nie je dosť objektívny v rámci svojich vyšetrovaní, často ochraňujúc vysoko postavených funckionárov EU. Že by tie vládnúce sily (the powers that be – PTB) sa pokúšali vykonať nemysliteľné a naozajstne vyšetrovať von der Leyen za korupciu?

Až potiaľto je celá historka nezrozumiteľná (opaque, aj kontrastná), bez akéhokoľvek náčrtu, alebo obrysu, prípadu.

EPPO ani nešpecifikovalo kto je osobou ktorá je vyšetrovaná, alebo ktoré zmluvy sú predmetom skúmania. Ale keď to už hovoríme, ešte ďalšie dve strážiace agentúry (watchdog agencies) už upozornili na dohodu (deal) von der Leyen – Pfizer, pravdepodobne jednou z nich je OLAF.

Ale ani OLAF, alebo EPPO, ako všetky EU inštitúcie, nie sú mimo možnosti že sú manipulované záujmami jednotlivých členských štátov, a v tomto prípade to vyzerá, že sa Belgičania vlastne pustili do riešenia nejakých svojích záujmov (have an axe to grind), pričom, v terajšej fáze, majú ako podklad pre pokračovanie len zopár odchytených textových správ.

Belgická Socialistická členka Európskeho Parlamentu (MEP) Kathleen van Brempt povedala, že na “niektoré stránky – several aspects” toho kontraktu s Pfizerom je potrebné sa pozrieť, včítane “tých textových správ Prezidenta Comisie a ten fakt, že neexistuje žiadna papierová stopa ohľadne predbežných jednaní (preliminary negotiations) – v prvom rade.” Van Brempt tu hovorila o textových správach pre CEO – riaditeľa – firmy Pfizer.

V Apríli 2021, New York Times prvýkrát uverejnil správu o týchto správach vymieňaných medzi von der Leyen a CEO Pfizeru menom Albert Bourla v rámci prípravy najväčšieho kontraktu na obstaranie vakcín EU — v množstve do 1.8 billion (asi naše miliardy) dávok tej BioNTech/Pfizer vakcíny, potenciálne až do ceny do 35 billion (asi mld.) Euro po skompletizovaní.

V Januári tohto roku (2022), bizarne, EU ombudsman obvinil Komisiu z nesprávneho postupu (maladministration), za zlyhanie v dohľadaní textových správ, ktoré by odpovedali/reagovali na požiadavku vznesenú v rámci Slobody Informácií. Komisia si zahrala mačku s myšou a predstierala, že také správy už neexistujú.

Celá Stará Garda EU teraz krúži okolo von der Leyen, čo by mohlo naznačovať, že porušila nejaké vnútorné smernice (house rules) ohľadne strkania prstov do pokladne.

Minulý mesiac, Európsky Dvor Auditorov (Court of Auditors) publikoval vyššie spomenutú správu – report – v ktorom povedal, že Komisia odmietla transparentnosť ohľadne detailov týkajúcich sa osobnej úlohy von der Leyen v kontrakte s Pfizerom.

V správe, dohľad nad rozpočtom (the budget watchdog) zistil, že šéf EU – the EU chief – porušil predpisy – went rogue – aby osobne vypracoval predbežnú dohodu s Pfizerom, namiesto aby sa spoľahol na spoločný (združený) vyjednávací team.

Toto celé naznačuje, že ten establishment sa snaží zabezpečiť, aby sa zachránil obraz EU. Môže sa stať, že ten smoliar šéf Komisie sa stane obetným baránkom, ale mu dovolia zostať v úrade do roku 2024.

Korupctia, dokonca na vysokej úrovni, v rámci EU nie je samozrejme nič nové. V roku 1999, celý kabinet Európskej Komisie o 20 členoch bol nútený rezignovať pod tlakom mračna obvinení z korupcie, ktoré predstavovalo jednu Francúzsku členku komisie, ktorá dala svojmu zubárovi obrovské kontrakty s EU v hodnotách stovák miliónov EUR, iný člen komisie zamestnával priateľov a členov rodiny, a jeden člen Komisie viedol (presiding over) nekontrolovateľné rozkrádanie z humanitárnych fondov EÚ.

Korupcia na vysokej úrovni (High-level) v rámci chodieb inštitúcií EU je tradíciou do značnej miery chránenou inštitúciami EU, podľa všetkého vytvorenými na predchádzanie takým podvodom (such graft – ako štepenie stromov). V prípade Ursuly, zdá sa že sa rozhodla kašľať na pravidlá (has gone rogue) a prestala rešpektovať pravidlá hry, takže z nej urobia príklad. EU si nemôže dovoliť aby jej vlastné bábky žili vo vysokom štýle dobrodruhov a robili si čo sa im zachce, nie?

Môj záver: v nadpise som písal že téma je prekvapujúca. Na konci to vyzerá trochu ináč, ale vlastne len tak, že nie sme informovaní o zákutiach a možnostiach aparátu. A také viacvrstvové aparáty mávajú naozaj široké možnosti – zrejme ak je človek vynaliezavý a ochotný niečo riskovať. Uvidíme ako sa to vyvinie.

Autor Martin Jay, Strategic Culture Foundation. Zatiaľ je však toto celé vo sfére podozrenia.

Ivan Hečko

Slovanské Noviny