PREČO SA TLAČÍ NA TO, ABY SA PANDEMICKÝ ŽIVOT STAL „TRVALÝM“. Slobodu si vraj už nemôžeme dovoliť

Rok po tom, čo ľuďom na celom svete prikázali „pre sploštenie krivky“ na dva týždne zavrieť spoločnosť, publicista agentúry Bloomberg Andreas Kluth varoval: „Musíme sa začať chystať na trvalú pandémiu.“

Keďže údajné varianty SARS-CoV-2 sú proti jestvujúcim vakcínam odolné a farmaceutické spoločnosti nikdy nebudú schopné vyvíjať nové vakcíny dosť rýchlo na to, aby s nimi držali krok, nikdy nebudeme schopní „vrátiť sa do normálu“, hovorí Kluth.

Slobodu si vraj už nemôžeme dovoliť

„Vrátiť sa do normálu“ znamená obnoviť relatívnu slobodu, ktorú sme mali v našich už tak nadmerne regulovaných predcovidových životoch. Toto je len najnovšia v dlhej sérii kríz, ktoré našich múdrych vládcov akoby vždy viedli k rovnakému záveru, že si slobodu už jednoducho nemôžeme viac dovoliť.

Ochorenie Covid-19 rozhodne nebolo začiatok. Predtým hovorili, že sa „svet zmenil“ po 11. septembri.

V USA boli základné piliere ich systému, napríklad Štvrtý a Piaty dodatok Ústavy, príliš zastarané na to, aby sa vysporiadali s „novou hrozbou terorizmu“.

Normou sa stalo sledovanie telefónov, e-mailov, finančných záznamov bez povolenia na prehliadku a fyzické prehliadky našich osôb bez pravdepodobného dôvodu, že sme sa dopustili trestného činu.

Niekoľko zásadových občianskych libertariánov s tým nesúhlasilo, no verejnosť zväčša bez námietky poslúchla.

„Postarajte sa, aby sme boli v bezpečí,“ povedala vláde, nech to stojí koľkokoľvek dolárov či slobody.

Zrejme pri pohľade na to, ako ochotne sa verejnosť vzdala politickej pravici počas „Vojny proti teroru“, stúpenci autoritárskeho režimu na ľavej strane politického spektra urýchlili svoju vlastnú kampaň proti „klimatickej zmene“.

Kým predtým ich zaujímalo len výrazné zvyšovanie daní a silná regulácia priemyslu, teraz chcú zakázať všetko možné, napríklad leteckú dopravu, autá na benzínový pohon a dokonca i konzumáciu mäsa.

Európska únia napríklad v týchto dňoch schválila jeden typ červíkov (sušené a v prášku) ako potravinovú prísadu.

Naše slobody postupne ukrajujú už vyše 20 rokov, teraz sa to len zrýchlilo

Odvtedy, čo sa objavilo ochorenie Covid-19, však môžu byť trvalo zakázané aj sloboda zhromažďovania a sloboda vidieť si navzájom tváre, len aby sa vláde pomohlo „držať nás v bezpečí“.

Útok na našu slobodu nie je jediným znakom, ktorý majú tieto krízové naratívy spoločný. Spoločné majú aspoň dva ďalšie: pochmúrne predpovede, ktoré sa ukazujú ako falošné a navrhované riešenia, ktoré sa ukazujú byť neúčinné.

Kedysi dávno americký prezident George W. Bush varoval, že Saddám Husajn má „zbrane hromadného ničenia“ schopné do 45 minút zasiahnuť New York.

Aby tomu zabránil, vytvoril, okrem iného aj Ministerstvo vnútornej bezpečnosti a TSA (Agentúra pre bezpečnosť cestovania – týka sa hlavne letísk, ale aj vlakovej či autobusovej dopravy).

Teraz po dvadsiatich rokoch vieme, že v Iraku žiadne zbrane hromadného ničenia neboli, že hrozba terorizmu bola silne prehnaná a že TSA stále nechytila teroristu, ba ani dvoch ľudí, ktorí by sa pokúšali odpáliť výbušniny ukryté v ich topánkach, resp. spodnej bielizni.

Jediným účinným odstrašujúcim prostriedkom pre terorizmus zatiaľ bola relatívne pokojnejšia zahraničná politika počas štyroch rokov Trumpovho pôsobenia v prezidentskom úrade, kedy ustali operácie na zmenu režimu a v USA doslova vymizli veľké teroristické útoky.

Nenaplnené predpovede a alarmizmus ohľadne klimatických zmien

Podobne klamné sa ukázali byť predpovede o environmentálnej katastrofe.

Mladší ľudia si možno nepamätajú, že začiatkom sedemdesiatych rokov minulého storočia, dávno predtým, ako sa narodila Alexandria Ocasiová-Cortezová, predpovedali environmentalisti celosvetové katastrofy, ktoré sa následne neobjavili.

V roku 1989 Associated Press(AP) uviedli:

„Vedúci environmentálneho odboru OSN hovorí, že ak sa do roku 2000 nezvráti trend globálneho otepľovania, stúpajúcou hladinou morí by z povrchu Zeme mohli byť vymazané celé štáty.“ 

Ten istý predstaviteľ predpovedal v nasledujúcich 30 rokoch zvýšenie teploty Zeme o 1 až 7 stupňov.

Ocasiová-Cortezová je známa tým, že v roku 2019 predpovedala: „Ak sa nezameriame na zmenu klímy, svet do 12 rokov skončí“. 

Al Gore zasa v roku 2006 varoval, že: „Ak sa v priebehu nasledujúcich 10 rokov neprijmú drastické opatrenia na zníženie skleníkových plynov, svet sa dostane do bodu, z ktorého už niet návratu.“

Nie je teda už aj tak neskoro?

Tak ako pri vojne proti terorizmu, aj boj proti klimatickej zmene si od nás žiada vzdať sa našej slobody kvôli riešeniam, ktoré nefungujú.

Za predpokladu, že zástancovia klimatickej zmeny diagnostikovali problém správne a hrozbu nepreháňali – nimi uvádzané obrovské predpoklady – zavedenie nimi navrhovaného riešenia problém nevyrieši, a to ani podľa ich vlastných štandardov.

Jej zástancovia toto vedia. USA už viedli svet pri znižovaní emisií uhlíka aj bez drastických ustanovení Zelenej novej dohody.

Ak ich budete pozorne počúvať, zástancovia Zelenej novej dohody navrhujú západným krajinám vzdať sa svojich zostávajúcich slobôd a prosperity ako príklad pre rozvojové krajiny.

Predpokladajú totiž, že rozvojové krajiny sa vzdajú prínosov industrializácie už užívaných rozvinutými krajinami, kvôli žiarivému príkladu Západu v reťaziach a zloženého na kolená kvôli „záchrane Zeme“.

Tomu neverím.

Posledná fáza zavádzania tyranie: COVID-19

Najnovším spracovaním tohto hororového filmu je údajná pandémia Covid-19. Tentoraz ide o nebezpečný patogén, ktorý mal zabiť viac ľudí, než najhoršie epidémie chrípky za posledných niekoľko desaťročí.

To je však ťažké potvrdiť, pretože predstavitelia verejného zdravotníctva zmenili metodiku na stanovenie úmrtia spôsobeného vírusom. Vládam sveta a ich prisluhovačom sa preto stále darí túto hrozbu preháňať.

Pri diskusii o ochorení Covid-19 sa tratil akýkoľvek zmysel pre mieru. Áno, určite je možné šíriť vírus aj po tom, čo sa dal niekto zaočkovať alebo získal prirodzenú imunitu.

Nakoľko je to však pravde podobné? Je to pravdepodobnejšie než šírenie iných patogénov po získaní imunity? Ak nie, prečo potom pristupujeme k ľuďom s imunitou inak, než sme pristupovali počas nebezpečnejších pandémií v minulosti?

Podobne je možné aj šírenie vírusu asymptomatickými ľuďmi – čo je hlavný argument lockdownu – no opäť, nakoľko je to pravdepodobné?

Teória, že ochorenie Covid-19 môžu šíriť asymptomatickí ľudia, bola pôvodne založená na prípade jedinej ženy, ktorá údajne nakazila štyroch ďalších ľudí, pričom sama žiadne symptómy nemala. Anthony Fauci (americká obdoba Mikasa) povedal, že tento prípad „otázku uzatvára“.

Jediný problém bol, že sa zmienenej v tom čase na jej prípadné príznaky nikto nepýtal. Keď sa ukázalo, že príznaky mala, štúdiu o nej stiahli.

Nasledujúca štúdia „nenašla žiadnu spojitosť medzi prípadmi COVID-19 a asymptomatickými prenášačmi“ a ďalšia po nej dospela k záveru, že prenos ochorenia asymptomatickými prenášačmi „nie je hlavnou hnacou silou šírenia“.

Napriek tomu postupy založené na tomto klamstve, ako sú lockdowny a nútenie asymptomatických ľudí nosiť rúška, zostávajú v platnosti.

Žiadne vládne opatrenia proti covidu nefungujú

Čo je najdôležitejšie, žiadne z vládami nariadených zmierňovacích opatrení v prípade ochorenia Covid-19 nefungujú.

Žiadna retrospektívna revízia, vykonaná s nejakým zdaním vedeckej metodiky nezistila vzťah medzi lockdownami, povinným nosením rúšok či dodržiavaním sociálneho odstupu a šírením ochorenia Covid-19.

V skutočnosti, najnovšia štúdia naznačuje, že lockdowny možno počet infekcií ochorením Covid-19 zvýšili, na dôvažok všetkých nimi spôsobených nadmerných necovidových úmrtí.

Záver

Stúpenci autoritárskeho režimu krízy vždy zveličujú, aby vydesili verejnosť a aby navrhovali riešenia, ktoré majú spoločné dve veci: vyžadujú si viac našej slobody a nefungujú.

Vždy je to len bolesť a žiadny úžitok. Človek si kladie otázku, koľko opakovaní tohto krízového cvičenia ešte bude treba, než občanom takzvanej „slobodnej krajiny“ napadne opýtať sa:

Prečo je problémom vždy sloboda?

Zdroj: https://www.badatel.net