Podľa moderátora RTVS Michala Havrana je normálna rodina v zložení otec + matka neonacistickou predstavou o rodine

Liberálneho fanatika a moderátora RTVS a novinára v jednom, Michala Havrana, poriadne vytočilo hlasovanie v parlamente o normálnej rodine v zložení muž + žena. Podľa Havrana je takýto návrh ústavného zákona neonacistickou predstavou o rodine

Žijeme v totálne chorej dobe. Nie kvôli Covidu, ale kvôli morálnemu úpadku. To, čo bolo ešte pred pár desaťročiami/rokmi úplne normálne, je dnes prezentované ako niečo zlé, nemoderné, zastaralé, stredoveké.

A naopak, to čo bolo ešte donedávna brané ako zvrátenosť, je dnes liberálnymi elitami prezentované ako niečo progresívne, pokrokové a normálne.

Návrh zákona o normálnej rodine rozčúlil liberálnych novinárov

Liberálnych novinárov, ktorí tvoria verejnú mienku na Slovensku, najnovšie zdvihlo zo stoličiek hlasovanie v parlamente o tak normálnej veci, akou je normálna rodina tvorená mužom, ženou a deťmi.

Kotlebovci navrhli, aby do Ústavy bola pridaná jasná definícia rodiny. Muž je otcom a žena je matkou. Zákon by tiež nedovoľoval vychovávať detí homosexuálnymi pármi.

Aj keď v súčasnosti adopcie detí homosexuálnymi pármi nie sú dovolené, mnohí homosexuáli dnes obchádzajú zákon tým, že si „urobia“ deti s opačným pohlavím (lebo inak to nejde), a následne si dieťa zoberú a vychovávajú ho so svojim homo-partnerom.

Takéto deti potom veľmi trpia, pretože nemajú pri výchove jasný vzor otca a matky a sú zmätené, čo je vlastne normálne a čo nie. Pri takejto neštandardnej výchove je tiež väčšia pravdepodobnosť, že sa z takéhoto dieťata stane homosexuál. Dvaja muži alebo dve ženy nikdy nedokážu (po nemateriálnej stránke) dať dieťatu do života to, čo otec a matka.

Zákon o ochrane tradičnej-normálnej rodiny síce neprešiel, no okrem kotlebovcov a odídencov od Kotlebu, zaň hlasovali aj mnohí koaliční poslanci, čo do nepríčetna rozčúlilo liberálno-korporátne médiá.

Tie spustili okamžite hon na poslancov OĽaNO a Sme rodina, ktorí si dovolili takúto „nehoráznosť“, akou bolo hlasovanie o normálnosti. Korporátne médiá sú totiž súčasťou hybridnej vojny západných (v niektorých prípadoch aj domácich) oligarchov, ktorí chcú zmeniť verejnú mienku na Slovensku v prospech svojich zvrátených „hodnôt.“

Samozrejme, niektorí novinári to robia aj z vlastného presvedčenia. Sú tzv. užitočnými idiotmi takýchto záujmov. Jedným z najznámejších liberálnych fanatikov je moderátor RTVS, Michal Havran, ktorého si platíme z našich daní.

Havran sa opustil

Havran je zároveň komentátorom penťáckeho plátku denníka SME, v ktorom podáva svoje názory ďalej. Samozrejme, nemohol vynechať ani „kauzu“ hlasovania koaličných poslancov za ochranu normálnej rodiny.

Liberálny propagandista Havran vo svojom článku s názvom „Nie sme rodina, pani Šofranko“, útočí na koaličných poslancov, najmä na spomínanú pani Šofrankovú (bola jednotkou na kandidátke OĽaNO).

Havran v úvode vysvetľuje, že aj homosexuáli majú vlastné biologické deti – že ich neuniesli, neobjednali si ich cez internet, ani si ich nedali vyrobiť z látok obsiahnutých vo vakcínach, ani im nepadli zo zrniek saharského piesku.

Tu musíme uznať, že Havran má pravdu. Ani sám si však zrejme neuvedomil, že týmto konštatovaním vlastne vyvrátil svoju predstavu, že homosexualita je prirodzená a úplne normálna. Aj homosexuáli totiž na to, aby mali deti, musia vykonať ten „strašný“ sexuálny styk s opačným pohlavím. Musia sa teda zahrať aspoň na istý potrebný čas na heterosexuálov. Inak to jednoducho nejde. Boh/príroda to tak zariadil/a.

Už len z tohto logicky vyplýva, že nie je prirodzené, aby dieťa vyrastalo v homosexuálnej „rodine.“

Havran: Otec + matka je neonacistická predstava o rodine

Havran následne vyslovil „zaujímavú“ myšlienku. Poslanci, ktorí hlasovali za návrh zákona o ochrane rodiny, v ktorom sa prirodzene žena označuje za matku a muž za otca, majú vlastne neonacistické myšlienky: „Šofranko a jej kolegovia hlasovali v 21. storočí za neonacistickú predstavu o rodine, pretože sa im táto predstava páči a samotná Šofranko na svojom oficiálnom statuse napísala, že sa necíti byť fašistkou, ale proste hlasuje s tými ľuďmi „iba v hodnotových otázkach“.“

Moderátor RTVS vysvetľuje ďalej: „Tradičná rodina v neonacistickom ponímaní je ideologickou montážou. Nehovorí nič ani o tradíciách, ani o rodine. Jej cieľom, pani Šofranko, je vytvoriť zdanie, že existuje nejaká lepšia, kvalitnejšia rodina, uzavretá pre ostatných, do ktorej sa nikto nedostane. V sociológii sa takýmito slovami – hierarchia kultúr – hodnotí fašistické a nacistické myslenie. V politike je to obyčajný, prašivý nacizmus, ktorý má rovnako nekresťanské základy a motivácie ako paškvil, za ktorý ste zdvihli ruku.“

Nevedno, či vôbec existuje nejaký komentár Michala Havrana, kde by nespomenul fašistov, alebo neonacistov. Označovať však ľudí, alebo poslancov, ktorí podporujú normálnu, prirodzenú rodinu, v zložení otec+matka, za neonacistov, je už skutočne za hranicou príčetnosti.

Na Havrana a jemu podobných liberálnych propagandistov zrejme platí známy výrok, ktorý sa pripisuje Winstonovi Churchillovi: „Fašisti budúcnosti sa budú nazývať antifašistami.“

Povedzme si otvorene, čo je cieľom takýchto útokov propagandistov. Ide o to zastrašiť poslancov parlamentu, aby sa v budúcnosti už viac nikdy nepokúsili hlasovať podľa svojho vedomia a svedomia. Presne, ako to robili fašisti a nacisti v 30-tych a 40-tych rokoch minulého storočia. Zastrašovať svojich oponentov, aby si už nikdy viac nedovolii otvoriť ústa, prípadne, aby sa báli za niečo normálne a prirodzené zahlasovať. A aby sa už viac nikdy nepokúsili zastaviť súčasný progresívny trend akceptovania sexuálnych zvrhlostí.

Čo nám liberáli/skutoční fašisti zakážu nabudúce? Nebudeme môcť hovoriť o tom, že pedofília, nekrofília, zoofília a ďalšie sexuálne deviácie sú zlé? Kam tento svet speje?

Samuel Gdovin

zdroj: hlavné správy