Po Ficovom vyhlásení, že pykať za smrť generála Lučanského musia aj hyeny ako Tódová a Vagovič sa ozval dotknutý redaktor a prirovnáva expremiéra ku Kočnerovi

Marek Vagovič je fabulátor, manipulátor, samoľúby žoldák, ktorý chce strhávať na seba pozornosť vo chvíľach, keď jeho chlebodarca sa utápa v mori klamstiev a manipulácii verejnej mienky, píše vo svojom článku novinárka Jana Teleki.

Keď som si dnes prečítala status Mareka Vagoviča zverejnený na instagrame nevedela som, či mám plakať alebo sa smiať, nakoľko neobstojí ani ako PR na jeho knihu novú knihu- Vlastnou hlavou 2.

V statuse zdôrazňuje, že sa mu Fico vyhráža podobne ako sa Kočner vyhrážal Kuciakovi a naznačuje, že sa môže stať terčom podobne ako Ján Kuciak. Marek Vagovič bol pri tom práve tým kolegom-nadriadeným Jána Kuciaka, ktorý sa stal nástrojom realizácie projektu zapojenia médií do štátneho prevratu, ktorý liberáli plánovali v roku 2017 z baru Next Apache. Oni potrebovali štartovacie emócie, z ktorých by médiá napumpovali spoločenskú náladu.

Kuciak sa stal obeťou Bárdyho a Vagoviča, ktorí na rozdiel od Kuciaka presne vedeli, že verejný konflikt, ktorý programovali cez Kuciaka im môže maximálne priniesť tak žaloby pre poškodenie mena. Aj keď dodnes nevieme kto bol reálnym objednávateľom vraždy(a podľa mnohých ani meno skutočného vraha), to vieme, že Kuciak sa stal reálnym terčom bez toho, že by to tušil.

Robert Fico nie náhodou nazval Tódovú a Vagoviča hyenami.

Nielen on dokáže posúdiť, že títo dvaja sú žoldniermi liberálov a propagandisticky a bez škrupúľ  typických pre samozvaných jasnovidcov určujú kto je nepriateľom štátu a vedome obracajú verejnú mienku proti nepriateľom svojich sponzorov a chlebodarcov.

Vrecko od ryže SOS, ktoré Vagovič vystrašený doniesol na svoj výsluch po Kuciakovej smrti ako dôkaz o svojom ohrození je práve ten štýl a argument, ktorým jeho samoľúbosť a krivé svedomie sa prejavuje aj teraz, keď sám seba označil za terč a snaží sa vyvolať ilúziu podobnosti medzi Kuciakom a Kočnerom.

Nuž podobnosť medzi je iba v tom, že tak ako klamstvá novinárov vyvracal Marián Kočner a nemal voči novinárom rešpekt, nemá rešpekt voči novinárom ani Fico. Rozdiel medzi pánmi je iba v tom, že Róbert Fico má právnické vzdelanie, a rutinne dokáže hladko vychrliť toľko žalôb za poškodenie mena, že sa hrdinovia nedokážu ani nadýchnuť a redakcie nebudú stíhať hradiť škody. Tá okolnosť redakciám reálne hrozí a je viac ako isté, že budú ťahať za kratší koniec.

Fico nerobí zo žiadneho novinára terč, ale pravdou je, že niektorí slovenskí novinári, by mali byť minimálne ostražití, najmä v komunikácii so svojimi chlebodarcami a zdrojmi …

Po vydaní rozsudku vo veci vraždy Jána Kuciaka musí byť nielen Vagovičovi, ale aj Tódovej, jasné, že v očiach mecenášov a zadávateľov z Apache baru svoju historickú úlohu – manipuláciou verejnej mienky vyvinúť správny tlak na senát – napriek publikovaniu množstva klamstiev jednoducho nezvládli.

Nenávisť voči kritickým novinárom

Vagovič tvrdí, že ” Jana zavraždili v atmosfére nenávisti voči médiám, ktorej krstným otcom bol Róbert Fico”…

Jána Kuciaka zavraždili v dobe, keď médiá výrazným spôsobom strácali na dôveryhodnosti a ani novovzniknuté médiá nemali výtlak, ktorý by prislúchal termínu “mienkotvorný”. A nezavraždili ho pre kritické texty voči Kočnerovi ako mesiace podsúvali verejnosti.

Je zaujímavé, že bezprostredne po vražde Marek Vagovič vedel o Jánovi Kuciakovi iba to, že pracoval celý rok na Vadalovcoch, a že v decembri pred publikovaním článku o firme Petroltrans sa mu mailom vyhrážali, že v prípade ak text bude publikovaný ” bude riešený nielen právnou cestou” .Po publikovaní textu o firme Petroltrans bol Ján Kuciak pri návšteve v Prahe napadnutý neznámym útočníkom.

K Mariánovi Kočnerovi sa ani jeden nevyjadroval v zmysle, že by mohol byť objednávateľom vraždy Kuciaka. Na otázky ku Kočnerovi odpovedali v tom duchu, že sa obávali žalôb voči redakcii.

Predpokladám, že velikán slovenskej investigatívy, pozná význam slov ako aj podstatný rozdiel medzi termínmi kritický a nepravdivý. 

Problém Mareka Vagoviča je že systematicky v súvislosti s vraždou Jána Kuciaka podsúva verejnosti tvrdenia nezakladajúce sa na pravde.

Klamstvá, ktoré naposledy prezentoval v relácii Zuzany Kovačič Hanzelovej, súvisiace s vraždou Jána Kuciaka  boli riadne v súdnom procese riadne preskúmané, dôkazne vykonané a vyvrátené pri odôvodnení a boli súčasťou rozsudku.

Vagovič je fabulátor, manipulátor, samoľúby žoldák, ktorý chce strhávať na seba pozornosť vo chvíľach, keď jeho chlebodarca sa utápa v mori klamstiev a manipulácii verejnej mienky.

Nikto z Vagoviča nerobí terč a už vôbec nie Róbert Fico. Vagovič si zo seba urobil akurát upútavku úbohosti a novinárskeho vyhorenia.

Autor: Jana Teleki

Zdroj: eurorespekt.sk

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na rozvoj a propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí. 

Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

ďakujeme

Vyhlásenie: 

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu zna redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.