Očakáva sa rozsudok v prípade Kováčika. Bývalý špeciálny prokurátor trvá na svojej nevine, svedkovia v jeho procese boli obvinení z krivej výpovede, jeden z nich bol už aj odsúdený

V pondelok (20. 9.) má byť vynesený rozsudok v prípade bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ktorý je obžalovaný z prijatia úplatku 50 000 eur za to, že Úrad špeciálnej prokuratúry nepodá sťažnosť proti prepusteniu údajného šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku z väzby. Podľa obžaloby tiež Kováčik v dvoch prípadoch neoprávnene poskytol informácie o trestných konaniach bývalému šéfovi Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovítovi Makóovi

V piatok (17. 9.) pokračovalo pojednávanie s Kováčikom, pričom zazneli záverečné reči.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Michal Šúrek žiada pre Kováčika trest minimálne 13 rokov odňatia slobody a prepadnutie majetku. Šúrek tvrdí, že „bolo dostatočne preukázané nad akúkoľvek pochybnosť, že skutky sa stali tak ako sú opísané v obžalobe a spáchal ich obžalovaný Kováčik“.

Kováčikov obhajca Erik Magál si myslí, že to, čo sa stalo v pojednávacej miestnosti, sa nedá nazvať inak ako „devastácia súdneho konania a devastácia spravodlivosti“. Poukázal na plošné odmietanie svedkov, ktorých navrhovala obhajoba. Magál zároveň spochybňuje svedecké výpovede takáčovcov Mateja Zemana a Csabu Dömötöra, ako aj výpoveď Ľudovíta Makóa.

Kováčik trvá na svojej nevine

Bývalý špeciálny prokurátor tvrdí, že je nevinný.

„Moja viera, že som nevinný mi dodáva silu. Preto sa tu môžem postaviť ako nevinný a hrdý človek, ktorý žiada len o spravodlivosť,“ zdôraznil Kováčik vo svojej záverečnej reči. Zároveň sa vyjadril, že na špeciálnu prokuratúru by sa už nevrátil.

Dušan Kováčik bol zadržaný príslušníkmi Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) 22. októbra 2020. O tri dni nato rozhodol Špecializovaný trestný súd o jeho vzatí do väzby. Následne Kováčik 10. novembra napísal list, v ktorom oznámil svoje vzdanie sa funkcie špeciálneho prokurátora.

Spolu s Kováčikom bol vzatý do väzby aj bývalý vysoký policajný funkcionár Norbert Paksi. Kováčik a Paksi boli obvinení zo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny. Oboch sa týkalo podozrenie, že vynášali informácie skupine takáčovcov.

V prípade Kováčika súd rozhodol o kolúznej a preventívnej väzbe, teda z dôvody obavy z možného ovplyvňovania svedkov a z pokračovania v trestnej činnosti. V prípade Paksiho bol okrem kolúznej a preventívnej väzby uznaný aj dôvod obavy z možného úteku, teda úteková väzba.

Paksi bol začiatkom mája tohto roka odsúdený na päť rokov odňatia slobody a prepadnutie časti majetku.

Kováčik niekoľkokrát žiadal o svoje prepustenie z väzby. Naposledy tak urobil 3. septembra, Špecializovaný trestný súd sa však žiadosťou odmietol zaoberať. Súd to odôvodnil tým, že neuplynulo 30 kalendárnych dní od posledného rozhodnutia o väzbe Kováčika a neboli zistené nové dôvody na jeho prepustenie.

Fico: Kováčik je politický väzeň

Kováčika sa zastáva predseda Smeru-SD Robert Fico, ktorý tvrdí, že ide o nevinného človeka, ktorý nič neurobil. Fico je presvedčený, že prípad Dušana Kováčika je „vymyslený a nafingovaný“. Fico Kováčika označuje ako „politického väzňa“. Poukazuje na to, že v jeho prípade existujú podozrenia na manipuláciu s trestnými konaniami či z toho, že boli použití univerzálni svedkovia.

Fico si myslí, že zadržanie, obvinenie a následná obžaloba Kováčika súvisia s tým, že koalícia mala snahu získať si a obsadiť miesto špeciálneho prokurátora. Do tejto funkcie bol vo februári zvolený Daniel Lipšic, hlasovalo zaňho vtedy 79 poslancov.

Výpoveď Ľudovíta Makóa

V prípade Dušana Kováčika vypovedal ako svedok aj bývalý riaditeľ Kriminálneho úradu Finančnej správy Ľudovít Makó. Ten vypovedal ako kajúcnik (teda spolupracujúci obvinený) už vo viacerých trestných kauzách, preto býva označovaný za tzv. univerzálneho svedka. Sám bol na jeseň minulého roka zadržaný v rámci akcie Božie mlyny, neskôr však prokurátor rozhodol o jeho prepustení.

Makó na súde tvrdil, že s Kováčikom sa poznali od roku 2015, pričom mali údajne veľmi priateľský vzťah.

Podľa Makóa ho v roku 2017 kontaktoval jeho kamarát František Böhm s tým, že v prípade, že súd prepustí obvineného údajného šéfa takáčovcov Ľubomíra Kudličku, chce zabezpečiť, aby prokuratúra nepodala sťažnosť. Makó mal za týmto účelom kontaktovať Kováčika, ktorý mu mal odvetiť, že nemôže nič sľúbiť, ale že to skúsi.

Makó tvrdí, že úplatok 50-tisíc eur odovzdal Kováčikovi v kaviarni v Bratislave. Peniaze mali byť v obálke. Makó pred súdom tiež tvrdil, že Kováčik mu odovzdal úradné listiny súvisiace s trestným činom, z ktorého mal byť Makó podozrivý.

Na súde vypovedal aj Zeman

O prepustení Kudličku z väzby rozhodol sudca Ján Hrubala, ktorý je v súčasnosti predsedom Špecializovaného trestného súdu. Hrubala vtedy prijal za Kudličku kauciu 50-tisíc eur. Senát Najvyššieho súdu vedený Jurajom Klimentom následne rozhodnutie zrušil. Hrubala však Kudličku opäť prepustil, tentokrát za kauciu 100-tisíc eur.

Proti Kováčikovi vypovedal aj takáčovec Matej Zeman. Výpoveď Zemana pritom podporovala tvrdenia obžaloby. Podľa Zemana Kudlička opisoval Kováčika ako veľmi blízkeho človeka. Informácie o záujme polície a odpočúvaní členov skupiny mal mať Kudlička podľa neho od viacerých členov skupiny. Zeman mal na narodeninovej oslave jedného z takáčovcov dostať úlohu riešiť, aby Kováčik zariadil nepodanie námietky proti prepusteniu Kudličku z väzby.

Kováčik tvrdí, že Kudličku nikdy nestretol, prvýkrát v živote ho vraj videl až na súde, keď prišiel svedčiť na hlavné pojednávanie s ním.

Krivá výpoveď Dömötöra

Matej Zeman patrí spolu s Csabom Dömötörom a Petrom Petrovom k trojici kajúcnikov, ktorí boli obvinení vyšetrovateľmi Úradu policajnej inšpekcie z krivej výpovede. Dömötör bol už v prípade aj právoplatne podmienečne odsúdený. Dömötör bol taktiež svedkom v procese s Dušanom Kováčikom.

Csaba Dömötör bol odsúdený za krivú výpoveď o tom, že spolu so Zemanom priviezli úplatok 100-tisíc eur Ľudovítovi Makóovi a Františkovi Böhmovi. Úplatok sa mal deliť na polovicu, pričom 50-tisíc malo ísť Kováčikovi a ďalších 50-tisíc eur si na ďalšiu polovicu mali rozdeliť rozdelili Makó a Böhm.

Dömötöra, Zemana a Petrova chceli zadržať vyšetrovatelia policajnej inšpekcie v júli tohto roka, vtedy sa im však podarilo zadržať len Dömötöra. Zásah prerušil policajný prezident Peter Kovařík, pričom Zemanovi a Petrovovi sa podarilo utiecť.

Petrov bol však nakoniec 12. augusta zadržaný zásahovou jednotkou Národnej kriminálnej agentúry (NAKA). Neskôr – konkrétne 10. septembra – NAKA zadržala aj Zemana, ktorý sa predtým zdržiaval v Chorvátsku, kde podľa svojich slov požiadal o politický azyl. Zadržaný mal byť na hraničnom priechode Rajka s Maďarskom.

O väzbe Petrova bolo rozhodnuté 14. augusta, Zemana vzal Špecializovaný trestný súd do väzby 10. septembra, teda v ten istý deň, ako bol zadržaný.

Kováčik namietal zaujatosť Záleskej

Dôležité je poznamenať, že Dušana Kováčika súdi na Špecializovanom trestnom súde sudkyňa Pamela Záleská, ktorá je známa blízkymi kontaktmi s novinárkou Denníka N Monikou Tódovou. Kováčik síce zaujatosť Záleskej už namietal, o jeho námietke však sudkyňa naposledy odmietla rozhodovať, lebo podľa nej bolo vo veci už rozhodnuté.

Doterajší priebeh procesu s bývalým špeciálnym prokurátorom napovedá, že by malo dôjsť k jeho odsúdeniu. Osobu Dušana Kováčika nepochybne predstavitelia Lipšicovho Úradu špeciálnej prokuratúry, ale aj vládnej koalície vnímajú ako symbol predošlých vlád Smeru. V prípade jeho odsúdenia by tak išlo aj o významný marketingový nástroj v rukách špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, resp. samotnej vlády a vládnej koalície, ktorá sa ustavične zaštiťuje „očistou“ spoločnosti.

Keďže však v procese s Kováčikom svedčil aj Ľudovít Makó, možno sa domnievať, že prokuratúra či súdy môžu skôr či neskôr prihliadnuť napríklad aj na zdôvodnenie námestníka generálneho prokurátora Jozefa Kanderu v prípade zrušenia obvinenia bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra Pčolinského. Kandera tu totiž poukázal na rozpory vo výpovediach Makóa a ďalšieho svedka v Pčolinského prípade, bývalého námestníka SIS Borisa Beňu.

Navyše možno za podstatne spochybnenú považovať aj vierohodnosť ďalších dvoch svedkov, už odsúdeného Csabu Dömötöra, ako aj Petra Petrova, ktorý je z krivej výpovede obvinený. Pokiaľ by aj v pondelok v prípade Kováčika padol odsudzujúci verdikt, nepochybne by sa Kováčik odvolal.

Ladislav Kováčik

hlavné správy