Obhajcovia bývalého šéfa špeciálnej prokuratúry Kováčika o prelomovom pojednávaní na Špecializovanom trestnom súde, na ktorom výpovede svedkov Košča a Švarca absolútne spochybnili dôveryhodnosť kajúcnika Bernarda Slobodníka

Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračovalo v pondelok 20. marca 2023 pojednávanie v spolitizovanej trestnej kauze, v ktorej prokurátor ÚŠP obvinil bývalého samotného šéfa špeciálnej prokuratúry Dušana Kováčika, že od Petra Košča mal prijať úplatok 50-tisíc eur za to, že ovplyvní, respektíve bude blokovať stíhanie v dvoch trestných veciach vyšetrovaných Národnou kriminálnou agentúrou. S obhajcami Dušana Kováčika Erikom Magálom a Jakubom Križanom sa na túto tému zhovárala Mimi Šramová.

Kováčika mal podplatiť Peter Košč, podnikateľ blízky SIS aj policajným funkcionárom. Kováčik mal za úplatok zariadiť, aby trestné stíhanie nikam neviedlo v dvoch prípadoch. V jednom išlo priamo o Košča, v druhom o Koščovho kamaráta, bývalého šéfa policajných odposluchov Jozefa Reháka, podozrivého z vynášania mafiánskej skupine sýkorovci.

Hlavným svedkom proti exprokurátorovi Dušanovi Kováčikovi je kajúcnik Bernard Slobodník. Súdu opísal, ako bývalému špeciálnemu prokurátorovi odovzdal peniaze od Košča v upravenej knihe s vyrezaným otvorom, v ktorom boli bankovky. Stať sa tak malo na stretnutí trojice s vtedajším novovymenovaným šéfom SIS a nominantom SNS Antonom Šafárikom.

K predaniu úplatku došlo podľa bývalého vysokopostaveného policajného funkcionára v roku 2016 v bratislavskej nemocnici U milosrdných bratov, kde mal priestory aj rád Maltézskych rytierov, v ktorého štruktúrach pôsobil práve Šafárik.

O tejto udalosti rozprávali pred súdom aj ďalší svedkovia, mali ju z počutia od Slobodníka, ktorý celú situáciu opakovane opisoval pri spoločenských stretnutiach ako scénu z filmu.

Pred sudcom Michalom Trubanom vypovedali v pondelok expolicajti Peter Koščo (nemýliť si s Peter Košč) a Marek Švarc, v minulosti kolegovia Slobodníka, aj niekdajší šéf SIS Anton Šafárik. Na prvých dvoch sa obhajoba obracala s otázkami smerujúcimi k spochybneniu Slobodníka a jeho dôveryhodnosti ako svedka.

Koščo obviňoval Slobodníka, že v niektorých rozhovoroch s novinármi klamal, keď tvrdil, že si našiel na služobnom aute GPS zariadenie a že aj jeho sledovali, podobne ako prokurátorov Daniela Lipšica, Maroša Žilinku a Petra Šufliarskeho.

Obaja policajti pred súdom zhodne vypovedali, že sledovacie zariadenie bola len maketa narafičená nimi, na podnet samotného Slobodníka. Ako ich o to žiada, má zachytávať nahrávka, ktorú si urobili. „Vznikla na našu obranu, Bernard Slobodník bol vplyvný, urobili sme to, aby si nevymyslel príbeh a neobrátilo sa to proti nám,“ hovoril Švarc.

Dvojica si Slobodníka nahrala aj pri inej príležitosti, ide o mediálne známy záznam súkromného rozhovoru v aute. V tom čase už bol Slobodník v civile a podľa Švarca sa chystal vypovedať na Úrade špeciálnej prokuratúry. Chcel vraj od nich ozrejmiť a osviežiť niektoré minulé konania z NAKA. Prokurátor Michal Šúrek už vlani, keď obhajoba na túto nahrávku opakovane narážala, pripomínal, že vznikla nelegálne a s prípadom korupcie v obžalobe nesúvisí.

Švarc dnes opisoval, že Slobodníka opakovane viezol na stretnutia s Igorom Matovičom v Trnave, malo sa tak diať v období rokov 2017 až 2019. Slobodník podľa exkolegov, ktorí vo výpovedi používali podobné formulácie, sú dobrí kamaráti a naposledy sa stretli len asi pred týždňom, viedol „dvojaký život“ – jeden doma v Leviciach a druhý v Bratislave, kde sa po večeroch stretával s rôznymi ľuďmi. Pred súdom po otázkach obhajoby vytiahli aj detaily zo Slobodníkovho súkromného života.

Exšéf SIS Šafárik potvrdil, že k stretnutiu v zasadačke nemocnice U milosrdných bratov v zložení, ako ho popísal Slobodník, skutočne došlo.

Bolo to v júli 2016, len pár dní po jeho vymenovaní do funkcie. Vypovedal, že on, Košč, Kováčik a Slobodník sa počas jeho funkčného obdobia takto stretli len raz. Slobodník Šafárika pri opise udalosti ako z mafiánskeho filmu označoval ako Don Padre.

Kováčik a Slobodník mali sedieť oproti Šafárikovi, Košč za stolom nebol a sedel niekde bokom. Exšéf tajných si nebol celkom istý, no práve Košč mu zrejme povedal, že by „bolo dobré stretnúť sa s týmito dvoma ľuďmi“.

S Koščom ho zoznámil niekto z bezpečnostných zložiek niekedy v roku 2015, v predvolebnom období. Opísal ho ako veľmi inteligentného lobistu a analytika, ktorý má prehľad, pozná veľa ľudí a vie dobre odhadnúť situáciu, napríklad pred voľbami.

V stretávaní mimo oficiálnej kancelárie Šafárik žiadny problém nevidel, išlo podľa neho o úvodné formálne stretnutie, ktoré trvalo len približne dvadsať minút. Počas neho si nevšimol, že by v zasadačke či na chodbe došlo k nejakej odovzdávke.

Prokurátor ÚŠP Michal Šúrek reagoval na taktiku obhajoby smerujúcu k spochybneniu kľúčového svedka, že môže klásť otázky, aké uzná za vhodné. „No z môjho pohľadu sa tak dialo dosť tendenčne,“ komentoval s tým, že sa k tomu vyjadrí aj v záverečnej reči.

Kritizoval, že obhajoba spochybňovala svedka za cenu, že do konania „zatiahla jeho osobný život“.

O nahrávke zachytávajúcej rozhovor o GPS sa Šúrek podľa jeho slov dozvedel až dnes na pojednávaní. „Bude minimálne predmetom preverovania,“ povedal a dodal, že svedkovia ju zamlčali, hoci v súvislosti so Slobodníkom už vypovedali vo viacerých trestných konaniach.

Pojednávanie bude pokračovať v utorok, opäť bez Kováčika. Vypovedať bude expolicajt Rehák, ktorý čelí obžalobe v súvisiacom prípade.

Obsah rozhovoru Mimi Šramovej s obhajcami Dušana Kováčika:

– Čo na ŠTS BB v pondelok zaznelo a prečo to bolo prelomové?
– Čo zaznelo o Igorovi Matovičovi a čo nesedelo v jeho a Slobodníkovej výpovedi?
– Aký mal vzťah Bernard Slobodník s novinármi Tódovou, Vagovičom, Petkovou a Dömeovou?
– Prečo sa prokurátor Šurek pýtal svedkov sugestívne otázky a prečo ich výpovede spochybňoval pred novinármi?
– Ako sa prokurátor Šurek vysporiada so zásadnými a závažnými skutočnosťami, ktoré na HP odzneli?
– Prečo slovenské súdy nerešpektujú rozhodnutie Najvyššieho súdu o nedôveryhodnosti Bernarda Slobodníka?
– Prečo slovenské súdy nerešpektujú rozsudky ESĽP ako Vasaráb a Paulus vs SR?
– Ako rozhodne Ústavný súd SR v prípade podania sudcu ŠTS Pullmana?
– Ako sa pozerajú na dvojitý meter pri disciplinárnom stíhaní sudcov, napr. sudcu Trubana a sudkyne Záleskej?
– Prečo médiá o spomínanom výsluchu svedkov mlčia?
– Akú mal povesť Bernard Slobodník?
– Akú mal povesť Peter Petrov alias Tiger?
– Prečo sa OČTK nepozrú na majetkové pomery Bernarda Slobodníka?
– Čo hovoria na kauzu Očistec?
– Ako reagoval Dušan Kováčik na pondelkový výsluch svedkov?
– V čom spočíva ústavná žiadosť ich klienta?

Viac vo videu:

Zdroj: YouTube Mimi Šramová / InfoVojna