Neexistuje žádná klimatická nouze: Nezkorumpovaní vědci odhalují klimatický podvod

Neexistuje žádná klimatická nouze. A poplašná poselství prosazovaná globálními elitami jsou čistě politická. To je to, co uvedlo 1 609 vědců a informovaných profesionálů, když podepsali „Světovou klimatickou deklaraci“ skupiny Global Climate Intelligence Group.

Klimatická agenda, která nebývale ovlivňuje naše životy, je založena na lžích, které jsou dnes a denně odhalovány vědci, jejichž slova nesmí zaznít na mainstreamu.

Jde mnohdy o renomované vědce, či dokonce nositele Nobelovy ceny v daném oboru, přičemž všichni mají jedno společné: Odmítají se nechat korumpovat granty a dotacemi v zájmu šíření tohoto podvodu.

Neexistuje žádná klimatická nouze. A poplašná poselství prosazovaná globálními elitami jsou čistě politická. To je to, co uvedlo 1 609 vědců a informovaných profesionálů, když podepsali „Světovou klimatickou deklaraci“ skupiny Global Climate Intelligence Group.

„Klimatologie by měla být méně politická, zatímco klimatická politika by měla být vědečtější,“ začíná deklarace.

„Vědci by se měli ve svých předpovědích globálního oteplování otevřeně zabývat nejistotami a přeháněním, zatímco politici by měli nezaujatě počítat skutečné náklady i imaginární přínosy svých politických opatření.“

Skupina je nezávislým „hlídacím psem klimatu“ založeným v roce 2019 emeritním profesorem geofyziky Guusem Berkhoutem a Marcelem Crokem, vědeckým novinářem.

Mezi signatáře deklarace patří laureáti Nobelovy ceny, teoretičtí fyzici, meteorologové, profesoři a vědci v oblasti životního prostředí z celého světa.

A když se Epoch Times zeptal několika vyvolených, proč podepsali deklaraci, že „klimatická nouze“ je fraška, všichni uvedli, že tak učinili, protože je to pravda.

„Podepsal jsem deklaraci, protože věřím, že klima již není vědecky studováno. Spíše se stalo předmětem víry,“ řekl Haym Benaroya, uznávaný profesor mechanického a leteckého inženýrství na Rutgers University.

„Země se od konce Malé doby ledové kolem roku 1850 oteplila asi o 0,5 stupně C, ale to sotva představuje nouzovou situaci – nebo dokonce krizi, protože planeta byla v posledních několika tisíciletích ještě teplejší,“ řekl Ralph Alexander, fyzik v důchodu a autor webové stránky „Science Under Attack“.

„Existuje spousta důkazů, že průměrné teploty byly vyšší během takzvaného středověkého teplého období (s vrcholem kolem roku 1000), římského teplého období (kdy se hrozny a citrusové plody pěstovaly v nyní mnohem chladnější Británii) a v raném holocénu (po skončení poslední řádné doby ledové).“

Lidská činnost a výsledné skleníkové plyny jsou podle Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) příčinou globálního oteplování. Konkrétně IPCC říká, že v roce 1750 byly koncentrace oxidu uhličitého (CO2) v atmosféře 280 částic na milion (ppm) a dnes jsou koncentrace atmosférického CO2 420 ppm, což ovlivňuje teplotu.

IPCC je orgán OSN pro hodnocení „vědy související se změnou klimatu.“ Byl vytvořen v roce 1988 Světovou meteorologickou organizací a Programem OSN pro životní prostředí, aby pomohl tvůrcům politik rozvíjet klimatickou politiku.

Edwin Berry, teoretický fyzik a certifikovaný konzultující meteorolog, uvedl, že jednou z ústředních teorií IPCC je, že přirozený CO2 zůstal od roku 1750 konstantní na 280 ppm, a že lidský CO2 je zodpovědný za nárůst o 140 ppm.

„Tato teorie IPCC činí lidský CO2 zodpovědný za 33 procent dnešní celkové hladiny CO2,“ řekl.

„V důsledku toho, abychom snížili teploty, říká IPCC, musíme snížit CO2 způsobené člověkem – proto současný tlak zákonodárců a klimatických aktivistů na násilný přechod světové dopravy na elektrická vozidla, zbavit se fosilních paliv a obecně omezit všechny aktivity, které přispívají k CO2 způsobenému člověkem.“

Celá tato premisa je podle pana Berryho problematická.

„Veřejné vnímání oxidu uhličitého je takové, že jde do atmosféry a zůstává tam,“ řekl Berry. „Myslí si, že se tam jen hromadí. Ale tak to není.“

Vysvětlil, že když se podíváte na tok oxidu uhličitého – „tok“ znamená uhlík pohybující se z jednoho zásobníku uhlíku do druhého, tj. fotosyntézou, absorbací rostlinami a zpětným dýcháním – konstantní hladina 140 ppm vyžaduje nepřetržitý přítok oxidu uhličitého 40 ppm ročně, protože podle IPCC: Oxid uhličitý má dobu obratu 3,5 roku (což znamená, že molekuly oxidu uhličitého zůstávají v atmosféře asi 3 1/2 roku).

„Úroveň 280 ppm je dvojnásobek – 80 ppm přítoku. Nyní říkáme, že příliv lidského oxidu uhličitého je jedna třetina z celkového množství. Dokonce i data IPCC říkají: Příliv oxidu uhličitého od člověka je asi 5 až 7 procent celkového přítoku oxidu uhličitého do atmosféry,“ řekl.

Aby tedy IPCC vykompenzoval nedostatek nezbytného člověkem způsobeného oxidu uhličitého proudícího do atmosféry, tvrdí, že místo doby obratu 3,5 roku zůstává lidský CO2 v atmosféře stovky nebo dokonce tisíce let.

„IPCC říká, že na lidském oxidu uhličitém je něco jiného, a že nemůže vytékat z atmosféry tak rychle jako přírodní oxid uhličitý,“ řekl Berry.

„No, vědci IPCC – poté, co byli zaplaveni, čím, miliardami dolarů? – si měli položit jednoduchou otázku: „Je lidská molekula oxidu uhličitého přesně identická s přirozenou molekulou oxidu uhličitého?“ A odpověď je ano. Samozřejmě!

„Pokud jsou lidské a přírodní molekuly CO2 identické, jejich doba odtoku musí být identická. Takže celá myšlenka, kde říkají, že je to tam stovky nebo tisíce let, je špatná.“

Pan Berry řekl, že to znamená, že příroda – ne lidé – způsobuje nárůst CO2. A v důsledku toho jsou pokusy o snížení lidského CO2 zbytečné.

„Víra, že lidský CO2 řídí nárůst CO2, je zřejmě největším veřejným klamem a nejnákladnějším podvodem v historii,“ řekl Berry.

Poukázal na to, že věda říká, že nemůžete dokázat, že teorie je 100% pravdivá – pouze to, že ji data podporují – ale můžete dokázat, že je nepravdivá.

Pan Berry jako příklad uvedl, že gravitační zákon sira Isaaca Newtona byl po dlouhou dobu přední teorií, ale pak Albert Einstein provedl opravu, která Newtonovu teorii vyvrátila.

„Vraťme se k vědecké metodě: IPCC navrhl teorii, a pokud dokážeme, že je špatná, vyhrajeme. A dokázal jsem, že v tomto případě je jejich teorie špatná,“ řekl.

Pan Berry šel ve svém výzkumu o krok dále a vypočítal lidský uhlíkový cyklus pomocí vlastních údajů o uhlíkovém cyklu IPCC.

„Předpověď ze stejného modelu ukazuje, že lidé neprodukují 140 ppm. Vychází to blíže k 30 ppm. Což v podstatě znamená, že IPCC se mýlí,“ řekl.

Řekl, že s využitím dat IPCC je příroda zodpovědná za asi 390 ppm CO2 a lidé jsou zodpovědní pouze za asi 30 ppm – ne za 140 ppm.

„Někdo by se mohl zeptat: ‚No, jsou data IPCC správná?‘ Moje odpověď zní: „Nevím.“ Ale nemusím to vědět, protože IPCC použil právě tato data k oklamání světa. Chci pomocí svých dat ukázat, že jejich logika je nesprávná,“ řekl.

„IPCC nebyl založen jako vědecká organizace.“

Pan Berry řekl, že IPCC se nezabývá skepticismem vůči svým teoriím, a staví se tedy zády k vědecké metodě, která řídí veškerou vědu.

„Byla založena jako politická organizace, aby konkrétně přesvědčila veřejnost, že oxid uhličitý způsobuje problémy,“ řekl.

Na otázku, proč existuje tlak na vyhlášení „klimatické nouze“, pan Berry řekl, že je to všechno o penězích a kontrole.

„To je jediný skutečný důvod. Neexistuje žádná klimatická nouze,“ řekl.

Pan Berry zpřístupňuje veřejnosti veškerý svůj výzkum a korespondenci od kolegů, kteří se snaží vyvrátit jeho teorie.

Stejně jako pan Berry, i pan Alexander říká, že věda se stala více politickou než vědeckou.

„Jednoduše není pravda, že klima Země je ohroženo. Toto tvrzení je mnohem více politické než vědecké,“ řekl.

„Věda je založena na observačních důkazech spolu s logikou, aby dávala smysl. Existuje jen velmi málo důkazů, pokud vůbec nějaké, že lidské emise CO2 způsobují rostoucí teploty. Existuje korelace mezi těmito dvěma, ale korelace není příliš silná: Země se například ochlazovala asi od roku 1940 do roku 1970, zatímco atmosférická hladina CO2 nadále stoupala. Počítačové klimatické modely jsou vše, co spojuje globální oteplování s CO2.“

Na otázku, proč byl CO2 označen za příčinu klimatické nouze, pan Alexander řekl, že to sahá až k Jamesi Hansenovi, astrofyzikovi a šéfovi Goddardova institutu pro vesmírná studia NASA v letech 1981 až 2013 a horlivému ekologovi.

„Hansen vyvinul jeden z prvních počítačových klimatických modelů a začal dělat velmi přehnané předpovědi budoucího oteplování, z nichž žádná se nenaplnila,“ řekl Alexander.

„To zahrnovalo svědectví, které poskytl při slyšení v Senátu v roce 1986, svědectví považované za vyvolání následného antropogenního příběhu o globálním oteplování.“

„Navzdory tomu, že se jeho předpovědi nenaplnily, Hansenovo úsilí přispělo k založení IPCC,“řekl pan Alexander.

„Ačkoli zdánlivě je IPCC vědeckým orgánem, zjištění jeho vědců jsou často zkreslována a medializována vládou a byrokraty z neziskovek, kteří tuto organizaci ovládají,“ řekl.

„Byrokraté hráli hlavní roli ve zveličování vědeckých závěrů po sobě jdoucích zpráv IPCC a eskalaci rétoriky jeho oficiálních prohlášení. Proto ta nedávná prohlášení generálního tajemníka OSN o ‚vařící‘ zemi.“

27. července generální tajemník António Guterres řekl:

„Změna klimatu je tady. Je to děsivé. A to je jen začátek. Éra globálního oteplování skončila. Nastala éra globálního varu. Vzduch je nedýchatelný. Teplo je nesnesitelné. A úroveň zisků z fosilních paliv a klimatická nečinnost je nepřijatelná.“

Pan Alexander řekl, že upřímná odpověď na to, co způsobuje oteplování Země, je: „Právě teď to prostě nevíme, ale to neznamená, že vědci mají nedostatek nápadů.“

„Šance, že CO2 bude viníkem číslo jedna, je velmi malá. CO2 nepochybně přispívá, ale existuje několik přírodních cyklů, které s největší pravděpodobností také přispívají,“ řekl.

„Patří mezi ně sluneční variabilita a oceánské cykly, které jsou v klimatických modelech ignorovány – protože nevíme, jak je začlenit – nebo jsou špatně zastoupeny. Zatímco klimatičtí aktivisté vám řeknou něco jiného, klimatologie je stále v plenkách a je toho hodně, čemu o našem klimatu ještě nerozumíme.“

Jedním z příkladů je nedávná výzkumná studie, která odhaduje, že změny ve slunečním výkonu by mohly vysvětlit 70 až 80 procent globálního oteplování.

Výzkum, jako je tento, nezískává velkou pozornost, protože IPCC je oddaný myšlence, že lidský CO2 je příčinou globálního oteplování.

Jako další kritiku pan Alexander řekl, že John Christy, klimatolog a profesor atmosférických věd na University of Alabama v Huntsville a ředitel Earth System Science Center, jasně prokázal, že klimatické modely zveličují krátkodobé budoucí oteplování dvakrát až třikrát….

Zdroj: necenzurovanapravda.cz