McGregor: Urobte mier, vy blázni! Americká proxy vojna s Ruskom premenila Ukrajinu na cintorín

Politickí a vojenskí vodcovia vo vedení vojny zvyčajne uprednostňujú inkrementalizmus – tendenciu posúvať sa vpred a nie robiť odvážne kroky, pretože zavedenie niekoľkých síl do akcie vystavuje riziku menej personálu a teoreticky sľubuje sériu zlepšení. v priebehu času, často prostredníctvom opotrebovania.

V roku 1950 zbor náčelníkov štábov vedený vtedajším predsedom generálom J. Lawtonom Collinsom odporučil krátke obkľúčenie pozdĺž kórejského pobrežia, ktoré bolo navrhnuté tak, aby postupne zväčšovalo veľkosť americkej a spojeneckej enklávy známej ako Pusanský perimeter. Myšlienkou bolo získať čas na zhromaždenie dostatočného množstva síl na spustenie prielomu na modeli Normandie. Ale generál armády Douglas MacArthur nesúhlasil . Argumentoval za odvážne, hlboké obkľúčenie, ktoré sľubovalo odrezanie severokórejských síl južne od 38. rovnobežky, ktoré obkľúčili Pusan.

Ako sa ukázalo, MacArthur mal pravdu. Dnes vieme, že krátke obkľúčenie bolo presne to, čo bolo severokórejské velenie pripravené poraziť. Pri spätnom pohľade je isté, že spolu so svojimi čínskymi spojencami boli Severokórejčania oboznámení s operačným nasadením amerických a spojeneckých síl počas druhej svetovej vojny. Eisenhowerovo naliehanie na stratégiu širokého frontu , ktorá presúva milióny vojakov vo viacerých armádach paralelne cez Francúzsko a Nemecko do strednej Európy, zodpovedalo vzorcu s nízkym rizikom.

Vo svetle tejto histórie bolo pre Severokórejčanov rozumné veriť, že MacArthur nikdy nerozdelí svoje sily a nespustí obojživelný útok ďaleko za severokórejskými líniami. Bolo to jednoducho príliš riskantné. A operačný koncept pre Inchon bol tiež v rozpore so spôsobom, akým boli americké sily využívané počas občianskej vojny a prvej svetovej vojny – vojny vyhrané opotrebovaním , nie manévrovaním.

Vo februári 2022 sa ruský prezident Vladimir Putin rozhodol pre inkrementalizmus vo svojom prístupe k „špeciálnej vojenskej operácii“ na Ukrajine. Putin zaviazal menej ako 100 000 ruských vojakov na plytký prienikový útok na širokom fronte do krajiny veľkosti Texasu.

Keďže Putin počas obdobia takmer 15 rokov nedokázal presvedčiť Washington a kolektívny západ Moskvy opozíciu voči postupu NATO na východ, zrejme dospel k záveru, že Washington a jeho spojenci v NATO by uprednostnili okamžité rokovania pred deštruktívnou regionálnou vojnou s nepoznateľným potenciálom eskaláciu na jadrovú úroveň.

Putin sa mýlil. Urobil nesprávny predpoklad založený na teórii racionálnej voľby. Teória racionálnej voľby sa pokúša predpovedať ľudské správanie na základe predpokladu, že jednotlivci zvyčajne robia rozhodnutia v ekonomike, politike a každodennom živote, ktoré sú v súlade s ich osobným najlepším záujmom.

Problém teórie je, že ľudské bytosti nie sú racionálne. V skutočnosti je ľudská myseľ ako čierna skrinka. Je možné pozorovať, čo ide do čiernej skrinky a rozhodnutia, ktoré z nej vychádzajú, ale skutočný rozhodovací proces, ktorý sa odohráva vo vnútri čiernej skrinky, je nepriehľadný.

V medzinárodných vzťahoch a vojne musia definujúce črty ľudskej identity – história, geografia, kultúra, náboženstvo, jazyk, rasa alebo etnická príslušnosť – tiež figurovať na poprednom mieste v akomkoľvek strategickom hodnotení.

Z dôvodov kultúry, skúseností a vrodeného charakteru bol MacArthur riskantný. Ako svojim čitateľom pripomína Peter Drucker, kultúra je základom ľudského kapitálu. Tieto skutočnosti bežne porážajú nerealistické očakávania, ktoré vytvára teória racionálnej voľby.

Namiesto toho, aby sa Washington priblížil k rokovaciemu stolu, zahodil opatrnosť vzhľadom na ruský jadrový arzenál, ktorou sa riadili predchádzajúce americké rokovania s Moskvou. Politická trieda Washingtonu bez skutočného chápania Ruska alebo východnej Európy súhlasila s názorom zosnulého senátora Johna McCaina , že Rusko je „čerpacia stanica s jadrovými zbraňami“.

Putin nie je riskantný. Opustil však inkrementalizmus a rýchlo preorientoval ruské sily na strategickú obranu, ekonomiku sily určenú na minimalizáciu ruských strát pri maximalizácii ukrajinských strát, kým sa ruské sily nebudú môcť vrátiť k útočným operáciám.

Ruská zmena stratégie zafungovala. Napriek bezprecedentnému prílevu moderných zbraní, hotovosti, zahraničných bojovníkov a kritických spravodajských informácií do ukrajinských síl je zástupkyňa Washingtonu rozbitá . Ukrajinské nemocnice sú plné zlomených ľudských bytostí a ukrajinských mŕtvych na bojisku. Kyjev je pacient so srdcom na podpore života .

Stratégia opotrebenia Ruska dosiahla pozoruhodný úspech, ale tento úspech robí konflikt v súčasnosti nebezpečnejším než kedykoľvek predtým, odkedy sa začal vo februári 2022. Prečo?

Obrannými operáciami sa vojny nevyhrávajú a Washington naďalej verí, že Ukrajina môže vyhrať.

Washington diskontuje ukrajinské straty a zveličuje ruské straty. Dôstojníci prítomní na stretnutiach v Pentagone mi hovoria, že menšie ukrajinské úspechy na bojisku (ktoré sú takmer okamžite zvrátené) sa črtajú v diskusiách vedených v štvorhviezdičkovom ústredí, v Bielom dome a na Hmlovom dne. Tieto správy sa považujú za nepopierateľný dôkaz nevyhnutného ukrajinského víťazstva. V tejto atmosfére sa štábni dôstojníci zdráhajú zdôrazňovať efektívnu ruskú vojenskú výkonnosť alebo vplyv rozširujúcej sa vojenskej sily Ruska .

Západné médiá tieto postoje posilňujú a tvrdia, že ruskí generáli a ich sily sú nefunkční , utápaní v korupcii a lenivosti a že Ukrajina môže vyhrať, ak získa väčšiu podporu. V dôsledku toho je dobrou stávkou, že Washington a jeho spojenci budú naďalej poskytovať vybavenie a muníciu, aj keď pravdepodobne nie v takom množstve a kvalite, ako v nedávnej minulosti.

Varšava, ktorej vedenie protiruskej križiackej výpravy NATO je vo Washingtone cenené, nachádza útechu vo viere Beltway v ruskú vojenskú slabosť. Zdá sa, že Varšava je ochotná riskovať priamu konfrontáciu s Moskvou. Podľa francúzskych zdrojov vo Varšave, ak budú ukrajinské sily zatlačené späť, „Poliaci môžu tento rok zaviesť prvú divíziu, ktorá bude zahŕňať Poliakov, Baltov a určitý počet Ukrajincov“.

Teraz Washington nesprávne odhaduje Moskvu. Ruské národné veliteľské orgány si môžu myslieť, že akcie Varšavy sú v súlade so zámermi Washingtonu. Výkonný príkaz prezidenta Bidena o rozšírení rizikového platu americkým vojakom, ktorí v súčasnosti slúžia na Ukrajine (o ktorých sa predpokladá, že tam nemajú byť), tento názor nepochybne posilňuje.

Ale je oveľa pravdepodobnejšie, že poľský chvost chce vrtieť americkým psom. Poliaci vedia, že ich vojenská intervencia na historickej Haličskej Ukrajine vyvolá vojenskú reakciu Bieloruska aj Ruska , ale Varšava tiež zdôvodňuje, že je nepravdepodobné, že by vzdušné a pozemné sily Washingtonu v Európe pokojne sedeli na Ukrajine, v Rumunsku a na Baltskom pobreží, kým poľské sily bojovať prehranú bitku.

Zástupná vojna Ameriky s Ruskom premenila Ukrajinu na cintorín . Oddávanie sa poľskej vášni pre vojnu s Ruskom povzbudzuje Poľsko, aby nasledovalo ukrajinský príklad. Samotná myšlienka nesmie dať Moskve inú možnosť, ako priviesť všetku ruskú vojenskú silu, aby narazila na Ukrajinu, skôr než sa kolektívny Západ potopí do regionálnej vojny. Urobte mier, vy hlupáci, kým nebude neskoro.

Douglas Macgregor

O autorovi: Douglas Macgregor , Col. (v.) je vedúcim pracovníkom The American Conservative, bývalým poradcom ministra obrany v Trumpovej administratíve, vyznamenaným bojovým veteránom a autorom piatich kníh.

globalresearch/skspravy.sk